¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.What makes Megalopolis so strange and, for a big-budget Hollywood film, so singular, is that, just like Vergil’s Aeneid, it is at once accretive, allusive, and idiosyncratic because Coppola is attempting something very few artists have ever done: to speak from inside the imperial organism, even as it begins to crack, and to craft a vision that is both a monument to its grandeur and a requiem for its decline.
What makes Megalopolis so strange and, for a big-budget Hollywood film, so singular, is that, just like Vergil’s Aeneid, it is at once accretive, allusive, and idiosyncratic because Coppola is attempting something very few artists have ever done: to speak from inside the imperial organism, even as it begins to crack, and to craft a vision that is both a monument to its grandeur and a requiem for its decline.
Lo que me he podido reír
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
El último, por favor? Yo también quiero.
O que pongan el dispensador de números, como en la carnicería de la esquina (que tiempos)
Lo de Masonia es algo recurrente en gente que no acaba de comprender a Bruce o Marty - por citar a los dos que creo más 'ruido' generan - y que, cuando te paras un poco a reflexionar, lo único que hacen es exponer su opinión, criterio, punto de vista (llámalo como quieras) con criterio (el suyo, por supuesto) y con el que puedes - o no- estar de acuerdo.
Lo único que hay que hace es rebatir, objetar, dejar clara tu postura o dejarlo estar.
Yo (ya lo he dicho) personalmente encuentro esta película de Superman mejor que MoS y literalmente Bruce me dijo que el calor me fríe mis neuronas y al leerlo, me rei (de verdad) y ya, pasé página.
Principalmente porque si entro a debatir, Bruce me las da con sopas y paso![]()
Un encontronazo dialéctico con Bruce es como una final de Champions contra el Madrid, sabes quién va a ganar aunque juegues el partido de tu vida. Además tiene una jugada táctica incontrolable e indefendible que es su amplio vocabulario capaz de mandar al psicólogo al arquitecto de Matrix Reloaded.
MVP![]()
- Why didn’t you just kill me?
- Your punishment must be more severe
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«ESOS QUE VES ALLÍ SON MORTALES -prosiguió la Muerte-. ESTARÁN EN ESTE MUNDO APENAS UNOS CUANTOS AÑOS Y SE LOS PASAN COMPLICÁNDOSE LA VIDA. ES FASCINANTE.» Mort, Terry Pratchett.
Y tú los comprendes muy bien supongo,siempre repiten lo mismo,claro,con argumentos manidos y batidos hasta la saciedad.¿No te aburres de leer los mismos "argumentos"?tienen que repetirlos para que no te olviden.
Te las da Bruce? Bueno ,si tú lo dices,a mi no fijate.Yo no me dejo.De lo último que se habla es de la pelicula x, aqui se viene competir a ver quien dice el sarcasmo mas alambicado y a recibir aplausos por ello.
P.D Perdón,olvidé citar a Carlitos,eres mi favorito chico.![]()
Última edición por Masonia; 04/11/2025 a las 08:24
La física es modesta. La mayor parte es de Switch.
La digital (Steam/GOG) es otra historia.![]()
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«ESOS QUE VES ALLÍ SON MORTALES -prosiguió la Muerte-. ESTARÁN EN ESTE MUNDO APENAS UNOS CUANTOS AÑOS Y SE LOS PASAN COMPLICÁNDOSE LA VIDA. ES FASCINANTE.» Mort, Terry Pratchett.
Hay que poner distancia, eso es todo.
Al final son palabras en una pantalla.
Como decidas dejar que te afecten, es cosa de cada cual.
Yo aquí entro para divertirme, pasar el rato, aprender (si, se aprende también) y a debatir sanamente.
No entro en batallitas ni emponzoñamientos que, seguro, no van a llevar a ningún lado.
Y una cosa que le digo a mis chavales del curro - elige bien las guerras a las que ir, ya que en una guerra siempre mueren de los dos bandos.
Y aquí una guerra no me aporta nada de nada a mi vida
Ya tengo suficiente en mi curro![]()
![]()
Pues moriré peleando,que nadie diga que no lo intente.
Si nadie contradice a nadie nos vamos a aburrir todavía más
Yo solo hacia hincapié que me gustaría más estilo y variedad,
malgastar el buen criterio cinéfilo en atacar una película y un cineasta...
Tampoco me parezca que valga la pena
Vamos a resumirlo para aquellos que piensan en que se repudia a Gunn, sin razones coherentes.
Defiendo encarecidamente su aportacion al genero con la primera Guardianes de la Galaxia, sus dos secuelas me gustaron (no compro el entusiasmo con la tercera, el 50% de la emocion de ese film viene de animales digitalizados con una subtrama que ya de por si, era entendible sin necesidad de mostrar), Slither es de largo su mejor pelicula -es pura cinta de genero- y Escuadron Suicida me gusta bastante por su sabor tromanita.
Ahora su version de Superman, dentro de los planteamientos minimos, es su peor pelicula, no solo a nivel de guion -a medio camino entre el trash cinema de Superman 4 con gotas de su propia cosecha y no hablemos de la constante derivacion de vender a la fuerza el recuperar el tono del Superman de Richard Donner-, a nivel planificativo es un INSULTO al cine de superheroes, esta entre lo peor filmado del genero junto con la reciente entrega del Cap hacendado e incluso acercandose peligrosamente a niveles escalofriantes de Flash (pero ete, Muschetti tiene mejor nivel dramaturgico y salva su peli en mayor u menor medida).
No hablemos del desproposito de score, es EL INSULTO DEFINITIVO al legado Williams (Zimmer tenia razon como un santo), partitura despreciable que entra entre lo peor que he escuchado esta decada (Williams deberia estar llamando a la puerta de Gunn con una guadaña por el desproposito de uso del tema).
No tengo nada en contra de David Corenswet, pero el personaje esta pesimamente escrito y Rachel Brosnahan hace lo que puede (quizas el mejor acierto de casting de toda la cinta), el vender a Nicholas Hoult como un Lex Luthor magnifico se me antoja excesivo (escaso entendimento a las motivaciones del personaje... luego se quejaban de Jessie Eisenberg).
Al menos no aburre -se me paso volando, aunque claro, despues de pensarla en frio, la cinta es demasiado blandita en todas sus areas-
PD: La coña del video diciendo que James Gunn ha convertido su cuenta de twitter en una pelicula es fact comprobado.
Hola, jmac. Cuánto tiempo .... han transcurrido meses pero parecen años.
Bruce lo que tiene que hacer es abrir un consultorio cinematográfico y sentimental a lo Mr. Belvedere en Fotogramas para darle algo más de vidilla al foro. No será Juan Tamariz pero ciertamente tampoco es Javier Milei o Vito Quiles por mucho que alguno intente endosarle su impronta; es que hay ciertos aromas de colonia que le repelen.
Porque aquí el barbudo parece estar apretando en medio de un retortijón en el WC.
En cualquier caso, el huevo se lo lanzaría a la Kennedy ....Champú al huevo
![]()