Tema: Superman (James Gunn, 2025)

Iniciado por PrimeCallahan

No es sarcasmo, tu banalizacion barata de que no soy capaz de entenderte no es precisamente brillante, pero tambien me vale.


Ni significa eso,sigues sin saber lo que es PEOR.

Inferior calidad, ¿te vale?




Pues parece que en el lado contrario, si pierdes el sueño.




Y tambien en el mio, sigo sin entender el malestar al respecto de que yo opine lo contrario que tu.




Yo no he dicho que te tengas que ver todas sus peliculas, para mi es un preferente en cuanto a porque considero de inferior calidad su propuesta.

Y de nuevo, esto es un foro de cine y muchos podemos tener un bagaje



El prejuicio seria que no me gustara nada suyo, cosa que no es asi, ¿acaso es no ser justo en este caso?, ¿o acaso tendria que gustarme, por narices?, sigues sin comprender y tus planteamientos rozan bastante la banalizacion de lo que es el prejuicio.




De nuevo, argumentacion vaga, he dicho que hubo un tiempo en el que las adaptaciones de superherores tenian mimo y calidad, cosa que ahora no y esos dos, precisamente vienen de esa epoca y de ese tiempo.




Gunn digo que no era el mas adecuado al personaje y no habia un director previo, no inventes



¿Por quien?





Cito lo que me venga en gana, para eso es un debate y no es hacerte quedar como un ignorante, si es que piensas eso constantemente, el pavonearse no es uno de mis rasgos





En ese caso, debate porque crees que estamos equivocados y tu tienes razon






Yo disfruto de lo que quiero y me basta.

Constantemente acusas a los demás de lo que tú mismo haces. Decirle a los demás que no te entienden,que no sabemos leer o que no estamos preparados para entenderte

Es que la la palabra PEOR no signifca eso.


Ahora si, gracias, al menos lo de calidad ya esta mas a tono con lo aceptable que te parecen las anteriores,perfecto.


Comparada contigo,la verdad no,me sigues ganando,cuenta tus posts y cuenta los míos.

Estamos iguales,yo tampoco entiendo tu malestar de que cuestione tu disgusto.


Pero ya te he dicho que no las he visto,de que te sirve debatir de eso con alguien que no tiene tu misma información?

El bagaje sacalo con quien se ponga a tu altura entonces en conocimiento,porque luego te burlas de que no estamos preparados para conversar contigo.


No,porque estamos hablando exclusivamente de Superman, y seria preferible (no obligatorio) atenernos a ese punto.No te impide hablar de otras películas de Gunn , de Snyder, de Nolan o de quien quieras,pero es estirar el hilo y perdernos.La polemica es por su trabajo con Superman y lo sabes,que te hayan convencido otros filmes de Gunn no me persuade de que no juzgas mal a su Superman por lo que ya sabes.Tal vez estoy equivocada, y por eso te acepto que el prejuicio yo tambien lo puedo tener.


Pues me reafirmas en que vives de la añoranza de Nolan y de Snyder. Si yo pensara igual me habría quedado anclada con Singer y Superman Returns y no hubiera disfrutado nada del Superman de Cavill.


La modestia de Gunn se la tomaron muy en serio por lo visto.


Por lo que escribes


Citar lo que se te viene en gana es pavonearse, aquí y en China.


Lo hago todo el tiempo,no me pones atención o no quieres leerme,y conste que yo no te acuso de que no sabes leer. Además tienes una forma muy particular de zanjar los debates,"digo lo que me venga en gana",si a eso le llamas debatir,bueno.


Entonces las cosas son buenas solo cuando quieres.


Y te reitero que ya me había despedido,si continuamos este dialogo de sordos es porque eres tú quien lo quiere.

También podéis seguir en privado, o en un hotel...

Iniciado por Masonia

Constantemente acusas a los demás de lo que tú mismo haces. Decirle a los demás que no te entienden,que no sabemos leer o que no estamos preparados para entenderte

De nuevo, pones cosas que no son ciertas, mientes por ende

Es que la la palabra PEOR no signifca eso.

Sacado del diccionario de la RAE

Ahora si, gracias, al menos lo de calidad ya esta mas a tono con lo aceptable que te parecen las anteriores,perfecto.

¿Y porque me acusas de lo que me acusas?

Comparada contigo,la verdad no,me sigues ganando,cuenta tus posts y cuenta los míos.

Yo no me pavoneo ni voy de egolatra

Estamos iguales,yo tampoco entiendo tu malestar de que cuestione tu disgusto.

Porque hablas de prejuicios y yo hablo de cuestiones meramente personales.

Pero ya te he dicho que no las he visto,de que te sirve debatir de eso con alguien que no tiene tu misma información?

Y dale, esto es un foro y aqui hay multitud de gustos, visionados y bagajes, usas un victimismo que no ha estado presente en ninguna de mis palabras.

El bagaje sacalo con quien se ponga a tu altura entonces en conocimiento,porque luego te burlas de que no estamos preparados para conversar contigo.

Y de nuevo, te sacas cosas de la chorra al respecto y de tu incapacidad lectora al respecto.

No,porque estamos hablando exclusivamente de Superman, y seria preferible (no obligatorio) atenernos a ese punto.No te impide hablar de otras películas de Gunn , de Snyder, de Nolan o de quien quieras,pero es estirar el hilo y perdernos.La polemica es por su trabajo con Superman y lo sabes,que te hayan convencido otros filmes de Gunn no me persuade de que no juzgas mal a su Superman por lo que ya sabes.Tal vez estoy equivocada, y por eso te acepto que el prejuicio yo tambien lo puedo tener.

Esto es un hilo de una pelicula y puede meterse elementos de debate de versiones previas u la filmografia de su director, por ende considero que tras el visionado, no me parece una buena pelicula y de nuevo, visto lo anterior, no pareces entender u no quieres entender.

Pues me reafirmas en que vives de la añoranza de Nolan y de Snyder. Si yo pensara igual me habría quedado anclada con Singer y Superman Returns y no hubiera disfrutado nada del Superman de Cavill.

No se de donde te sacas eso.

La modestia de Gunn se la tomaron muy en serio por lo visto.

Modestia dice

Por lo que escribes

O lo que no pareces leer

Citar lo que se te viene en gana es pavonearse, aquí y en China.


Lo hago todo el tiempo,no me pones atención o no quieres leerme,y conste que yo no te acuso de que no sabes leer. Además tienes una forma muy particular de zanjar los debates,"digo lo que me venga en gana",si a eso le llamas debatir,bueno.


Entonces las cosas son buenas solo cuando quieres.

Sigues insistiendo en cuestiones de pavonear, de ponerme a tu altura, de que si eres inferior (cosa que tu dices) y claramente es un debate esteril e incapacitado porque no sabes defender nada y acusas a los demas de cosas que no han dicho, ademas de tergiversar comentarios de otras personas, etc.

Y te reitero que ya me había despedido,si continuamos este dialogo de sordos es porque eres tú quien lo quiere.

Y tu el que contesta.

Iniciado por carlitos_elx

También podéis seguir en privado, o en un hotel...

Ya no me celas? Me has roto el corazón.

Iniciado por PrimeCallahan

De nuevo, pones cosas que no son ciertas, mientes por ende




Sacado del diccionario de la RAE




¿Y porque me acusas de lo que me acusas?





Yo no me pavoneo ni voy de egolatra



Porque hablas de prejuicios y yo hablo de cuestiones meramente personales.




Y dale, esto es un foro y aqui hay multitud de gustos, visionados y bagajes, usas un victimismo que no ha estado presente en ninguna de mis palabras.




Y de nuevo, te sacas cosas de la chorra al respecto y de tu incapacidad lectora al respecto.




Esto es un hilo de una pelicula y puede meterse elementos de debate de versiones previas u la filmografia de su director, por ende considero que tras el visionado, no me parece una buena pelicula y de nuevo, visto lo anterior, no pareces entender u no quieres entender.




No se de donde te sacas eso.



Modestia dice



O lo que no pareces leer





Sigues insistiendo en cuestiones de pavonear, de ponerme a tu altura, de que si eres inferior (cosa que tu dices) y claramente es un debate esteril e incapacitado porque no sabes defender nada y acusas a los demas de cosas que no han dicho, ademas de tergiversar comentarios de otras personas, etc.





Y tu el que contesta.

Eres tú quien miente


Segunda mentira,no sabes que significa PEOR


Victimista,claro.


Eso ni tú te lo crees



Tu prejuicio hacia Gunn es personal.



Es un hilo claro y sigues mintiendo por ende


Y tu incapacidad de explicarte.


Es un hilo de una película de la que no hablas,solo hablas de lo que te da la gana


De tus palabras.


Modestia digo



Pues tú no pareces,no lo haces








Solo te sigo


Afortunadamente cada vez eres más breve.

Iniciado por Masonia

Eres tú quien miente

Mira quien lo dice, el que pone cosas en mi boca que no he dicho.

Segunda mentira,no sabes que significa PEOR

Sacado de la RAE

De mala condición o de inferior calidad respecto de otra cosa con que se compara.

Victimista,claro.

Tu eres el que dice que no estas a mi nivel y que por lo tanto, eres debil u inferior, lo has dicho tu en tu escasa argumentativa moral e hincapie en cuestiones ajenas a la pelicula

Eso ni tú te lo crees

No me creo nada, tu eres el que dice que no estas a la altura.

Tu prejuicio hacia Gunn es personal.

De nuevo, acusas de cosas que no son ciertas y previamente demostradas que no son ciertas, es un debate esteril

Es un hilo claro y sigues mintiendo por ende

Y tu incapacidad de explicarte.

Yo he dado mis razones sobre porque el film falla en varias cosas, tu dices que no es verdad por pelota, no has argumentado nada al respecto sobre porque no es cierto

Es un hilo de una película de la que no hablas,solo hablas de lo que te da la gana

Tu eres el que ha pasado de la pelicula y has entrado en una espiral fallida de victimismo, odio irracional a una persona que ni me va ni me viene y apuntalas a cosas personales ajenas al debate. El que expone que no esta a altura eres tu.

De tus palabras.

Al menos se concretar.

Modestia digo

La modestia seria que hubiera un entendimiento que parece que no hay

Pues tú no pareces,no lo haces

¿Eh?

Solo te sigo

Y bien que podrias haberlo dejado, hace una pagina y media


Afortunadamente cada vez eres más breve.[/QUOTE]

Desafortunadamente, tu escritura sigue siendo incomprensible.

Iniciado por PrimeCallahan

Mira quien lo dice, el que pone cosas en mi boca que no he dicho.




Sacado de la RAE

De mala condición o de inferior calidad respecto de otra cosa con que se compara.




Tu eres el que dice que no estas a mi nivel y que por lo tanto, eres debil u inferior, lo has dicho tu en tu escasa argumentativa moral e hincapie en cuestiones ajenas a la pelicula





No me creo nada, tu eres el que dice que no estas a la altura.





De nuevo, acusas de cosas que no son ciertas y previamente demostradas que no son ciertas, es un debate esteril








Yo he dado mis razones sobre porque el film falla en varias cosas, tu dices que no es verdad por pelota, no has argumentado nada al respecto sobre porque no es cierto





Tu eres el que ha pasado de la pelicula y has entrado en una espiral fallida de victimismo, odio irracional a una persona que ni me va ni me viene y apuntalas a cosas personales ajenas al debate. El que expone que no esta a altura eres tu.




Al menos se concretar.




La modestia seria que hubiera un entendimiento que parece que no hay





¿Eh?






Y bien que podrias haberlo dejado, hace una pagina y media


Afortunadamente cada vez eres más breve.

Desafortunadamente, tu escritura sigue siendo incomprensible.[/QUOTE]


Lo mismo digo


Lo de inferior calidad ya te lo revisé y te aprobé, antes usaste mal la palabra


He dicho que tú me consideras así,no que lo sea.De la película solo hablas que es peor porque te da la gana.


Va de nuevo,he dicho que lo insinuas o piensas,porque insistes en tocar temas que desconozco


Demuestrame que no es cierto,sin hablarme de la filmografía de Gunn que desconozco.¿O no se te ocurre otra cosa?¿O no se te da la gana?


Tus razones son muy vagas,solo dices que es mala por pelotas,( no lo dices así, pero es el mensaje que me mandas)por que tienes derecho a expresarlo y porque esto es un foro y dices lo que quieres.


He hablado de la película y de otras versiones de Superman y no contestas a nada de eso.Me sigue pareciendo que atacan a Gunn sin razón,si te molesta pues ni modo.


De que no te gusta Gunn,ni dudarlo.


Si no te entiendes con Gunn no es mi problema


¿Ves?,no entiendes lo que lees.



Lo mismo digo, a ver quién se aburre primero


Botellita de jerez


Por ultimo, no te estoy contestando porque me moleste tu opinión desfavorable,te contesto porque en tus mensajes haces alusión a mí o a mis opiniones,o al menos me doy por aludida.Y me imagino que te ocurre lo mismo.

Iniciado por Masonia

Si no te entiendes con Gunn no es mi problema

Lo único que ha quedado meridianamente claro de todas estás páginas de "debate" entre PrimeCallahan y tú es que la realidad es exactamente lo contrario de lo que dices: Te empeñas en ponerle en una trinchera, en un bando, y opuesto a ti, y no soportas que no te dé la razón, por lo que insistes una y otra vez, cada vez de forma más chusca y repetitiva, buscando algo que no va a pasar nunca...

Que Prime "se entienda" o no con Gunn, es, precisamente, tu mayor preocupación y frustración. Es objetiva y claramente, TU PROBLEMA.

Iniciado por Masonia

Lo mismo digo, a ver quién se aburre primero

Todos sabemos que serás tú, pero desgraciadamente después de más páginas y páginas de reprocharle las mismas boutades al compañero. La culpa es de PrimeCallahan y de su impertinente y desesperante (en ocasiones) asertividad, pero tú puedes parar este esperpento en cuanto quieras... Si el nivel de tus ad hominem era ramplón en un inicio, estarás de acuerdo en que ya no hay mucha distancia con el típico "hasta que no me des la razón me enfado y no respiro" de un infante... En fin.


Sugerencia off-topic: Creo que no cuesta mucho trabajo editar los mensajes cuando quieres contestar y hacer quotes a frases o párrafos concretos, o, en su defecto, hilvanar de otro modo la respuesta para que tenga algo de coherencia discursiva. Un par de veces no es molesto, pero cuando cada post sigue el mismo esquema (falta de, más bien), resulta irritante. Entiendo que cualquiera de las 2 opciones es ligeramente laboriosa, pero sería un detalle para con los lectores del hilo.

Un saludo!

Está bloqueado así que me ahorro volver a escribir tochacos de semejantes ladrillos.

Iniciado por Muthur

Lo único que ha quedado meridianamente claro de todas estás páginas de "debate" entre PrimeCallahan y tú es que la realidad es exactamente lo contrario de lo que dices: Te empeñas en ponerle en una trinchera, en un bando, y opuesto a ti, y no soportas que no te dé la razón, por lo que insistes una y otra vez, cada vez de forma más chusca y repetitiva, buscando algo que no va a pasar nunca...

Que Prime "se entienda" o no con Gunn, es, precisamente, tu mayor preocupación y frustración. Es objetiva y claramente, TU PROBLEMA.



Todos sabemos que serás tú, pero desgraciadamente después de más páginas y páginas de reprocharle las mismas boutades al compañero. La culpa es de PrimeCallahan y de su impertinente y desesperante (en ocasiones) asertividad, pero tú puedes parar este esperpento en cuanto quieras... Si el nivel de tus ad hominem era ramplón en un inicio, estarás de acuerdo en que ya no hay mucha distancia con el típico "hasta que no me des la razón me enfado y no respiro" de un infante... En fin.


Sugerencia off-topic: Creo que no cuesta mucho trabajo editar los mensajes cuando quieres contestar y hacer quotes a frases o párrafos concretos, o, en su defecto, hilvanar de otro modo la respuesta para que tenga algo de coherencia discursiva. Un par de veces no es molesto, pero cuando cada post sigue el mismo esquema (falta de, más bien), resulta irritante. Entiendo que cualquiera de las 2 opciones es ligeramente laboriosa, pero sería un detalle para con los lectores del hilo.

Un saludo!

Lo único que queda claro de tu intervención,es que quieres ponerte de parte de PrimeCallahan,lo tengo bastante claro.


No lo tengo con el solamente,lo tengo contigo también y con otros,pero no es problema,es solo desconcierto de que ataquen tanto a un director y sigan sin darme una buena razón de por que lo hacen.


Si hombre,ven a decirme cría, porque soy tan tenaz como él. Si de todos modos quieren ganar,ya sea porque me baje del carro o porque si persisto soy una malcriada haciendo pataleta. Siempre tienen ese as bajo la manga,pero no me interesa,SOY CRIA.

No tienes necesidad de leerme, me desconcierta que te quemes los ojos haciéndolo. Mis MENSAJES te quitan tanto el sueño y parecen interesarte mas de la cuenta puesto que quieres comodidad para disfrutarlos.UN consejo también: Desarrolla la memoria ,no te caeria nada mal.

SALUDOS IGUALMENTE.

Iniciado por PrimeCallahan

Está bloqueado así que me ahorro volver a escribir tochacos de semejantes ladrillos.

BLOQUEADA,Pues yo te sigo viendo, ¿seguro me bloqueaste?Solo es de aquí pa allá y no de allá pa ca?

Eres una incomprendida como Gunn

Iniciado por carlitos_elx

Eres una incomprendida como Gunn

A Gunn le gusta el cine trash y a este servidor igual

Iniciado por Masonia

Lo único que queda claro de tu intervención,es que quieres ponerte de parte de PrimeCallahan,lo tengo bastante claro.

No quiero ponerme de su parte, lo estoy completamente, al menos en este asunto. Personalmente tengo fobia personal a Gunn desde hace mucho tiempo, y siempre lo he dejado claro (tienes mi firma como prueba), pero PrimeCallahan siempre ha dejado valoraciones personales al margen y no le cuesta elogiar a Gunn en sus trabajos meritorios. Tengo la misma predilección por el cine trash de la Troma del que viene Gunn e incluso aprecio su ejercicio de género con Michael Rooker y varios momentos de sus Guardianes... pero obviamente me apetece menor redundar en los elogios por mi fobia personal. Sin embargo insistes en achacarle eso a PrimeCallahan, y cuando lleva páginas y páginas negándotelo de forma asertiva y respetuosa, y tú insistes en tu ansia porque reconozca algo que no es cierto, pues es cansino para los lectores del hilo, y no aporta absolutamente nada. No he comentado absolutamente nada durante varias páginas de este sinsentido, pero me ha parecido oportuno señalarte lo absurdo e infantil de tu actitud para ver si reflexionabas, pero es cosa tuya aceptar la sugerencia o redoblar esfuerzos, eso está claro...

Iniciado por Masonia

No lo tengo con el solamente,lo tengo contigo también y con otros,pero no es problema,es solo desconcierto de que ataquen tanto a un director y sigan sin darme una buena razón de por que lo hacen.

La película parece ser bastante fallida y mediocre a nivel tonal y narrativo, según la mayoría de críticos y espectadores. Obviamente es algo completamente subjetivo, pero creo que pocas voces hay que defiendan que es una película notable... Por lo que entenderás que lo que llamas "desconcierto", parece ser más bien frustración e intransigencia, para cualquiera que lea tus comentarios.

Iniciado por Masonia

Si hombre,ven a decirme cría, porque soy tan tenaz como él. Si de todos modos quieren ganar,ya sea porque me baje del carro o porque si persisto soy una malcriada haciendo pataleta. Siempre tienen ese as bajo la manga,pero no me interesa,SOY CRIA.

Las actitudes pueriles no están limitadas a la infancia, y el señalar una actitud como tal no tiene que ver con la edad, como bien sabes. Tu actitud es infantil porque insistes en unas ideas simplonas y maniqueas acerca de las motivaciones de los demás, y te enrocas una y otra vez en contestaciones que rozan el ridículo, como tu discusión semántica absurda sobre la palabra "peor"... Tú misma sabes que no tienes razón, pero no quieres reconocerlo e insistes en lo mismo pretendiendo "ganar" por cansancio o terquedad: comportamiento pueril.

Iniciado por Masonia

No tienes necesidad de leerme, me desconcierta que te quemes los ojos haciéndolo. Mis MENSAJES te quitan tanto el sueño y parecen interesarte mas de la cuenta puesto que quieres comodidad para disfrutarlos.UN consejo también: Desarrolla la memoria ,no te caeria nada mal.

No tengo necesidad de leer absolutamente nada del foro; lo hago por entretenimiento y ocio, como todos. Te decía lo de hacer quote/cita de forma ortodoxa para el bien de todos, pero supongo que tendría que haber sospechado que sacarías la carta del victimismo incluso por eso... Poco puedo hacer, yo lo he intentado.

Iniciado por Masonia

SALUDOS IGUALMENTE.

Efusivos, en mi caso.

Iniciado por Masonia

BLOQUEADA,Pues yo te sigo viendo, ¿seguro me bloqueaste?Solo es de aquí pa allá y no de allá pa ca?

Si alguien te bloquea o no, es algo que tú no puedes comprobar. Si alguien te bloquea deja de ver tus posts, pero tú no dejas de ver los suyos, como es lógico... Lo contrario sería absurdo ya que le daría poder a cualquiera (el bloqueador) para decidir lo que tú (bloqueada) puedes ver o no, y no tendría sentido.

Muthur, me alegra comprobar que estás bien.
No coincidía contigo en Steam desde hace tiempo y uno nunca sabe.

Fin del off-topic.

P.D- Masonia, un besote, guapa. Que no se diga...

Iniciado por BruceTimm

Muthur, me alegra comprobar que estás bien.
No coincidía contigo en Steam desde hace tiempo y uno nunca sabe.

La verdad es que llevo unos meses a tope laboralmente y sin tiempo para casi nada... llevo semanas sin steamear...

En Navidades tendré un par de semanas de relax y podré jugar un poco... o repasar los perfiles afines en Steam como el tuyo para comprar juegos nuevos en lugar de jugar a nada!

Iniciado por BruceTimm

P.D- Masonia, un besote, guapa. Que no se diga...

No serías tú si no aprovechas una oportunidad con una latina..

Iniciado por Muthur

Tengo la misma predilección por el cine trash de la Troma del que viene Gunn e incluso aprecio su ejercicio de género con Michael Rooker y varios momentos de sus Guardianes...

Tal cual, sustancialmente.

Iniciado por carlitos_elx

Eres una incomprendida como Gunn

¿Crees que Gunn exige mucho esfuerzo de comprensión? solo se trata de disfrutar su visión de Superman,no amargarse con él.

Iniciado por Muthur

No quiero ponerme de su parte, lo estoy completamente, al menos en este asunto. Personalmente tengo fobia personal a Gunn desde hace mucho tiempo, y siempre lo he dejado claro (tienes mi firma como prueba), pero PrimeCallahan siempre ha dejado valoraciones personales al margen y no le cuesta elogiar a Gunn en sus trabajos meritorios. Tengo la misma predilección por el cine trash de la Troma del que viene Gunn e incluso aprecio su ejercicio de género con Michael Rooker y varios momentos de sus Guardianes... pero obviamente me apetece menor redundar en los elogios por mi fobia personal. Sin embargo insistes en achacarle eso a PrimeCallahan, y cuando lleva páginas y páginas negándotelo de forma asertiva y respetuosa, y tú insistes en tu ansia porque reconozca algo que no es cierto, pues es cansino para los lectores del hilo, y no aporta absolutamente nada. No he comentado absolutamente nada durante varias páginas de este sinsentido, pero me ha parecido oportuno señalarte lo absurdo e infantil de tu actitud para ver si reflexionabas, pero es cosa tuya aceptar la sugerencia o redoblar esfuerzos, eso está claro...



La película parece ser bastante fallida y mediocre a nivel tonal y narrativo, según la mayoría de críticos y espectadores. Obviamente es algo completamente subjetivo, pero creo que pocas voces hay que defiendan que es una película notable... Por lo que entenderás que lo que llamas "desconcierto", parece ser más bien frustración e intransigencia, para cualquiera que lea tus comentarios.



Las actitudes pueriles no están limitadas a la infancia, y el señalar una actitud como tal no tiene que ver con la edad, como bien sabes. Tu actitud es infantil porque insistes en unas ideas simplonas y maniqueas acerca de las motivaciones de los demás, y te enrocas una y otra vez en contestaciones que rozan el ridículo, como tu discusión semántica absurda sobre la palabra "peor"... Tú misma sabes que no tienes razón, pero no quieres reconocerlo e insistes en lo mismo pretendiendo "ganar" por cansancio o terquedad: comportamiento pueril.



No tengo necesidad de leer absolutamente nada del foro; lo hago por entretenimiento y ocio, como todos. Te decía lo de hacer quote/cita de forma ortodoxa para el bien de todos, pero supongo que tendría que haber sospechado que sacarías la carta del victimismo incluso por eso... Poco puedo hacer, yo lo he intentado.




Efusivos, en mi caso.

Muthur, aquí los que están enojados porque no quiero aceptar que consideran malo a Gunn porque así lo sienten o lo vean son ustedes,son ustedes los que se molestan porque afirmo que lo hacen porque Gunn sustituyó a Snyder. Y son ustedes los que quieren a fuerza que yo acepte que Snyder no tiene nada que ver con eso,que Gunn es malo porque lo es y no porque sustituyera a alguien.De una vez te digo que vas a seguir molesto mucho tiempo por eso, porque a estas alturas es difícil que me quites de la cabeza toda la polémica que se armó y que siga pensando así,leí como atacaban a Gunn sin haber visto una pizca de su trabajo y eso es muy difícil de borrar. En efecto,recuerdo haber leído mensajes tuyos donde a diferencia de Primecallahan siempre has criticado a Gunn porque no te gusta nada su trabajo y además no te cae bien como persona,si lo recuerdo,pero desafortunadamente esos comentarios te los he leído en contexto actual,es decir,rodeados de toda esta controversia, y eso hace difícil que me crea como objetiva tu opinión.


No se que criticas hayas leído o que sitios hayas visitado para afirmar eso,pero yo al contrario he visto lo opuesto,la mayoría de los críticos la ponen bien.No la considero definitivamente una película para oscar,pero cumplió con su cometido,reavivar el interés por el personaje, y demostrar que Superman puede sostener una película por si mismo,sin necesitar la ayuda de Batman.


Pues es que PrimeCallahan me busca el genio,el también insiste en decirme que no leo, en descalificarme diciendo que tengo escaso nivel argumentativo,et,etc,etc.Y ademas usó mal la palabra PEOR,hasta el mismo tuvo que autocorregirse con lo de "calidad inferior".Peor quiere decir mas malo que lo anterior no algo que tenga "calidad".Eso o no sabe tampoco lo que quiere decir calidad,calidad es algo que satisface tus expectativas,tus necesidades,si el Superman de Gunn es de calidad inferior como dice él, esta aceptando tácitamente que tiene algo de apreciarse. Y tu no te quedas atrás en eso de querer que los demás acepten lo que digas, y tú mismo sabes tambien que tengo razón. Te molesta que no me canse e insista?sorry.


Yo tambien hago lo mismo,y escribo como quiero, no vengas a invocar que todos quieren lo que tú, y aunque así fuera, las herramientas del foro están para quien quiera usarlas, no es una imposición. ¿Que es lo próximo que me vas a exigir o a sugerir? ¿que me ponga un avatar?¿O que suba mi foto?


Gracias,eres muy lindo en el fondo.

Iniciado por Masonia

(...) Gunn es malo porque lo es y no porque sustituyera a alguien.

¿Ves? No es tan dificil.

Iniciado por Masonia

Gracias,eres muy lindo en el fondo.

Igualmente.

Iniciado por Muthur

Si alguien te bloquea o no, es algo que tú no puedes comprobar. Si alguien te bloquea deja de ver tus posts, pero tú no dejas de ver los suyos, como es lógico... Lo contrario sería absurdo ya que le daría poder a cualquiera (el bloqueador) para decidir lo que tú (bloqueada) puedes ver o no, y no tendría sentido.

Gracias por ilustrarme, pensé que al bloquearme yo tampoco podría ver lo que el escribe ,no lo que escriben otros, como en otras redes sociales.Es decir,pense que los dos dejabamos de existir mutuamente.Pero se ve que no quiso dejar de darse el gusto de hacérmelo saber,para que me doliera.

Iniciado por BruceTimm

¿Ves? No es tan dificil.



Igualmente.

Lee todo el texto ,no nada mas extraigas lo que te conviene. Que caray contigo.


¿Muthur y tú son el mismo?Ya decía yo.

No, yo soy Branagh/Doyle de lunes a Viernes. Y BruceTimm los fines de semana.

Linda tú.