Tema: Superman (James Gunn, 2025)

Iniciado por BruceTimm

Muthur, me alegra comprobar que estás bien.
No coincidía contigo en Steam desde hace tiempo y uno nunca sabe.

Fin del off-topic.

P.D- Masonia, un besote, guapa. Que no se diga...

Igualmente,su Eminencia

Iniciado por BruceTimm

No, yo soy Branagh/Doyle de lunes a Viernes. Y BruceTimm los fines de semana.

Linda tú.

En serio???

Que no te engañen Masonia, solo nuestro amor es verdadero.

Iniciado por Ponyo_11

No serías tú si no aprovechas una oportunidad con una latina..

Me conformo con que discutamos civilizadamente.

Iniciado por BruceTimm

Da igual con quien hables, mientras cada perfil guarde las formas todo bien.

Iniciado por carlitos_elx

Que no te engañen Masonia, solo nuestro amor es verdadero.

Ahora que me acuerdo,tú me mandaste a un hotel con PrimeCallahan,todos los hombres son iguales.

Iniciado por Masonia

Ahora que me acuerdo,tú me mandaste a un hotel con PrimeCallahan,todos los hombres son iguales.

Encima que no soy posesivo...

[QUOTE=carlitos_elx;4954593]Encima que no soy posesivo...[/QU


Pues deja que me engañen,que al cabo eres compartido.

Iniciado por Masonia

Muthur, aquí los que están enojados porque no quiero aceptar que consideran malo a Gunn porque así lo sienten o lo vean son ustedes,son ustedes los que se molestan porque afirmo que lo hacen porque Gunn sustituyó a Snyder. Y son ustedes los que quieren a fuerza que yo acepte que Snyder no tiene nada que ver con eso,que Gunn es malo porque lo es y no porque sustituyera a alguien.De una vez te digo que vas a seguir molesto mucho tiempo por eso, porque a estas alturas es difícil que me quites de la cabeza toda la polémica que se armó y que siga pensando así,leí como atacaban a Gunn sin haber visto una pizca de su trabajo y eso es muy difícil de borrar.

Aquí no hay nadie enojado por nada, al menos últimamente, con un ambiente más agradable que antes. Tienes tu propia y personal opinión sobre TODAS las críticas a Gunn y tu propia idea sobre las motivaciones espurias de ABSOLUTAMENTE TODAS las criticas a esta película, y estás en tu derecho a tenerla, y a exponerla. Pero como el compañero PrimeCallahan tiene más paciencia que el santo Job y le da igual repetir educada y argumentadamente lo mismo mil veces, aunque repitas exactamente lo mismo cada vez (y tú sin argumentos, solo con percepciones y ad hominems), pues después de múltiples páginas de lo mismo, nos cansa a los demás, que entramos en el hilo para leer puntos de vista y opiniones algo más variadas. Pero insisto en que no creo que haya nadie molesto por tu insistencia; en todo caso habrá quien esté algo hastiado ya y no visite el hilo, pero no creo que tenga más recorrido el asunto.

Lo de que los críticos del foro no han visto "una pizca de su trabajo" es otra boutade que te has sacado de la manga para sustentar en algo tu onanismo mental sobre las motivaciones de los demás... sobre todo cuando la mayoría han visto TODO el cine de Gunn (no es una filmografía especialmente extensa) y no tiene problema en elogiar lo que creen conveniente. Es más, creo que tú misma has dicho en algún momento que no eres precisamente experta en Gunn...

Entenderás que ese ejercicio tosco de proyección y de confrontación infantil (lo de que estamos "molestos" y ese ansia por establecer bandos maniqueos) no tenga mucho predicamento en el hilo, y que se vea como un ejercicio de autoafirmación y "rebeldía" muy habitual en gente extremadamente joven. Bendita -y despreciada, por perdida e inalcanzable- juventud...

Iniciado por Masonia

En efecto,recuerdo haber leído mensajes tuyos donde a diferencia de Primecallahan siempre has criticado a Gunn porque no te gusta nada su trabajo y además no te cae bien como persona,si lo recuerdo,pero desafortunadamente esos comentarios te los he leído en contexto actual,es decir,rodeados de toda esta controversia, y eso hace difícil que me crea como objetiva tu opinión.

Mis críticas a Gunn siempre han sido, principalmente, personales. Lo que desprecio es el personaje público que se ha creado, su cobardía, prepotencia y chulería. Como he dicho aprecio algunas de sus obras, y partes y conceptos de otras. Mi animadversión hacia Gunn no tiene nada que ver con su Superman, viene de mucho antes. Si lees mis intervenciones en el hilo verás que básicamente eran "deseos" de fracaso y vilipendio a Gunn como director y "show-runner" de DC Studios, y que no he comentado nada sobre la película ya que he tardado en verla mucho tiempo.

En ningún momento he dado mi opinión objetiva sobre la película, si te fijas. En primer lugar porque no tengo nada bueno que decir, y en segundo lugar porque obviamente yo sí tengo prejuicios y mi opinión está muy sesgada, cosa que no he ocultado en ningún momento (vuelve a ver mi firma).

Pero lo que no tiene sentido es que esta discusión sobre prejuicios y motivaciones la has tenido con PrimeCallahan, que posiblemente sea uno de los compañeros que más ha elogiado la obra de Gunn (no ésta en concreto, pero eso no invalida su opinión, ¿verdad?). Haces generalizaciones chuscas y maniqueas sobre todos los compañeros del foro como si fuésemos la misma persona o de la misma opinión, y eso es, además de hacerse trampas a uno mismo en el solitario, un poco ridículo y extremadamente evidente para todos los que siguen el hilo.

Iniciado por Masonia

No se que criticas hayas leído o que sitios hayas visitado para afirmar eso,pero yo al contrario he visto lo opuesto,la mayoría de los críticos la ponen bien.No la considero definitivamente una película para oscar,pero cumplió con su cometido,reavivar el interés por el personaje, y demostrar que Superman puede sostener una película por si mismo,sin necesitar la ayuda de Batman.

Es la primera vez que hablas sobre algo "meritorio" de la película, en lugar de quejarte de las opiniones ajenas; ya hemos avanzado algo...

El interés por el personaje no parece que se haya reavivado con esta película, seamos sinceros. Y una vez estrenada, con todos los planes de continuación del DCU de Gunn en el aire por parte de Warner, no ayuda a ese argumento, la verdad.

Lo de demostrar la independencia de Superman respecto a Batman en el cine es incluso absurdo. ¿No has visto la decena de películas anteriores del personaje sin Batman ni demás superhéroes? ¿No has visto la Superman original de Donner? ¿Te suena el Superman Returns de Synger? ¡Incluso ese papanatas de Snyder comenzó su DCU con un título exclusivo de Superman! (Y con mucho éxito, por cierto).

La verdad es que parece que quien no puede ver más allá de Snyder en cuanto a los personajes de DC en el cine eres tú... No sé si por juventud, o por simple desconocimiento, pero resulta hilarante que alguien así sea precisamente quien acuse de "cegueras" del estilo a los demás...

Espero que sepas encajarlo y no te molestes excesivamente, pero todo tu afán en el hilo se podría resumir de esta manera:

Iniciado por Masonia

Pues es que PrimeCallahan me busca el genio,el también insiste en decirme que no leo, en descalificarme diciendo que tengo escaso nivel argumentativo,et,etc,etc.Y ademas usó mal la palabra PEOR,hasta el mismo tuvo que autocorregirse con lo de "calidad inferior".Peor quiere decir mas malo que lo anterior no algo que tenga "calidad".Eso o no sabe tampoco lo que quiere decir calidad,calidad es algo que satisface tus expectativas,tus necesidades,si el Superman de Gunn es de calidad inferior como dice él, esta aceptando tácitamente que tiene algo de apreciarse. Y tu no te quedas atrás en eso de querer que los demás acepten lo que digas, y tú mismo sabes tambien que tengo razón. Te molesta que no me canse e insista?sorry.

¿Vuelves con las disquisiciones semánticas absurdas?

Creo que el asunto no tiene ya mucho recorrido, y parece un bucle infinito al que ha dado gasolina la asertividad de PrimeCallahan y tu abnegada oposición. Solo espero que nunca pierdas esa "terquedad", y que puedas enfocarla en batallas más honorables en el futuro.

Iniciado por Masonia

Yo tambien hago lo mismo,y escribo como quiero, no vengas a invocar que todos quieren lo que tú, y aunque así fuera, las herramientas del foro están para quien quiera usarlas, no es una imposición. ¿Que es lo próximo que me vas a exigir o a sugerir? ¿que me ponga un avatar?¿O que suba mi foto?

Con el tiempo verás que no pasa nada porque haya gente que no opine lo mismo que tú, y que sería mucho más enriquecedor que argumentases todo lo que te gusta y el porqué de esta película, en lugar de censurar y buscar la confrontación con cualquiera que no lo vea como tú...

Si yo he acabado apreciando (y bastante) a gentuza indeseable que ve cine doblado y que aprecia esperpentos filibusteros de cabezas cercenadas, no hay quien no pueda llevarse bien con cualquiera... e incluso cogerle cariño.

Iniciado por Masonia

Gracias,eres muy lindo en el fondo.

Iniciado por Muthur

Aquí no hay nadie enojado por nada, al menos últimamente, con un ambiente más agradable que antes. Tienes tu propia y personal opinión sobre TODAS las críticas a Gunn y tu propia idea sobre las motivaciones espurias de ABSOLUTAMENTE TODAS las criticas a esta película, y estás en tu derecho a tenerla, y a exponerla. Pero como el compañero PrimeCallahan tiene más paciencia que el santo Job y le da igual repetir educada y argumentadamente lo mismo mil veces, aunque repitas exactamente lo mismo cada vez (y tú sin argumentos, solo con percepciones y ad hominems), pues después de múltiples páginas de lo mismo, nos cansa a los demás, que entramos en el hilo para leer puntos de vista y opiniones algo más variadas. Pero insisto en que no creo que haya nadie molesto por tu insistencia; en todo caso habrá quien esté algo hastiado ya y no visite el hilo, pero no creo que tenga más recorrido el asunto.

Lo de que los críticos del foro no han visto "una pizca de su trabajo" es otra boutade que te has sacado de la manga para sustentar en algo tu onanismo mental sobre las motivaciones de los demás... sobre todo cuando la mayoría han visto TODO el cine de Gunn (no es una filmografía especialmente extensa) y no tiene problema en elogiar lo que creen conveniente. Es más, creo que tú misma has dicho en algún momento que no eres precisamente experta en Gunn...

Entenderás que ese ejercicio tosco de proyección y de confrontación infantil (lo de que estamos "molestos" y ese ansia por establecer bandos maniqueos) no tenga mucho predicamento en el hilo, y que se vea como un ejercicio de autoafirmación y "rebeldía" muy habitual en gente extremadamente joven. Bendita -y despreciada, por perdida e inalcanzable- juventud...



Mis críticas a Gunn siempre han sido, principalmente, personales. Lo que desprecio es el personaje público que se ha creado, su cobardía, prepotencia y chulería. Como he dicho aprecio algunas de sus obras, y partes y conceptos de otras. Mi animadversión hacia Gunn no tiene nada que ver con su Superman, viene de mucho antes. Si lees mis intervenciones en el hilo verás que básicamente eran "deseos" de fracaso y vilipendio a Gunn como director y "show-runner" de DC Studios, y que no he comentado nada sobre la película ya que he tardado en verla mucho tiempo.

En ningún momento he dado mi opinión objetiva sobre la película, si te fijas. En primer lugar porque no tengo nada bueno que decir, y en segundo lugar porque obviamente yo sí tengo prejuicios y mi opinión está muy sesgada, cosa que no he ocultado en ningún momento (vuelve a ver mi firma).

Pero lo que no tiene sentido es que esta discusión sobre prejuicios y motivaciones la has tenido con PrimeCallahan, que posiblemente sea uno de los compañeros que más ha elogiado la obra de Gunn (no ésta en concreto, pero eso no invalida su opinión, ¿verdad?). Haces generalizaciones chuscas y maniqueas sobre todos los compañeros del foro como si fuésemos la misma persona o de la misma opinión, y eso es, además de hacerse trampas a uno mismo en el solitario, un poco ridículo y extremadamente evidente para todos los que siguen el hilo.



Es la primera vez que hablas sobre algo "meritorio" de la película, en lugar de quejarte de las opiniones ajenas; ya hemos avanzado algo...

El interés por el personaje no parece que se haya reavivado con esta película, seamos sinceros. Y una vez estrenada, con todos los planes de continuación del DCU de Gunn en el aire por parte de Warner, no ayuda a ese argumento, la verdad.

Lo de demostrar la independencia de Superman respecto a Batman en el cine es incluso absurdo. ¿No has visto la decena de películas anteriores del personaje sin Batman ni demás superhéroes? ¿No has visto la Superman original de Donner? ¿Te suena el Superman Returns de Synger? ¡Incluso ese papanatas de Snyder comenzó su DCU con un título exclusivo de Superman! (Y con mucho éxito, por cierto).

La verdad es que parece que quien no puede ver más allá de Snyder en cuanto a los personajes de DC en el cine eres tú... No sé si por juventud, o por simple desconocimiento, pero resulta hilarante que alguien así sea precisamente quien acuse de "cegueras" del estilo a los demás...

Espero que sepas encajarlo y no te molestes excesivamente, pero todo tu afán en el hilo se podría resumir de esta manera:

¿Vuelves con las disquisiciones semánticas absurdas?

Creo que el asunto no tiene ya mucho recorrido, y parece un bucle infinito al que ha dado gasolina la asertividad de PrimeCallahan y tu abnegada oposición. Solo espero que nunca pierdas esa "terquedad", y que puedas enfocarla en batallas más honorables en el futuro.



Con el tiempo verás que no pasa nada porque haya gente que no opine lo mismo que tú, y que sería mucho más enriquecedor que argumentases todo lo que te gusta y el porqué de esta película, en lugar de censurar y buscar la confrontación con cualquiera que no lo vea como tú...

Si yo he acabado apreciando (y bastante) a gentuza indeseable que ve cine doblado y que aprecia esperpentos filibusteros de cabezas cercenadas, no hay quien no pueda llevarse bien con cualquiera... e incluso cogerle cariño.

Yo tampoco estoy molesta a pesar de que insistes en que lo estoy.Estoy consciente de mi derecho y lo expongo. Si repito lo mismo es porque insisten en llevarme al mismo punto una y otra vez y de nueva cuenta diciendo que no argumento ( esa táctica ya esta muy gastada y tú y muchos la repiten sin cesar como fórmula matemática pero conmigo no te va a funcionar) imaginate lo que nos cansa a otros también leer siempre las mismas criticas a Gunn una y otra vez,también los demás nos cansamos. Pero no le impido a nadie que exponga su critica negativa, hay algunos que la han expuesto y no les he contradecido.Si entro y digo que a Gunn le tienen mala voluntad por lo de Snyder en seguida te das por aludido y PrimeCallhan tambien.Y empieza la espiral.Te pregunto,no puedo decir que pienso esto último sin que pienses que me dirijo a ti en particular?Ya un forista anterior ha dicho que el hilo no se visita porque los que cansan son los antiGunn y yo estoy de acuerdo con él.Por cierto,aquí otro forista te acaba de saludar que no te había visto por aquí en mucho tiempo y da la casualidad de que vuelves a entrar al hilo porque YO ESTOY OPINANDO,estas seguro que te aburro o al contrario,mi participación te incentiva a participar?Cada vez que entras es solo para confrontar a alguien,como es mi caso,muy pocas veces lo haces para hablar de otra cosa como tu desagrado a Gunn personal.


Lo que he dicho es que los que critican a Gunn no habían visto ni pizca de su trabajo DE SUPERMAN ESPECIFICAMENTE,no de su filmografía anterior.Todavía no se filmaba ninguna escena cuando ya lo atacaban sistemáticamente y fue aumentando conforme iban saliendo los avances.Pero no me refería a su trabajo anterior,te repito . Es el nudo de la discusión que tenia con PrimeCallhan,pero me doy cuenta que no analizaste nada.O mas bien creo que solo tomas lo que te conviene.


Privilegios que tenemos las jovenes ,mi juventud aun esta muy cercana.Pero estoy diciendo la verdad y lo sabes.Llámalo,proyección,rebeldía,confrontación infantil como quieras, es tu manera de desahogar tu frustración de que no logras que me calle la boca.

Pero no crees que esa animadversión influya mucho o te impida disfrutar de su Superman?No puedes separar la persona de su trabajo?Una persona que tiene buen criterio cinéfilo lo suele hacer.Y mira lo que son las cosas, a mi en ocasiones cuando he comentado por aquí de una película que no he visto se me arma una de Dios,( me ocurrió en una ocasión hace tiempo con la trilogía nueva de Star wars)tú que ni siquiera la has visto ( Superman) escribes aquí de todo y ni quien te diga nada,¿crees que es justo?


De acuerdo,pero vuelvo a lo anterior,escribes demasiado en un hilo de una película que no has visto ni tienes intención de ver,,de que hablas entonces? solo de lo que opinamos los demás?defender las criticas fundamentadas de otros? o para hablar mal del director? y no estoy diciendo que no puedas hacerlo,claro que puedes,esto es un foro y bla,bla,bla,solo te reitero que si yo hiciera lo mismo me llovería.

Precisamente por eso he reiterado una y otra vez que tal vez el prejuicio lo tenga yo con PrimeCallahan,y él tenga motivos legítimos para criticar al Superman nuevo y no gustar de su visión,pero parece que ni a él ni a ti les satisface eso.No se que quieren que diga o que quieren hacerme decir o aceptar para sentirse satisfechos.Quieren al parecer que retire lo de la preferencia que tienen por Snyder,pero como me niego a decir eso,pues estamos dando vueltas,no lo voy a retirar porque sigo pensándolo.


No,mas bien es la primera vez que pones atención a algo que digo de la película,porque siempre te interesa mas lo de opiniones ajenas.Muthur, en este foro y en muchos no entramos a opinar de una película sino a opinar de lo que opinan otros.Hay excepciones honrosas no lo niego,pero no estas entre ellas.

Es es tu opinión particular,la respeto,pero me veo obligada a decirte que no la comparto.Gunn sigue al frente, la película ha tenido taquilla,por que insistes en negar la realidad?Gunn ya habría sido despedido si no hubiera llenado las expectativas.

Si las he visto, pero en el contexto de los últimos 10 años debieron dejar a Snyder que siguiera con Superman solo, ya habÍa demostrado con Man of Steel que podía seguir con un Superman en solitario,porqué juntarlo con Batman? quisieron abarcar demasiado,Nolan se negó a seguir haciendo mas películas de Batman y querían seguir explotando a la gallina de los huevos de oro.Ni superman returns ni Man of steel satisfacieron las expectativas económicas de los directivos y tal vez pensaron que Batman seria el gancho para que acudiera la gente al cine.Pero no les funcionó del todo.


Yo no soy quien ataco a Gunn porque echaron a Snyder.Quieres salirte por la tangente,el nombre de Snyder parece quemarles mas que Gunn,evitan en lo posible mencionarlo porque no quieren aceptar lo obvio.Querían que ese señor siguiera al frente y al no concederles eso,hacen su berrinche.No soy la primera en decirlo en este foro,ni la primera vez que lo niegan.


Si claro,el Bobito esponja me representa,es que yo soy la obsesionada con Snyder,toma mi sarcasmo como aceptación para que te sientas triunfador.


Son absurdas porque no puedes rebatirlas?

Claro que no tiene recorrido,no hay nada que decir,salvo tus eternas reiteraciones de que soy terca y PrimeCallahan el asertivo,eso no es debatir Muthur,es como si estuvieras diciéndome,"di lo que quieras pero eres fea porque yo lo digo". y no te subestimes tanto,discutir contigo es todo un honor a pesar de que no haya reciprocidad.

Ya se que no pasa nada, no me siento como tú obligada a responder y hacerle un estudio analitico a aquel forista que no coincida conmigo.Si me dice que tengo prejuicios como lo hice con PrimeCALLAHAN,pues hago lo posible para convencerlo de que no,pero sin decirle que no sabe argumentar,ni decirle tampoco que no sabe leer,ni tampoco decirle que sus actitudes son infantiles,ni tampoco lo bloqueo,en fin,mi estilo no es el de ustedes.

Pues que bueno que yo no consegui tu aprecio ni tu cariño y va lo mismo para Gunn.Si se te nota a leguas que te caemos en el hígado,jamás conseguiremos tu aprecio como esa gentuza con la que te llevas tan bien.

SALUDOS CORDIALES

Iniciado por Masonia

Ya se que no pasa nada, no me siento como tú obligada a responder y hacerle un estudio analitico a aquel forista que no coincida conmigo.Si me dice que tengo prejuicios como lo hice con PrimeCALLAHAN,pues hago lo posible para convencerlo de que no,pero sin decirle que no sabe argumentar,ni decirle tampoco que no sabe leer,ni tampoco decirle que sus actitudes son infantiles,ni tampoco lo bloqueo,en fin,mi estilo no es el de ustedes.

El planteamiento escaso de intentar inculcar alusiones vagas de prejuicios baratos e impasibles resulta divertido por tu parte, no lo solo por esa obsesiva retratacion dicho sea.

De hecho, me atreveria a decir que es una lectura tremendamente de proyeccion sin atisbo de seriedad, el bloqueo sigue vigente claro, porque semejante tochaco (rezo por ti, Muthur) es impagable a lecturas futuras sobre aquellos que han hecho una critica a la pelicula. Pero oigan, somos los que no nos adaptamos a Gunn (progesismo in), porque no estamos preparados para ello.

Este desperdicio de metraje al que algunos llaman película es un fracaso a prácticamente todos los niveles. Su libreto se muestra inconsistente y errático, ridículo en toda la amplitud del término e incapaz de sostener un tono definido. Da bandazos y oscila entre la parodia y el drama presumiblemente solemne, sin lograr nunca un equilibrio. Toda la estructura narrativa carece de tensión e incluso de la menor coherencia y se apoya constantemente en diálogos sobreexplicativos que harían sonrojar a Nolan, lo que evidencia una abrumadora falta de confianza en la puesta en escena. Visualmente es la nada y su capacidad de narrar con imágenes es nula.

Superman, despojado consciente y volitivamente de su grandeza icónica, aparece desdibujado. Toda esa supuesta humanización del mayor superhéroe en la historia del medio se traduce en una versión insultantemente debilitada y anodina, emasculado en su potencialidad real, aspiracional y simbólica, incapaz de inspirar a nadie, más que a la lástima. Los antagonistas y secundarios tampoco aportan fuerza dramática que haga el conflicto mínimamente interesante. Luthor no soporta un mínimo escrutinio. Ultraman es directamente ofensivo.

La dirección de Gunn es criminal. Su "irreverencia y complicidad" en Guardianes aquí se percibe como forzada y desubicada. Propone un subproducto formal visualmente plano y genérico. La fotografía carece de identidad y las escenas de acción, apoyadas en un CGI poco convincente, resultan mediocres, monótonas e insoportablemente pueriles. En lugar de épica transmiten apatía y sopor.

Más que una película autónoma, esta abominación parece concebida como un escaparate sin lustre para introducir personajes sin el menor interés y preparar futuras entregas de un "neo-macroverso" DC que nace muerto.

Iniciado por Masonia

Yo tampoco estoy molesta a pesar de que insistes en que lo estoy.Estoy consciente de mi derecho y lo expongo. Si repito lo mismo es porque insisten en llevarme al mismo punto una y otra vez y de nueva cuenta diciendo que no argumento ( esa táctica ya esta muy gastada y tú y muchos la repiten sin cesar como fórmula matemática pero conmigo no te va a funcionar) imaginate lo que nos cansa a otros también leer siempre las mismas criticas a Gunn una y otra vez,también los demás nos cansamos. Pero no le impido a nadie que exponga su critica negativa, hay algunos que la han expuesto y no les he contradecido.Si entro y digo que a Gunn le tienen mala voluntad por lo de Snyder en seguida te das por aludido y PrimeCallhan tambien.Y empieza la espiral.Te pregunto,no puedo decir que pienso esto último sin que pienses que me dirijo a ti en particular?Ya un forista anterior ha dicho que el hilo no se visita porque los que cansan son los antiGunn y yo estoy de acuerdo con él.Por cierto,aquí otro forista te acaba de saludar que no te había visto por aquí en mucho tiempo y da la casualidad de que vuelves a entrar al hilo porque YO ESTOY OPINANDO,estas seguro que te aburro o al contrario,mi participación te incentiva a participar?Cada vez que entras es solo para confrontar a alguien,como es mi caso,muy pocas veces lo haces para hablar de otra cosa como tu desagrado a Gunn personal.


Lo que he dicho es que los que critican a Gunn no habían visto ni pizca de su trabajo DE SUPERMAN ESPECIFICAMENTE,no de su filmografía anterior.Todavía no se filmaba ninguna escena cuando ya lo atacaban sistemáticamente y fue aumentando conforme iban saliendo los avances.Pero no me refería a su trabajo anterior,te repito . Es el nudo de la discusión que tenia con PrimeCallhan,pero me doy cuenta que no analizaste nada.O mas bien creo que solo tomas lo que te conviene.


Privilegios que tenemos las jovenes ,mi juventud aun esta muy cercana.Pero estoy diciendo la verdad y lo sabes.Llámalo,proyección,rebeldía,confrontación infantil como quieras, es tu manera de desahogar tu frustración de que no logras que me calle la boca.

Pero no crees que esa animadversión influya mucho o te impida disfrutar de su Superman?No puedes separar la persona de su trabajo?Una persona que tiene buen criterio cinéfilo lo suele hacer.Y mira lo que son las cosas, a mi en ocasiones cuando he comentado por aquí de una película que no he visto se me arma una de Dios,( me ocurrió en una ocasión hace tiempo con la trilogía nueva de Star wars)tú que ni siquiera la has visto ( Superman) escribes aquí de todo y ni quien te diga nada,¿crees que es justo?


De acuerdo,pero vuelvo a lo anterior,escribes demasiado en un hilo de una película que no has visto ni tienes intención de ver,,de que hablas entonces? solo de lo que opinamos los demás?defender las criticas fundamentadas de otros? o para hablar mal del director? y no estoy diciendo que no puedas hacerlo,claro que puedes,esto es un foro y bla,bla,bla,solo te reitero que si yo hiciera lo mismo me llovería.

Precisamente por eso he reiterado una y otra vez que tal vez el prejuicio lo tenga yo con PrimeCallahan,y él tenga motivos legítimos para criticar al Superman nuevo y no gustar de su visión,pero parece que ni a él ni a ti les satisface eso.No se que quieren que diga o que quieren hacerme decir o aceptar para sentirse satisfechos.Quieren al parecer que retire lo de la preferencia que tienen por Snyder,pero como me niego a decir eso,pues estamos dando vueltas,no lo voy a retirar porque sigo pensándolo.


No,mas bien es la primera vez que pones atención a algo que digo de la película,porque siempre te interesa mas lo de opiniones ajenas.Muthur, en este foro y en muchos no entramos a opinar de una película sino a opinar de lo que opinan otros.Hay excepciones honrosas no lo niego,pero no estas entre ellas.

Es es tu opinión particular,la respeto,pero me veo obligada a decirte que no la comparto.Gunn sigue al frente, la película ha tenido taquilla,por que insistes en negar la realidad?Gunn ya habría sido despedido si no hubiera llenado las expectativas.

Si las he visto, pero en el contexto de los últimos 10 años debieron dejar a Snyder que siguiera con Superman solo, ya habÍa demostrado con Man of Steel que podía seguir con un Superman en solitario,porqué juntarlo con Batman? quisieron abarcar demasiado,Nolan se negó a seguir haciendo mas películas de Batman y querían seguir explotando a la gallina de los huevos de oro.Ni superman returns ni Man of steel satisfacieron las expectativas económicas de los directivos y tal vez pensaron que Batman seria el gancho para que acudiera la gente al cine.Pero no les funcionó del todo.


Yo no soy quien ataco a Gunn porque echaron a Snyder.Quieres salirte por la tangente,el nombre de Snyder parece quemarles mas que Gunn,evitan en lo posible mencionarlo porque no quieren aceptar lo obvio.Querían que ese señor siguiera al frente y al no concederles eso,hacen su berrinche.No soy la primera en decirlo en este foro,ni la primera vez que lo niegan.


Si claro,el Bobito esponja me representa,es que yo soy la obsesionada con Snyder,toma mi sarcasmo como aceptación para que te sientas triunfador.


Son absurdas porque no puedes rebatirlas?

Claro que no tiene recorrido,no hay nada que decir,salvo tus eternas reiteraciones de que soy terca y PrimeCallahan el asertivo,eso no es debatir Muthur,es como si estuvieras diciéndome,"di lo que quieras pero eres fea porque yo lo digo". y no te subestimes tanto,discutir contigo es todo un honor a pesar de que no haya reciprocidad.

Ya se que no pasa nada, no me siento como tú obligada a responder y hacerle un estudio analitico a aquel forista que no coincida conmigo.Si me dice que tengo prejuicios como lo hice con PrimeCALLAHAN,pues hago lo posible para convencerlo de que no,pero sin decirle que no sabe argumentar,ni decirle tampoco que no sabe leer,ni tampoco decirle que sus actitudes son infantiles,ni tampoco lo bloqueo,en fin,mi estilo no es el de ustedes.

Pues que bueno que yo no consegui tu aprecio ni tu cariño y va lo mismo para Gunn.Si se te nota a leguas que te caemos en el hígado,jamás conseguiremos tu aprecio como esa gentuza con la que te llevas tan bien.

SALUDOS CORDIALES

Tus argumentación se limita a querer imponerte por insistencia, y obvias cualquier comentario que lo deja de evidencia, para seguir enrocándote en los mismos mantras absurdos una y otra vez... Ni siquiera has entendido el meme/gif (o eso quieres mostrar, no lo entiendo mucho). Esa terquedad juvenil mal encauzada me agota, como decía.

Cuando quieras exponer argumentos sobre las bondades y méritos de la película de Gunn, en lugar de sobre los demás foreros, puede que vuelva a intervenir, si hay algún concepto motivante.

Un saludo!

Iniciado por Masonia

Yo tampoco estoy molesta a pesar de que insistes en que lo estoy.Estoy consciente de mi derecho y lo expongo. Si repito lo mismo es porque insisten en llevarme al mismo punto una y otra vez y de nueva cuenta diciendo que no argumento ( esa táctica ya esta muy gastada y tú y muchos la repiten sin cesar como fórmula matemática pero conmigo no te va a funcionar) imaginate lo que nos cansa a otros también leer siempre las mismas criticas a Gunn una y otra vez,también los demás nos cansamos. Pero no le impido a nadie que exponga su critica negativa, hay algunos que la han expuesto y no les he contradecido.Si entro y digo que a Gunn le tienen mala voluntad por lo de Snyder en seguida te das por aludido y PrimeCallhan tambien.Y empieza la espiral.Te pregunto,no puedo decir que pienso esto último sin que pienses que me dirijo a ti en particular?Ya un forista anterior ha dicho que el hilo no se visita porque los que cansan son los antiGunn y yo estoy de acuerdo con él.Por cierto,aquí otro forista te acaba de saludar que no te había visto por aquí en mucho tiempo y da la casualidad de que vuelves a entrar al hilo porque YO ESTOY OPINANDO,estas seguro que te aburro o al contrario,mi participación te incentiva a participar?Cada vez que entras es solo para confrontar a alguien,como es mi caso,muy pocas veces lo haces para hablar de otra cosa como tu desagrado a Gunn personal.


Lo que he dicho es que los que critican a Gunn no habían visto ni pizca de su trabajo DE SUPERMAN ESPECIFICAMENTE,no de su filmografía anterior.Todavía no se filmaba ninguna escena cuando ya lo atacaban sistemáticamente y fue aumentando conforme iban saliendo los avances.Pero no me refería a su trabajo anterior,te repito . Es el nudo de la discusión que tenia con PrimeCallhan,pero me doy cuenta que no analizaste nada.O mas bien creo que solo tomas lo que te conviene.


Privilegios que tenemos las jovenes ,mi juventud aun esta muy cercana.Pero estoy diciendo la verdad y lo sabes.Llámalo,proyección,rebeldía,confrontación infantil como quieras, es tu manera de desahogar tu frustración de que no logras que me calle la boca.

Pero no crees que esa animadversión influya mucho o te impida disfrutar de su Superman?No puedes separar la persona de su trabajo?Una persona que tiene buen criterio cinéfilo lo suele hacer.Y mira lo que son las cosas, a mi en ocasiones cuando he comentado por aquí de una película que no he visto se me arma una de Dios,( me ocurrió en una ocasión hace tiempo con la trilogía nueva de Star wars)tú que ni siquiera la has visto ( Superman) escribes aquí de todo y ni quien te diga nada,¿crees que es justo?


De acuerdo,pero vuelvo a lo anterior,escribes demasiado en un hilo de una película que no has visto ni tienes intención de ver,,de que hablas entonces? solo de lo que opinamos los demás?defender las criticas fundamentadas de otros? o para hablar mal del director? y no estoy diciendo que no puedas hacerlo,claro que puedes,esto es un foro y bla,bla,bla,solo te reitero que si yo hiciera lo mismo me llovería.

Precisamente por eso he reiterado una y otra vez que tal vez el prejuicio lo tenga yo con PrimeCallahan,y él tenga motivos legítimos para criticar al Superman nuevo y no gustar de su visión,pero parece que ni a él ni a ti les satisface eso.No se que quieren que diga o que quieren hacerme decir o aceptar para sentirse satisfechos.Quieren al parecer que retire lo de la preferencia que tienen por Snyder,pero como me niego a decir eso,pues estamos dando vueltas,no lo voy a retirar porque sigo pensándolo.


No,mas bien es la primera vez que pones atención a algo que digo de la película,porque siempre te interesa mas lo de opiniones ajenas.Muthur, en este foro y en muchos no entramos a opinar de una película sino a opinar de lo que opinan otros.Hay excepciones honrosas no lo niego,pero no estas entre ellas.

Es es tu opinión particular,la respeto,pero me veo obligada a decirte que no la comparto.Gunn sigue al frente, la película ha tenido taquilla,por que insistes en negar la realidad?Gunn ya habría sido despedido si no hubiera llenado las expectativas.

Si las he visto, pero en el contexto de los últimos 10 años debieron dejar a Snyder que siguiera con Superman solo, ya habÍa demostrado con Man of Steel que podía seguir con un Superman en solitario,porqué juntarlo con Batman? quisieron abarcar demasiado,Nolan se negó a seguir haciendo mas películas de Batman y querían seguir explotando a la gallina de los huevos de oro.Ni superman returns ni Man of steel satisfacieron las expectativas económicas de los directivos y tal vez pensaron que Batman seria el gancho para que acudiera la gente al cine.Pero no les funcionó del todo.


Yo no soy quien ataco a Gunn porque echaron a Snyder.Quieres salirte por la tangente,el nombre de Snyder parece quemarles mas que Gunn,evitan en lo posible mencionarlo porque no quieren aceptar lo obvio.Querían que ese señor siguiera al frente y al no concederles eso,hacen su berrinche.No soy la primera en decirlo en este foro,ni la primera vez que lo niegan.


Si claro,el Bobito esponja me representa,es que yo soy la obsesionada con Snyder,toma mi sarcasmo como aceptación para que te sientas triunfador.


Son absurdas porque no puedes rebatirlas?

Claro que no tiene recorrido,no hay nada que decir,salvo tus eternas reiteraciones de que soy terca y PrimeCallahan el asertivo,eso no es debatir Muthur,es como si estuvieras diciéndome,"di lo que quieras pero eres fea porque yo lo digo". y no te subestimes tanto,discutir contigo es todo un honor a pesar de que no haya reciprocidad.

Ya se que no pasa nada, no me siento como tú obligada a responder y hacerle un estudio analitico a aquel forista que no coincida conmigo.Si me dice que tengo prejuicios como lo hice con PrimeCALLAHAN,pues hago lo posible para convencerlo de que no,pero sin decirle que no sabe argumentar,ni decirle tampoco que no sabe leer,ni tampoco decirle que sus actitudes son infantiles,ni tampoco lo bloqueo,en fin,mi estilo no es el de ustedes.

Pues que bueno que yo no consegui tu aprecio ni tu cariño y va lo mismo para Gunn.Si se te nota a leguas que te caemos en el hígado,jamás conseguiremos tu aprecio como esa gentuza con la que te llevas tan bien.

SALUDOS CORDIALES

Peligro de embolia para el osado que se lo lea. Suerte chicos.

Iniciado por PrimeCallahan

El planteamiento escaso de intentar inculcar alusiones vagas de prejuicios baratos e impasibles resulta divertido por tu parte, no lo solo por esa obsesiva retratacion dicho sea.

De hecho, me atreveria a decir que es una lectura tremendamente de proyeccion sin atisbo de seriedad, el bloqueo sigue vigente claro, porque semejante tochaco (rezo por ti, Muthur) es impagable a lecturas futuras sobre aquellos que han hecho una critica a la pelicula. Pero oigan, somos los que no nos adaptamos a Gunn (progesismo in), porque no estamos preparados para ello.

Parece que quieres hacerle la competencia a Bruce Timm en lo alambicado.Te recalco el prejuicio porque existe.Tuyo o mio pero existe.


Ya siéntate y cuenta hasta diez. Bloqueo y desbloqueo según la necesidad,adelante,yo estoy cómoda.

Iniciado por Muthur

Tus argumentación se limita a querer imponerte por insistencia, y obvias cualquier comentario que lo deja de evidencia, para seguir enrocándote en los mismos mantras absurdos una y otra vez... Ni siquiera has entendido el meme/gif (o eso quieres mostrar, no lo entiendo mucho). Esa terquedad juvenil mal encauzada me agota, como decía.

Cuando quieras exponer argumentos sobre las bondades y méritos de la película de Gunn, en lugar de sobre los demás foreros, puede que vuelva a intervenir, si hay algún concepto motivante.

Un saludo!

A que caray, al rato te doy mi opinión de la película que no tienes intención de ver,aguanta un rato.


Sigo pensando igual,querían a otro director y no a Gunn,es todo el problema,supera ya que lo seguiré pensando.

Iniciado por carlitos_elx

Peligro de embolia para el osado que se lo lea. Suerte chicos.

Ya se cansó el coqueto,menos mal.

Iniciado por Muthur

Cuando quieras exponer argumentos sobre las bondades y méritos de la película de Gunn, en lugar de sobre los demás foreros, puede que vuelva a intervenir, si hay algún concepto motivante.

Iniciado por Masonia

A que caray, al rato te doy mi opinión de la película que no tienes intención de ver,aguanta un rato.

Pues una semana después... seguimos sin esa sesuda y estructurada opinión y loa sobra la película de Gunn... Qué curioso, ¿no? Quién lo iba a decir, que tu único interés era el ataque ad hominem que la paciencia de PrimeCallahan te permitió estirar sin mucho sentido.

En cuanto solo quedaba que aportases algo sobre la película en sí, te has puesto de perfil. La verdad es que ha sido sorprendente, algo que nadie vio venir...

Tú misma te has retratado y has dejado en evidencia tu (única) intención y tu (nula) capacidad para el debate honesto. Esta discusión solo han sido tus 15m de fama en el foro, la oportunidad que has visto para entrar en un hilo y enfrentarte con alguien para dejarte ver, con ese hombre de paja chusco y barato. Todos sabemos no solo que no has visto la película (Superman te la trae floja y te parece de frikis), sino también que en el caso de que la vieses, poco podrías aportar para un debate mínimamente coherente y razonado. Yo, al contrario que PrimeCallahan, sí te doy la razón, y sospecho que hay un problema de nivel y bagaje. Seguramente será por la edad, pero que existe es evidente, viendo la chusquedad de tus intervenciones y el mutis por el foro que te has marcado al verte desnuda y expuesta.

Y ahora ya puedes volver a intervenir evitando lo que se te ha pedido: opinión personal y criterio. Y en este caso, por una vez, tendrás razón en victimizarte, ya que mi ataque es frontal y meridiano.

Iniciado por Muthur

Pues una semana después... seguimos sin esa sesuda y estructurada opinión y loa sobra la película de Gunn... Qué curioso, ¿no? Quién lo iba a decir, que tu único interés era el ataque ad hominem que la paciencia de PrimeCallahan te permitió estirar sin mucho sentido.

En cuanto solo quedaba que aportases algo sobre la película en sí, te has puesto de perfil. La verdad es que ha sido sorprendente, algo que nadie vio venir...

Tú misma te has retratado y has dejado en evidencia tu (única) intención y tu (nula) capacidad para el debate honesto. Esta discusión solo han sido tus 15m de fama en el foro, la oportunidad que has visto para entrar en un hilo y enfrentarte con alguien para dejarte ver, con ese hombre de paja chusco y barato. Todos sabemos no solo que no has visto la película (Superman te la trae floja y te parece de frikis), sino también que en el caso de que la vieses, poco podrías aportar para un debate mínimamente coherente y razonado. Yo, al contrario que PrimeCallahan, sí te doy la razón, y sospecho que hay un problema de nivel y bagaje. Seguramente será por la edad, pero que existe es evidente, viendo la chusquedad de tus intervenciones y el mutis por el foro que te has marcado al verte desnuda y expuesta.

Y ahora ya puedes volver a intervenir evitando lo que se te ha pedido: opinión personal y criterio. Y en este caso, por una vez, tendrás razón en victimizarte, ya que mi ataque es frontal y meridiano.

Los tiempos los pongo yo.


Lo que aquí es muy de notar es que tienes ansia en leer mi opinión de una película que no te gusta.


Tengo fama?? en serio??gracias por hacermelo saber.Y en caso de que fueras como dices, no creo que estaría muy lejos de tu propia situación,entras al hilo solo para hablar de mi, y hablar mal de una película que no tienes intención de ver ni te interesa.Ahi nos la llevamos tu y yo. A cual mas chusco,desnudo y mutis.

Hablaré cuando quiera no cuando tú digas,y si con eso te doy munición para que pienses esto o lo otro,aprovechalo,demuestra tu habilidad,que para esto te luces solo.

Espero que no te parezcas al monigote ese que pusiste.Saludos guapo.

Iniciado por carlitos_elx

Ya decia yo,tanto coqueteo tenia que tener gato encerrado