Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Claro que es autobombo. ¿Acaso hay algo malo en ello? Está vendiendo un producto y es completamente normal. Que tiene un ego que se lo pisa y enchufa a todo quisqui, cierto. Hasta entiendo cierta animadversión al personaje pero joder criticar absolutamente TODO lo que rodea a la película por los motivos que todos sabemos pues... Yo es que paso de sus chorradas porque a nivel profesional me gusta su trabajo y punto. No puedo decir lo mismo de Waititi, por ejemplo, que ni lo uno ni lo otro.

Así que espero una buena peli de Superman y si sale mala pues a criticar y joderse.

Iniciado por Don

Claro que es autobombo. ¿Acaso hay algo malo en ello? Está vendiendo un producto y es completamente normal. Que tiene un ego que se lo pisa y enchufa a todo quisqui, cierto. Hasta entiendo cierta animadversión al personaje pero joder criticar absolutamente TODO lo que rodea a la película por los motivos que todos sabemos pues... Yo es que paso de sus chorradas porque a nivel profesional me gusta su trabajo y punto. No puedo decir lo mismo de Waititi, por ejemplo, que ni lo uno ni lo otro.

Así que espero una buena peli de Superman y si sale mala pues a criticar y joderse.

El problema es que nadie lo ve, ¿o si y callan porque saben que no pueden defenderlo?.

Planteamientos aparte, el Gunn director me parece todo lo compentente (fan suyo desde Slither), pero el Gunn ejecutivo deberia callar bastante en cuanto a sus conversaciones y planteamientos en Twitter, mas que nada por los posteriores reculamientos futuros que le tengan que decir y evitarselos.

Iniciado por PrimeCallahan

El problema es que nadie lo ve, ¿o si y callan porque saben que no pueden defenderlo?.

Planteamientos aparte, el Gunn director me parece todo lo compentente (fan suyo desde Slither), pero el Gunn ejecutivo deberia callar bastante en cuanto a sus conversaciones y planteamientos en Twitter, mas que nada por los posteriores reculamientos futuros que le tengan que decir y evitarselos.

Claro que se ve. Es obvio, pero criticar ciertas cosas me parece una pérdida de tiempo. No es más que otro cineasta haciendo autopromoción para generar expectación y es algo que se ve continuamente con actores, directores,... Y más en el género superheroico cuya mayor audiencia se concentra en la chavalada que a su vez son los que más consumen redes sociales. Vamos, que es algo normal independientemente del personaje (Diesel lo hace con Fast & Furious y no veo el problema).

La comparativa con Vin Diesel no se me parece ni remotamente. Uno es productor (mas arriba de el, estan los de Universal, no es un jefecillo) y el otro es co-presidente, director y guionista de su propia pelicula (y el ego obvisimo, las infladuras en Twitter -reculacion incluida-) no se me antoja ni remotamente igual.

Ademas, este señor vendio una salida consensuada con Cavill que jamas sucedio, asi que... no. Una cosa es el Gunn director (no problemo) y otra es el Gunn ejecutivo, egocentrico total que piensa que pincha y corta hasta que le vengan a tocar a la puerta, deberia dejar Twitter por su propio bien.

Iniciado por PrimeCallahan

La comparativa con Vin Diesel no se me parece ni remotamente. Uno es productor (mas arriba de el, estan los de Universal, no es un jefecillo) y el otro es co-presidente, director y guionista de su propia pelicula (y el ego obvisimo, las infladuras en Twitter -reculacion incluida-) no se me antoja ni remotamente igual.

Ademas, este señor vendio una salida consensuada con Cavill que jamas sucedio, asi que... no. Una cosa es el Gunn director (no problemo) y otra es el Gunn ejecutivo, egocentrico total que piensa que pincha y corta hasta que le vengan a tocar a la puerta, deberia dejar Twitter por su propio bien.

Al final es un tema de filias y fobias. A mi me importa la película y cómo avanza, sus interacciones en redes sociales me dan bastante igual.

Iniciado por PrimeCallahan

Deberia dejar Twitter por su propio bien.

Concuerdo. Tengo unas ganas tremendas de ver, al irse de Twitter, que son capaces de sacar los ''fans'' de su cabeza. No sé, verán fotos de rodaje de Superman: Legacy y dirán que en la foto un pelo de la nariz parece el rizo del Superman original y que está diciendo que el Superman superior es el clásico o el de Reeve (que no sé que pasa ahora que parece que ahora que existe el de Snyder, el Superman clásico está anticuado y es una bazofia que no debe de existir)

Estáis muy acostumbrados, que haceis lo mismo con Snyder, que cada vez que postea algo os montáis teorias mastodonticas sobre a ver qué quiere decir. Es un problema gordo. Y como estáis igualmente aplicando esa lógica a Gunn, os estáis montando unas pajas.. pero la cosa es que con Snyder, está bien. Con Gunn, es un egocéntrico asqueroso, claro. Porque Snyder no se da bombo a sí mismo precisamente, no.

Hace bien en promocionarse. Somos tantos a convencer que va a necesitarla.
Y de la suerte ni hablamos. Toda la que congregue será poca.

Antes las películas eran películas.

Se esperaban con espectación, o no. Se disfrutaban, o no. Se analizaban o se olvidaban... pero nadie se preocupaba dos años antes de quién tenía que dirigirla o a quién tenían que poner al frente del reparto. Y mucho menos se reaccionaba con odio y visceralidad si el estudio osaba hacer lo que le diera la gana con su película...sin contar con lo que nosotros queríamos!!!

La suma de internet más una generación malcriada está haciendo mucho daño a la industria del cine. Los estudios se han acojonado ante la toxicidad en las redes y a la mínima que un actor se tome una copa y dice cualquier tontería a alguien, ya lo están largando de todos los proyectos y cancelando sus contratos.

A mí me da pena, la verdad. Pero es lo que hay...