Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por PrimeCallahan

'Parece hecho por su madre'

Cuando precisamente, en el comic, se lo hace su madre, razon de porque la cinta del 78 e incluso Snyder y Nolan, obviaban claramente la idea.

Ya, entendía que hablábamos del aspecto. Pero recuperar la idea de que sea un traje hecho a mano (a mano humana, se entiende) no tiene nada de malo. Me parece válido. Ni bien ni mal.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Cual es el proposito?, es un pesimo primer paso para promocionar tu pelicula a casi un año del estreno.

Nada más lejos, la gente está hablando de ello. Y en general no hay tanta negatividad como en estos lares.

El propósito de todas formas, lo que a mí me ha transmitido de inmediato, es un paralelismo con la clásica imagen de Superman sentado de All Star. Creo que la intención era evocar eso, presentar otro tipo de Superman. Y si lo era, conmigo lo ha conseguido (en la extensión que una sola imagen puede hacer, lo cual no es mucho).

Iniciado por PrimeCallahan

La cuestion es que el 'costume reveal' es malo, peor pertretrado incluso rozando la IA (de la cual Gunn reniega, pero repostea un video de el hecho por IA), cuando esos photoshoot, se nota la practicidad y claro, la promocion. No defendere Superman Returns, claro, el traje no era una maravilla, pero coño, ese costume reveal es infinitamente mejor.

Y que el traje de Tyler Hoechlin luzca mejor (curioso, la serie termina precisamente, porque a DC Studios, no se le antojaba que continuara para evitar la comparativa y la existencia de dos Supermans en dos medios distintos) en su 'costume reveal' es para hacerselo mirar mucho, incluso con menos presupuesto

Bueno, estemos de acuerdo en no estarlo. No puedo saber quién luce mejor el traje todavía porque el propósito de esto no era enseñar el traje. Es que no lo estamos viendo bien, es así. Y sobre el vídeo de la IA, que veo que es la tercera vez que lo sacas a colación, ¿te refieres a esto? Seamos serios. Una cosa es utilizar una herramienta IA para hacer un meme chorra con tu propia imagen, la otra es generar "arte" para hacer una película. No conozco las declaraciones de Gunn, pero se refiere seguro, seguro, a lo segundo.

Seamos claros.

Saliera lo que saliera, las acuarelas ya estaban compradas y había que darles uso.

Creo, y conociendo cómo se las gasta Gunn, lo tengo bastante claro, que la foto ha sido planificada y a mi me parece más bien una “patada al avispero” para generar movimiento en redes… composición deliberadamente “cutre” y un Superman inesperadamente sombrío. La gente esperaba una presentación del Superman brillante, luminoso, alegre que venían prometiendo y se saca una imagen con un Superman de tonos apagados, apesadumbrado que incluso parece hastiado al ponerse las botas… características que se criticaron en el Superman “triste” de Cavill… igual peco de suspicaz pero la sutileza en Gunn no suele ser marca de la casa. Por otro lado veo complicada la confección de un traje de esas características a mano por parte de Ma Kent, para mi no cuela.

Comparadme la foto cuidada Firts look de Man of Steel



Con la de Gunn......es que....es indefendible que hayan hecho ese traje de cosplay, es que el de Tyler Hoechlin me parece hasta mejor.

Iniciado por Dr. Malcolm

Diría incluso que está quemado, como si le hubiese explotado algo en la cara. El verdadero color del traje es el que asoma por la pantorrilla.

Precisamente. Es costumbrismo, no heroísmo (que también llegará).

No están enseñando el traje, sino al personaje. Yo prefiero esto a una foto delante de un croma o una pared. De esta me acordaré, de las otras no.

Está bien que alguien se haya dado cuenta de la intención de la foto.

Iniciado por Dr. Malcolm

Ya, entendía que hablábamos del aspecto. Pero recuperar la idea de que sea un traje hecho a mano (a mano humana, se entiende) no tiene nada de malo. Me parece válido. Ni bien ni mal.

Valores acrecentados al comic accurate, nada menos.

Precisamente las criticas vertidas al material previo eran de que no era comic accurate, claramente, el inciso esta ahi, pobre claro, dentro del formalismo visto y precedente.

Porque si tenemos que hablar de comic accurate, Gunn no es top ni de lejos.

Nada más lejos, la gente está hablando de ello. Y en general no hay tanta negatividad como en estos lares.

El objetivo era ese, pero es un primer paso.

Estamos diciendo que es la primera pelicula de un nuevo universo, con una cantidad indigente de personajes (una Liga de la Justicia, ojo, con The Autority, nada menos, inclusive), es un primer paso muy pesimo.

El propósito de todas formas, lo que a mí me ha transmitido de inmediato, es un paralelismo con la clásica imagen de Superman sentado de All Star. Creo que la intención era evocar eso, presentar otro tipo de Superman. Y si lo era, conmigo lo ha conseguido (en la extensión que una sola imagen puede hacer, lo cual no es mucho).

El Superman de All Star, es un Superman moribundo, claro, el comic incide en que son los ultimos dias del personaje, no es el Superman clasico (lo que se conoce como clasico, que es el de Donner, porque los habituales de los lares, no han leido un comic en su vida), claramente, no adaptara esa narrativa (seria deplorable, si ya de por si me fusilas el logo de Kingdom Come de paso).

Lo dije en su dia, Gunn no es un cineasta precisamente ligado a personajes de extensa mitologia u una capacidad clara de representar ciertos conceptos de los mismos.

Bueno, estemos de acuerdo en no estarlo. No puedo saber quién luce mejor el traje todavía porque el propósito de esto no era enseñar el traje. Es que no lo estamos viendo bien, es así. Y sobre el vídeo de la IA, que veo que es la tercera vez que lo sacas a colación, ¿te refieres a esto? Seamos serios. Una cosa es utilizar una herramienta IA para hacer un meme chorra con tu propia imagen, la otra es generar "arte" para hacer una película. No conozco las declaraciones de Gunn, pero se refiere seguro, seguro, a lo segundo.

Claramente, reprobable, viniendo de alguien que ha dictado su clara contraria a usar IA en cualquier medio, es dichamente cuestionable a niveles obvios.

Luego podemos entrar en los rumores de que estuvo escribiendo el guion durante la huelga (tambien los de Peacemaker), pero esos son otros lares. El tema de no solo es el traje, es photoshoot bastante pobre, muy hecho a prisa, claramente incidido en crear algo de llamatividad (objetivo prioritario), pero en su lugar de hacerlo en lo positivo, ha sido un efecto contrario.

Iniciado por horner

Seamos claros.

Saliera lo que saliera, las acuarelas ya estaban compradas y había que darles uso.

Esto es lo que me da más pereza de los foros. Uno no puede soltar una opinión sin que te enmarquen.

Chicos que la única película que me parece buena como ejercicio cinematográfico es la del 78 y tampoco la valoro como más de lo que es. Que chicos, no me convenció el ejercicio de Snyder en su mayoría en DC, y que chicos no odio a James Gunn. Me la repamplinfa, me importa más disfrutar viendo La Quimera o Rivales que volviendo a lo mismo una y otra vez.

Pero chicos, tengo criterio propio. Dejen que la gente opine y si no les convence contra argumentar, no vayáis por el camino del fandom perezoso.

Que cosa tan HORRI-ESPANTOSA!!!

Me gusta el traje ,pero aún me gusta más la bilis en redes de los de siempre.

Yo es que recuerdo la primera foto de Thor que parecía un puto cosplay y en la peli ni tan mal.

Me gusta el concepto, ahora la foto en sí bastante regulera.

La foto del Thor de 2011, era una foto en un set, un photoshoot, claramente.

Pero el problema no es el traje en si (a pesar de las carencias obvias), es un Photoshoot muy regulero que hace parecer al de Green Lantern una maldita obra maestra. Los supuestos de que se dice que el fondo es IA, dan que pensar mucho sobre el apriori, rapidez de este promo, para buscar un impacto (bastante flojo, por cierto) de algo que se supone que es el inicio de un universo.

Lo de las comparativas, que un traje de 2025 (culpando al descalabro visual), te luzca peor que trajes del 2011 u 2014 (exceptuando el horribilis del traje de Avengers del Cap) e incluso trajes de la decada de los 2000, dice mucho.

A la foto la están masacrando de forma masiva y con razón. Me está haciendo mucha gracia la gimnasia mental que algunos están intentando hacer para hacer coincidir todas esas expectativas de un regreso a los orígenes en todos los aspectos (traje incluido), luminosidad, tono más naif, casi deudor de la Silver age, salvando según qué distancias...con este Superman casi hastiado, con un traje poco menos que hecho a retales (apenas salvo nada del mismo, pero lo de las rodilleras me parece una provocación), arrugado, más cerca del New 52 que de cualquier otra cosa...

Es muy divertido todo.

Iniciado por BruceTimm

con este Superman casi hastiado

¿No era lo que precisamente se criticaba a Snyder a falta de argumentos coherentes y minimamente argumentados?

Ver al grupo habitual en redes ostiar a Reeve, Routh, Cavill e incluso a Hoechlin dice mucho

Hace poco tiempo pero en una galaxia muy, muy lejana...

Por cercanía en el tiempo, nada más.

Hay formas y formas, y esta ha sido totalmente errónea.

No puedes presentar (lo que debería ser) un Ferrari y que parezca un Ford Fiesta.

Cagada descomunal.

Y mis respetos para David, que físicamente se lo ha currado y aquí lo han deslucido por incompetencia creativa y artística.

Esta foto, en general (simple, pero explícita: fortaleza física) me convence más que la de su presentación como Superman.

Lo que hacen las dietas 'milagro'

De definición va justo y las dorsales no le lucen. Y parece que retiene líquidos.

Mmmmmmm

Puedo oler desde aquí el aroma de esa bravas bien pringadas mientras se oye el tecleo incesante….

El tono de la foto parece intencionado, muy de Gunn. Como lego en el Superman del comic, siento mucha curiosidad por ver lo que hace el bueno de James con él. Si es el Gunn gamberro, va a ser, cuánto menos, interesante su versión de Superman. Ver a un icono de la cultura pop pasado por un filtro iconoclasta y gamberril siempre es de agradecer (si la ejecución es la correcta).


Lo del físico de actores que interpretan a superhéroes entiendo que viene con el papel, aunque, sinceramente, no creo que sea lo más importante. Jackman me parece más Wolverine en la trilogía original de X Men que en The Wolverine, Logan o ahora en Deadpool. La caracterización, enfoque y planos de cámara e interpretación me parecen más fieles a la esencia del personaje. No hablo de la calidad del producto en su conjunto (Logan me encanta).

PD: David se hace unos seriales de burpees, sin salto que eso es de "gayers", y ya lo tiene (Referencia a uno de los grandes meningiticos de nuestras redes sociales)

Hay hastío de tanto superhéroe impoluto.

Perfilar de un modo imperfecto al héroe icono por antonomasia, con fuerte arraigo a las costumbres y problemas cotidianos, sería un gran soplo de aire fresco para muchos.

…y envidia corrosiva para otros tantos…

Iniciado por horner

Mmmmmmm

Puedo oler desde aquí el aroma de esa bravas bien pringadas mientras se oye el tecleo incesante….

Te faltan arrestos.
Y si las hueles, tuyas serán. A mí no me sobra un gramo. Más de una década visitando gimnasios y entrenando. Y sin ayudas "adicionales", como aquí los artistas...

Iniciado por Richard Levine

El tono de la foto parece intencionado, muy de Gunn. Como lego en el Superman del comic, siento mucha curiosidad por ver lo que hace el bueno de James con él. Si es el Gunn gamberro, va a ser, cuánto menos, interesante su versión de Superman. Ver a un icono de la cultura pop pasado por un filtro iconoclasta y gamberril siempre es de agradecer (si la ejecución es la correcta).


Lo del físico de actores que interpretan a superhéroes entiendo que viene con el papel, aunque, sinceramente, no creo que sea lo más importante. Jackman me parece más Wolverine en la trilogía original de X Men que en The Wolverine, Logan o ahora en Deadpool. La caracterización, enfoque y planos de cámara e interpretación me parecen más fieles a la esencia del personaje. No hablo de la calidad del producto en su conjunto (Logan me encanta).

PD: David se hace unos seriales de burpees, sin salto que eso es de "gayers", y ya lo tiene (Referencia a uno de los grandes meningiticos de nuestras redes sociales)

Grande esa referencia a ese inmundo ser.

Obviamente si fuera Spiderman sí haría burpees con salto. Ya que Peter Parker es menos que mileurista.

Iniciado por BruceTimm

Te faltan arrestos.
Y si las hueles, tuyas serán. A mí no me sobra un gramo. Más de una década visitando gimnasios y entrenando. Y sin ayudas "adicionales", como aquí los artistas...

Ya que te has expuesto ante el público buscando veneración, vendría bien algún elemento probatorio que dignifique tal arduo trabajo.

Pero no vale enviar foto de las mallas y zancos de spinning, eh!

Yo no me he expuesto buscando absolutamente nada. Te he dicho lo que hay. Si te la quieres pelar a mi salud, te buscas la vida.

¿No se lo toma con demasiada calma teniendo en cuenta que ahí fuera hay un ataque nuclear?