Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por DIEZ MIL

"Que Zod no es de fiar. El problema es, que no sé si la humanidad lo es"

"Nadie conserva la bondad en este mundo"

Lo mismito que el Superman de Christopher Reeve, oiga.

Pero es el que Superman de Reeve era otro, eran otras historias, como lo son las de Cavill.

A Snyder se le criticaba de que era demasiado oscuro (ni de lejos), que Superman tenia que rescatar gatitos de los arboles y sonreir, porque es el simbolo de la esperanza y demas elementos de la Silver Age (que no los eran, esta gente esta mentalizada que Reeve es lo unico que vale para el personaje y nada mas).

La razon por la cual funcionaba es porque como pasa con los superheroes es que hay que evolucionarlos, llevarlos a derroteros distintos y meterlos en elementos morales que los hagan interesantes, ¿cual es el proposito, si se mantienen en la misma idea que hace 60 años?.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero es el que Superman de Reeve era otro, eran otras historias, como lo son las de Cavill.

A Snyder se le criticaba de que era demasiado oscuro (ni de lejos), que Superman tenia que rescatar gatitos de los arboles y sonreir, porque es el simbolo de la esperanza y demas elementos de la Silver Age (que no los eran, esta gente esta mentalizada que Reeve es lo unico que vale para el personaje y nada mas).

La razon por la cual funcionaba es porque como pasa con los superheroes es que hay que evolucionarlos, llevarlos a derroteros distintos y meterlos en elementos morales que los hagan interesantes, ¿cual es el proposito, si se mantienen en la misma idea que hace 60 años?.

Ya hace mucho tiempo que ha quedado demostrado que estos que odiaban y repudiaban determinado tono/visión y a la vez pedían, querían o exigían otro tono o visión (véase el descalabro a todos los niveles en el DCEU de la mayoría de propuestas desde 2017/2018) no tienen (ni tenían ni tendrán) ni idea ni de cine ni de cómics y son unos agarrados, porque les das eso pestiños que tanto ansiaban y no van al cine a verlas.

Iniciado por jurassicworld

Ya hace mucho tiempo que ha quedado demostrado que estos que odiaban y repudiaban determinado tono/visión y a la vez pedían, querían o exigían otro tono o visión (véase el descalabro a todos los niveles en el DCEU de la mayoría de propuestas desde 2017/2018) no tienen (ni tenían ni tendrán) ni idea ni de cine ni de cómics y son unos agarrados, porque les das eso pestiños que tanto ansiaban y no van al cine a verlas.

Esos haters de los que hablas tomaron partido por Gunn en el minuto 1, simplemente porque no era el otro. Obviamente el argumentario era facilón y tan irrefutable como subjetivo: la "oscuridad" excesiva. El problema es que ahora es posible que tengan que tragar sapos y culebras, y buscar requiebros argumentativos para seguir apoyando sin fisuras al inefable Pistolas, y pretender aparentar un criterio sólido, sin que se note que donde dije digo (muy oscuro), digo Diego (visión diferente). Si al final el tono del Pistolas resulta macarril y guasón -como es habitual en él, por cierto-, nos vamos a divertir viéndoles defender ese chabacanismo de Gunn, y cómo es la traslación perfecta a nuestros tiempos del Superman de Reeves... Obviamente rectificar nunca... es de cobardes.

Al final no es el "qué", sino el "quién"... Le encuentro muchas similitudes a las tribulaciones políticas actuales de nuestro peculiar país...

Yo es que al ver la foto estaba convencido de que era un fake, no me podía creer que la primera imagen oficial del nuevo Superman tuviera ese fondo de vídeo juego malo, ese traje de cosplay además mal ajustado, esa horrible composición... Cuando entré aquí y vi a la gente discutiéndola, me quedé de piedra al enterarme de que era auténtica.

Y sí, es divertido ver cómo los que hablaban de que Gunn traería "el auténtico Superman", colorido, sonriente las 24 horas del días, reluciente... Y que el de Snyder era "oscuro" y tristón, hacen malabarismos para alabar la foto .

Ahora se defiende que una deconstrucción iconoclasta e incluso gamberra de SUPERMAN puede estar bien. ¿Algo como esto quizás?



Porque es todo lo contrario a Superman.

Buena suerte convenciendo no ya al gran público, sino al incondicional del personaje de toda la vida, para que pague la entrada.

P.D- De esa foto lamentable, lo que más pena me da es el chaval. Sepa el hacedor la de horas, sacrificios y "ayudas adicionales" que le ha metido a las rutinas de entrenamiento para conseguir ese volumen...para que después venga un iluminado con ese traje arrugado y peor iluminado (permítaseme la redundancia), dando la falsa impresión de que no "lo llena". Es muy injusto.

Dejando de lado ya los directores y guionistas (ya que aún no hemos visto nada de lo que está haciendo Gunn), la foto cosplayera pone en valor a Michael Wilkinson, el genial diseñador de vestuario que nos regaló algunas de las mejores traslaciones de la viñeta a la pantalla.

Iniciado por Marty_McFly

Yo es que al ver la foto estaba convencido de que era un fake

https://www.forbes.com/sites/erikkai...it-doesnt-fit/

Gunn ha conseguido lo que quería publicando la imagen.

Tiene a sus detractores generando la notoriedad del film a nivel mundial.

Menos pasta en marketing para los meses finales a su estreno.

Iniciado por BruceTimm

El Superman de Reeve es estupendo y maravilloso. Y asesina a un Zod ya sin poderes sin ninguna necesidad. Y antes de eso, renuncia a ayudar a la buena gente de la tierra y a sus poderes porque prioriza su relación con Lois. Pero eh, que el Superman de Snyder, durante su arco de desarrollo, tiene líneas descontextualizables...que para vuestro infortunio culminan en esto...



Difícilmente se va a representar mejor a Superman que aquí. Y ya de paso, tanto de lo mismo con Wonder Woman. Con la reacción a un puñetazo te construye al personaje. De locos.

Tremenda la escena, ¿eh? Da igual las veces que la vea, siempre me parece tremenda. Y cómo se desencadenan todos los acontecimientos de la ZSJL a partir de ella. ¡Qué suerte poder disfrutar de esa trilogía!