Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por BruceTimm

El Superman de Reeve es estupendo y maravilloso. Y asesina a un Zod ya sin poderes sin ninguna necesidad. Y antes de eso, renuncia a ayudar a la buena gente de la tierra y a sus poderes porque prioriza su relación con Lois. Pero eh, que el Superman de Snyder, durante su arco de desarrollo, tiene líneas descontextualizables...que para vuestro infortunio culminan en esto...

Hombre, esta buena gente ve como Superman le rompe la mano a Zod con la musica de Williams y no pasa nada, es risas y diversion.

Un poco de consideracion, leñe

Iniciado por PrimeCallahan

Pero es el que Superman de Reeve era otro, eran otras historias, como lo son las de Cavill.

A Snyder se le criticaba de que era demasiado oscuro (ni de lejos), que Superman tenia que rescatar gatitos de los arboles y sonreir, porque es el simbolo de la esperanza y demas elementos de la Silver Age (que no los eran, esta gente esta mentalizada que Reeve es lo unico que vale para el personaje y nada mas).

La razon por la cual funcionaba es porque como pasa con los superheroes es que hay que evolucionarlos, llevarlos a derroteros distintos y meterlos en elementos morales que los hagan interesantes, ¿cual es el proposito, si se mantienen en la misma idea que hace 60 años?.

Ya hace mucho tiempo que ha quedado demostrado que estos que odiaban y repudiaban determinado tono/visión y a la vez pedían, querían o exigían otro tono o visión (véase el descalabro a todos los niveles en el DCEU de la mayoría de propuestas desde 2017/2018) no tienen (ni tenían ni tendrán) ni idea ni de cine ni de cómics y son unos agarrados, porque les das eso pestiños que tanto ansiaban y no van al cine a verlas.

Y en la primera rescata a un gatito. Todo en orden.

Iniciado por BruceTimm

Y en la primera rescata a un gatito. Todo en orden.

Y una dulce niñita le da las gracias.

Y es un momento precioso y coherente porque esas películas son deudoras del Superman Pre-crisis (Silver age). Todo en orden, ya digo. Me va esa escena. Es simpática, dulce, sencilla y muestra como ese Superman, ya formado, instruido y en plenitud, está para cualquier cosa que le pidan, desde desviar misiles hasta...rescatar gatitos. Es como el opening de Batman Animated Series. La misión de Batman es proteger Gotham de cualquier tipo de criminalidad, no solo encerrar en Arkham a supervillanos psicológicamente inestables...

Iniciado por DIEZ MIL

"Que Zod no es de fiar. El problema es, que no sé si la humanidad lo es"

"Nadie conserva la bondad en este mundo"

Lo mismito que el Superman de Christopher Reeve, oiga.

Hay un detallito que obvias, y se llama contexto.

La primera frase corresponde a una historia en la que Clark busca su lugar en el mundo y su misión. Tiene dudas, sí. No es el Superman de Reeve (que no es un canon obligatorio, sino una versión más que bebe de una época concreta como ha explicado Bruce Timm). Léete el Man of Steel de Byrne (inicio del Superman post-crisis) y verás a Clark decir cosas más duras que esa. Al final de la película, obvio, Superman opta por convertirse en el héroe de la tierra y se ve obligado a matar a Zod, el último de su especie. Sacrificio, golpe magistral de Goyer, Nolan, Snyder o a quien se le ocurriera.
La segunda frase ocurre en medio de una crisis de vocación del personaje (no muy distinta a la que tiene en Superman II, ya que invocas a Reeves), después de que le acusen de la matanza en el Capitolio y de que secuestren y torturen a tu madre. Y claro, obvias cómo se resuelve la historia: Superman entrega su vida por esa humanidad que en parte le rechaza. El Superman más heroico que puede haber, si se entienden las cosas, claro.

Iniciado por jurassicworld

Ya hace mucho tiempo que ha quedado demostrado que estos que odiaban y repudiaban determinado tono/visión y a la vez pedían, querían o exigían otro tono o visión (véase el descalabro a todos los niveles en el DCEU de la mayoría de propuestas desde 2017/2018) no tienen (ni tenían ni tendrán) ni idea ni de cine ni de cómics y son unos agarrados, porque les das eso pestiños que tanto ansiaban y no van al cine a verlas.

Esos haters de los que hablas tomaron partido por Gunn en el minuto 1, simplemente porque no era el otro. Obviamente el argumentario era facilón y tan irrefutable como subjetivo: la "oscuridad" excesiva. El problema es que ahora es posible que tengan que tragar sapos y culebras, y buscar requiebros argumentativos para seguir apoyando sin fisuras al inefable Pistolas, y pretender aparentar un criterio sólido, sin que se note que donde dije digo (muy oscuro), digo Diego (visión diferente). Si al final el tono del Pistolas resulta macarril y guasón -como es habitual en él, por cierto-, nos vamos a divertir viéndoles defender ese chabacanismo de Gunn, y cómo es la traslación perfecta a nuestros tiempos del Superman de Reeves... Obviamente rectificar nunca... es de cobardes.

Al final no es el "qué", sino el "quién"... Le encuentro muchas similitudes a las tribulaciones políticas actuales de nuestro peculiar país...

Yo es que al ver la foto estaba convencido de que era un fake, no me podía creer que la primera imagen oficial del nuevo Superman tuviera ese fondo de vídeo juego malo, ese traje de cosplay además mal ajustado, esa horrible composición... Cuando entré aquí y vi a la gente discutiéndola, me quedé de piedra al enterarme de que era auténtica.

Y sí, es divertido ver cómo los que hablaban de que Gunn traería "el auténtico Superman", colorido, sonriente las 24 horas del días, reluciente... Y que el de Snyder era "oscuro" y tristón, hacen malabarismos para alabar la foto .

Ahora se defiende que una deconstrucción iconoclasta e incluso gamberra de SUPERMAN puede estar bien. ¿Algo como esto quizás?



Porque es todo lo contrario a Superman.

Buena suerte convenciendo no ya al gran público, sino al incondicional del personaje de toda la vida, para que pague la entrada.

P.D- De esa foto lamentable, lo que más pena me da es el chaval. Sepa el hacedor la de horas, sacrificios y "ayudas adicionales" que le ha metido a las rutinas de entrenamiento para conseguir ese volumen...para que después venga un iluminado con ese traje arrugado y peor iluminado (permítaseme la redundancia), dando la falsa impresión de que no "lo llena". Es muy injusto.

Dejando de lado ya los directores y guionistas (ya que aún no hemos visto nada de lo que está haciendo Gunn), la foto cosplayera pone en valor a Michael Wilkinson, el genial diseñador de vestuario que nos regaló algunas de las mejores traslaciones de la viñeta a la pantalla.

Iniciado por Marty_McFly

Yo es que al ver la foto estaba convencido de que era un fake

https://www.forbes.com/sites/erikkai...it-doesnt-fit/

Gunn ha conseguido lo que quería publicando la imagen.

Tiene a sus detractores generando la notoriedad del film a nivel mundial.

Menos pasta en marketing para los meses finales a su estreno.

Iniciado por BruceTimm

El Superman de Reeve es estupendo y maravilloso. Y asesina a un Zod ya sin poderes sin ninguna necesidad. Y antes de eso, renuncia a ayudar a la buena gente de la tierra y a sus poderes porque prioriza su relación con Lois. Pero eh, que el Superman de Snyder, durante su arco de desarrollo, tiene líneas descontextualizables...que para vuestro infortunio culminan en esto...



Difícilmente se va a representar mejor a Superman que aquí. Y ya de paso, tanto de lo mismo con Wonder Woman. Con la reacción a un puñetazo te construye al personaje. De locos.

Tremenda la escena, ¿eh? Da igual las veces que la vea, siempre me parece tremenda. Y cómo se desencadenan todos los acontecimientos de la ZSJL a partir de ella. ¡Qué suerte poder disfrutar de esa trilogía!

Iniciado por Marty_McFly

La última parte del segundo párrafo (después del and), cruza la línea de lo admisible para mí, pero por lo demás, completamente de acuerdo. Se agradece la contundencia.

Iniciado por BruceTimm

El Superman de Reeve es estupendo y maravilloso. Y asesina a un Zod ya sin poderes sin ninguna necesidad. Y antes de eso, renuncia a ayudar a la buena gente de la tierra y a sus poderes porque prioriza su relación con Lois. Pero eh, que el Superman de Snyder, durante su arco de desarrollo, tiene líneas descontextualizables...que para vuestro infortunio culminan en esto...



Difícilmente se va a representar mejor a Superman que aquí. Y ya de paso, tanto de lo mismo con Wonder Woman. Con la reacción a un puñetazo te construye al personaje. De locos.

Se podrá criticar lo que se quiera a Snyder, pero esa escena es una pura maravilla. Ese escudo de Superman símbolo de la esperanza partido por la mitad...
Snyder hiló un buen universo cinematográfico para que luego Warner le echara lejía y un centrifugado gordo a los hilos y se lo cargó

Hace gracia hablar de narcisismo a estas alturas del juego.

Que hipocresía.

Iniciado por Lobram

Tremenda la escena, ¿eh? Da igual las veces que la vea, siempre me parece tremenda. Y cómo se desencadenan todos los acontecimientos de la ZSJL a partir de ella. ¡Qué suerte poder disfrutar de esa trilogía!

Esa música, Zimmer tocando la fibra con su tema dramático del superheroe evocando al momento final del anterior filme con Zod, círculo.

Eso es inteligencia.

Iniciado por Branagh/Doyle

La última parte del segundo párrafo (después del and), cruza la línea de lo admisible para mí, pero por lo demás, completamente de acuerdo. Se agradece la contundencia.

Reciprocidad.

P.D- En otro orden de cosas, ¿qué hablen de uno aunque sea mal? A Warner le ha funcionado muy bien estos últimos años, sí.
Y a Gillete, Budlight, Target, Starbucks, Disney, Kotaku...

Iniciado por BruceTimm

Reciprocidad.

P.D- En otro orden de cosas, ¿qué hablen de uno aunque sea mal? A Warner le ha funcionado muy bien estos últimos años, sí.
Y a Gillete, Budlight, Target, Starbucks, Disney, Kotaku...

Siempre, pero a ser posible evitando ser un poco cabrón , aunque a veces sea necesario, se disfrute y venga hasta bien para desfogar. Porque si los otros se comportan como unos miserables y uno les responde con sus mismas armas, en el fondo, no está demostrando ser mejor persona que ellos. Claro que tampoco es esa la intención, pensándolo bien. Como tú dices, si a uno le buscan, acaban por encontrarle, y tampoco es cuestión de dejarse pisotear continuamente. Hay que plantarse y decir basta.


Vamos, que en el fondo estoy de acuerdo contigo.

Hablar mal de uno por despecho suele provocar rechazo y antipatía entre las masas con dos dedos de frente.

Y insinuar que por hacer una película, decirle que su hija se murio, es desagradable, patético y nauseabundo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Siempre, pero a ser posible evitando ser un poco cabrón

Es cierto que al muchacho le ha salido la vena malagueña de costa, las cosas como son.

Iniciado por BruceTimm

Es cierto que al muchacho le ha salido la vena malagueña de costa, las cosas como son.

JAJAJAJAJA, dame un abrazo, anda.

Iniciado por horner

Hablar mal de uno por despecho suele provocar rechazo y antipatía entre las masas con dos dedos de frente.

¿Dedos de frente?. ¿La masa?. ¿Desde cuando?.