Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por Ponyo_11

Es tan simple, no me voy a repetir más, si le pegas a uno, el otro te va a querer pegar a ti también y eso resulta en las molestas guerras típicas en este tema. Nada más. En este caso lo has empezado tú innecesariamente. Y ya está. Nada más. Es que no hay otra. Deja de enfocarlo en que no me gusta tu opinión porque no va de eso. Y lo he dicho varias veces ya..

¡Es que el problema es que os quejáis de que os molesta esto pero luego lo buscáis! Si Horner o cualquier otro que os molesta empieza a flamear sin haberlo hecho alguno de vosotros entonces yo diré igualmente que no es propio. Nada más.

Veo muy lícito que opines sobre la actitud de cualquiera, que para eso es un foro público. El problema en este caso, en mi opinión, es que llevas ya 4 ó 5 mensajes seguidos con la misma matraca, con un tono paternalista y aleccionador. Creo que esa pose repite más que el ajo, cuando es continua y según de quién venga.

Como has visto al final te llevas reproches de todas las partes, lógicamente, y no puedes pretender ahora que no te lo has buscado, sinceramente.











A todo esto, me parece que lo que se ha podido ver del traje, de momento, es horrendo y más propio de una serie barata de DC.

Sobre la historia y demás no tengo problema, a priori. El Superman pre-crisis me parece tan reivindicable y buena opción como el post-crisis, el más simbólico de The Death of Superman, el más oscuro de Snyder, o incluso los más "exóticos" de New 52 o Rebirth. El tema será si se hace bien o no, y si el tono es el adecuado.

Si la película es un éxito y personalmente me parece un peliculón, la disfrutaré, mirando de reojo y con el ceño fruncido, y a otra cosa. Si al final es el mojón que se adivina, me regodearé en el fracaso del imbécil de Gunn, al que desprecio con vehemencia y convicción, me reiré un poco de alguno, y a otra cosa. C'est la vie!

Iniciado por Muthur

Si la película es un éxito y personalmente me parece un peliculón, la disfrutaré, mirando de reojo y con el ceño fruncido, y a otra cosa. Si al final es el mojón que se adivina, me regodearé en el fracaso del imbécil de Gunn, al que desprecio con vehemencia y convicción, me reiré un poco de alguno, y a otra cosa. C'est la vie!

Nos has convencido.
Todo muy equilibrado, nada de odio ni reventón interno.

Iniciado por horner

Nos has convencido.
Todo muy equilibrado, nada de odio ni reventón interno.

Filias y fobias las tenemos todos, obviamente.

La diferencia es que yo siempre voy de cara y las pongo por delante, repetidamente si hace falta, cuando tienen relevancia para cualquier juicio o análisis. Mi desprecio superlativo, tanto profesional como personal, hacia el pistolas, lo expongo absolutamente en todos los posts en los que hago referencia al personaje.

Otros, sin embargo, niegan y esconden sus filias y fobias, con una cobardía y un cinismo dignos de estudio...

La madurez intelectual no equivale a racionalizarlo todo y obviar los instintos o los prejuicios, sino el aceptarlos, asumirlos y reconocerlos, sin complejos, pero sin hipocresías.

Madurez ... y silenciar opiniones divergentes fundamentadas y argumentadas en un foro de opinión sencillamente porque no comulgan con ellas o, aún más ridículo, con quienes las expresan, congratulándose además por ello, no acaba de casar...

Iniciado por BruceTimm

Madurez ... y silenciar opiniones divergentes fundamentadas y argumentadas en un foro de opinión sencillamente porque no comulgan con ellas o, aún más ridículo, con quienes las expresan, congratulándose además por ello, no acaba de casar...

Opiniones fundamentadas y argumentadas bajo la premeditación principal de la animadversión y odio hacia un director.
Fuente: primeras páginas del hilo, donde ya comienza la cacería sin saber nada de la película.
Ese es el nivel.

¿Creo que es uno de los directores menos capacitados, por precedentes y querencia hacia enfoques y tonos muy particulares, que tengo por diametralmente opuestos a la esencia del personaje, para dirigir una película de Superman? Sin duda. Pero el contexto es un intercambio dialéctico argumentado en un foro de cine. Llevarlo más allá es una desproporción que no se sostiene, salvo desde cierta inmadurez. ¿Odio hacia una persona a la que no conozco de absolutamente nada? Es ridículo. Y efectivamente, ese es el nivel.

¿Desprecio? Hacia la incompetente de la Kennedy podríamos hablarlo.

¿Que directores querríais ver o pensais que harian una buena peli de Superman?

Iniciado por Muthur

Filias y fobias las tenemos todos, obviamente.

La diferencia es que yo siempre voy de cara y las pongo por delante, repetidamente si hace falta, cuando tienen relevancia para cualquier juicio o análisis. Mi desprecio superlativo, tanto profesional como personal, hacia el pistolas, lo expongo absolutamente en todos los posts en los que hago referencia al personaje.

Otros, sin embargo, niegan y esconden sus filias y fobias, con una cobardía y un cinismo dignos de estudio...

La madurez intelectual no equivale a racionalizarlo todo y obviar los instintos o los prejuicios, sino el aceptarlos, asumirlos y reconocerlos, sin complejos, pero sin hipocresías.

Absurdeces sin sentido.
Discursito osado y pretencioso.
Hablar de valentía y dar la cara cuando uno se esconde tras un avatar es apabullante, aún más cuando ha vertido mierda contra minorías sociales.
Si, tremendamente valiente.

En otro orden de cosas, lo que comentas es una invención totalmente interesada que le viene bien al grupito de siempre como mecánica de confrontación en varios hilos de este foro.

Repito, la gente sabe a estas alturas perfectamente quien es cada cual y sabe quien se agrupa en torno a manada invisible (enorme valentía) para atizar a aquellos que no reman en su misma corriente.

Iniciado por horner

Absurdeces sin sentido.
Discursito osado y pretencioso.

¿Osado y pretencioso? Una argumentación de lo más prosaica, compañero. Quizás la "osadía" la aporta el lector, si no da para mucho...

Iniciado por horner

Hablar de valentía y dar la cara cuando uno se esconde tras un avatar es apabullante, aún más cuando ha vertido mierda contra minorías sociales.
Si, tremendamente valiente.

Sigues sin enterarte ni por dónde viene el aire, compañero...

He hablado de COBARDÍA, no de valentía. Ni tu nombre o apellido es Horner, ni creo que seas tan feo como para parecer una casa de piedra en un desierto... Y hablas de esconderse tras un avatar...

Y vuelves como buena cabra montesa a la estulticia de las minorías... LOL

Cuando parecía que todo el mundo en el foro tenía claro que hace mucho que se acabó la linde, ahí sigues tú... inasequible al desaliento... como buen galo que resiste al invasor... que en este caso es el sentido común y el raciocinio, por si no lo tienes claro.

Sigo pensando lo mismo, que llegará el momento en el que huirás hacia adelante y dirás que tienes una minusvalía cognitiva, y que como te ataco soy un fascista y un indeseable...

Sigues siendo un meme, compañere.

Iniciado por horner

En otro orden de cosas, lo que comentas es una invención totalmente interesada que le viene bien al grupito de siempre como mecánica de confrontación en varios hilos de este foro.

Para cada PIM, alguien tiene que poner el PAM, o no hay PUM. Y otra cosa no, pero el PAM lo tienes presto y desenfundado día y noche. A otro perro con eso de ponerte de perfil y acusar a los demás, cuando eres tú precisamente el principal tirapiedras y escondemanos del foro, compañere.

Iniciado por horner

Repito, la gente sabe a estas alturas perfectamente quien es cada cual y sabe quien se agrupa en torno a manada invisible (enorme valentía) para atizar a aquellos que no reman en su misma corriente.

Si ya lo sabe todo el mundo... ¿a quién cojones le estás predicando?

Iniciado por Muthur

Sigues sin enterarte ni por dónde viene el aire, compañero...

He hablado de COBARDÍA, no de valentía. Ni tu nombre o apellido es Horner, ni creo que seas tan feo como para parecer una casa de piedra en un desierto... Y hablas de esconderse tras un avatar...

No te va a servir de nada tal patraña.
Que algunos os enorgullezcáis de vuestro asco y odio hacia un individuo no significa que el resto también tengamos que ser de la misma calaña, porque simplemente no es así.

Para mí, merece mucho respeto cualquier artista (en este caso directores) y más cuando estamos hablando de genios en su inmensa mayoría, con un talento descomunal.

Y luego, hablamos de incapacidades sosteniendo el mazo desde el sofá, portando el título de catedrático de acumulador compulsivo de cómics archivados en el trastero.

Iniciado por Muthur

dirás que tienes una minusvalía cognitiva, y que como te ataco soy un fascista y un indeseable...

Sigues siendo un meme, compañere.

Mejor que un ser despreciable y pelele de entorno y masas.

Por favor,dejadlo ya de una puñetera vez,es que es siempre lo mismo entre vosotros

Iniciado por horner

Mejor que un ser despreciable y pelele de entorno y masas.

Te diría que intentases explicar esa oración, tanto semántica como gramaticalmente, pero no voy a ser tan cabrón...

Iniciado por horner

Iniciado por Muthur

Veo muy lícito que opines sobre la actitud de cualquiera, que para eso es un foro público. El problema en este caso, en mi opinión, es que llevas ya 4 ó 5 mensajes seguidos con la misma matraca, con un tono paternalista y aleccionador. Creo que esa pose repite más que el ajo, cuando es continua y según de quién venga.

Como has visto al final te llevas reproches de todas las partes, lógicamente, y no puedes pretender ahora que no te lo has buscado, sinceramente.











A todo esto, me parece que lo que se ha podido ver del traje, de momento, es horrendo y más propio de una serie barata de DC.

Sobre la historia y demás no tengo problema, a priori. El Superman pre-crisis me parece tan reivindicable y buena opción como el post-crisis, el más simbólico de The Death of Superman, el más oscuro de Snyder, o incluso los más "exóticos" de New 52 o Rebirth. El tema será si se hace bien o no, y si el tono es el adecuado.

Si la película es un éxito y personalmente me parece un peliculón, la disfrutaré, mirando de reojo y con el ceño fruncido, y a otra cosa. Si al final es el mojón que se adivina, me regodearé en el fracaso del imbécil de Gunn, al que desprecio con vehemencia y convicción, me reiré un poco de alguno, y a otra cosa. C'est la vie!

"El mojón que se adivina"
Vas sin prejuicios,coleguita.

Iniciado por efialtes76

"El mojón que se adivina"
Vas sin prejuicios,coleguita.

Prejuicios los tenemos todos.

Iniciado por efialtes76

"El mojón que se adivina"
Vas sin prejuicios,coleguita.

En ningún momento he alardeado de no tener prejuicios, sino precisamente de todo lo contrario. Hay que leer los comentarios con atención y no en diagonal, que luego pasa lo que pasa y no sabemos ni de dónde sopla el viento...

De todos modos, quejarse de los "prejuicios" de alguien que comenta en el hilo de una película todavía inexistente y de la que no hay prácticamente información es de traca... El chiste se cuenta solo

Quién tuvo mimbres al inicio de su carrera es James Gunn, su guión para Dawn of the Dead (el debut de Snyder), es COJONUDO. También es verdad que Snyder directed the shit out of it, o en roman paladino, lo exprimió como a un lustroso limón murciano.

Qué película, por Dios. Que energía. Deberían asociarse de nuevo y hacer otro proyecto juntos. Me consta que la amistad la siguen manteniendo a día de hoy.

"Coleguita".

A riesgo de llevarme un torta a mano abierta (merecidamente), estas expresiones no os parecen un poco, ehm, ¿barriobajeras?.

Que entiendo que aquí estamos entre personas abiertas de mente y con cierta altura intelectual.

PD: Hoy me he levantado de un pedante...

Iniciado por Branagh/Doyle

"Coleguita".

A riesgo de llevarme un torta a mano abierta (merecidamente), estas expresiones no os parecen un poco, ehm, ¿barriobajeras?.

Que entiendo que aquí estamos entre personas abiertas de mente y con cierta altura intelectual.

PD: Hoy me he levantado de un pedante...

Me perdonarás, pero habiendo infinidad de expresiones y palabras con connotaciones peyorativas por estos lares, que pongas la lupa en esa en concreto…más cuando el receptor de ese mensaje promueve la burla y el desprecio utilizando vocablos ofensivos, es alarmantemente llamativo y desproporcionado, por supuesto.

Iniciado por horner

Me perdonarás, pero habiendo infinidad de expresiones y palabras con connotaciones peyorativas por estos lares, que pongas la lupa en esa en concreto…más cuando el receptor de ese mensaje promueve la burla y el desprecio utilizando vocablos ofensivos, es alarmantemente llamativo y desproporcionado, por supuesto.

¿Infinidad?.

Pero si este foro es un ejemplo de civilización y concordia. La gente aquí tiende a respetarse mucho. Otra cosa bien distinta son los calificativos contra corporaciones o directores de cine con mala leche, jocosidad o perversidad. Eso ya es diferente y personalmente ahí yo tiendo a tener manga ancha, porque es bueno que la gente se desahogue.


¿Podrías poner algún ejemplo?. Porque si no esto va a ser como aquello que dijiste de que aquí han tenido lugar numerosos ataques homófobos y racistas durante los últimos dos años.

Iniciado por Branagh/Doyle

Quién tuvo mimbres al inicio de su carrera es James Gunn, su guión para Dawn of the Dead (el debut de Snyder), es COJONUDO. También es verdad que Snyder directed the shit out of it, o en roman paladino, lo exprimió como a un lustroso limón murciano.

Qué película, por Dios. Que energía. Deberían asociarse de nuevo y hacer otro proyecto juntos. Me consta que la amistad la siguen manteniendo a día de hoy.

El pasado tromanita de Gunn es obvio en su obra y su pasion por el genero B/Z (Slither sin ir mas lejos, es su version pajillera de Carpenter y la Invasion de los Ultracuerpos, por razones mas que claras), no es que sea un guionista de un nivel dramaturgico brutal, no lo es, claro, en ese sentido hay que reconocer su capacidad de diversion (a nivel de emocion, reitero lo que dije de Guardianes 3, el 50% con los personajes bien, el otro 50% con animales cansa).

Yo reitero que su Escuadron Suicida, en un contexto tromaniano funciona, es vulgar absurda en esos menesteres, en un mega universo de superheroes, su vision es como pegarse un tiro en los huevos pensando que iba a funcionar globlamente. Aunque la idea del grupo de pringaos no es suya, como comente mas atras.

Después de la decepcionante primera imagen de Superman y dejando claro que el traje no me entusiasma por la mezcla de partes modernas y clásicas, las últimas filtraciones me han metido de lleno y el traje aún sin ser mi favorito por esa mezcla de conceptos, luce mucho mejor y se entiende lo que quieren hacer. Sin embargo es esta imagen la que ha terminado de enamorarme del proyecto:



El concepto de este universo parece que será, al contrario del UCM donde vimos el nacimiento de los superhéroes, el del renacimiento de estos o el nacimiento de una nueva generación. En este caso yo creo que tendremos a The Authority como una liga de la justicia al servicio del gobierno de EEUU y que trabaja mano a mano con el ejército, algo como Liga de la Justicia de America en los Nuevos 52 separada de la Liga de la Justicia tradicional, en este caso el orden de creación sería inverso, primero la del gobierno y luego la independiente. Veo unos héroes al servicio del gobierno haciendo cosas de dudosa moralidad y desapegados de la gente de a pie y a Superman llevando esa cercanía a la gente, siendo una generación de héroes independientes que no deben cuentas a asuntos políticos.
Me parece que Gunn ha cogido conceptos de los cómics de Civil War de Marvel, de Watchmen y de The Boys, este último me pega conociendo su cine que sea de su gusto. Concretamente de esto último, The Boys, tengo la teoría de que se ha inspirado para crear al personaje misterioso de la foto, que es indudable que recuerda a Black Noir (o Snake Eyes claro). Para el que no quiera saber spoilers del cómic de The Boys donde la historia de este personaje toma derroteros muy distintos a los de la serie pongo mi teoría oculta:

Spoiler:

En el cómic Black Noir resulta ser un clon del Superman de The Boys, Homelander, cometiendo crímenes de psicopata y haciendo que los chicos pensasen que era Homelander. Bien, creo que ese concepto no usado en la serie lo va a usar Gunn, siendo ese personaje un clon de Superman creado por el gobierno/Argus y/o Luthor, quizás llamado Ultraman, pero que sería básicamente Bizarro.

Quizás me equivoque de lleno y ni me haya acercado ¿pero y lo divertido que es teorizar esto? Eso no me lo quita nadie.

Iniciado por Branagh/Doyle

Quién tuvo mimbres al inicio de su carrera es James Gunn, su guión para Dawn of the Dead (el debut de Snyder), es COJONUDO. También es verdad que Snyder directed the shit out of it, o en roman paladino, lo exprimió como a un lustroso limón murciano.

Qué película, por Dios. Que energía. Deberían asociarse de nuevo y hacer otro proyecto juntos. Me consta que la amistad la siguen manteniendo a día de hoy.

Aquí vamos a discrepar, amigo mío. Ese libreto es apenas funcional, y va de más a menos. Snyder lo eleva desde la realización. Todo el pasaje del perro y su resolución, más allá del segundo acto, es lamentable a muchísimos niveles, y muchos de los personajes, con los que deberíamos empatizar, apenas están perfilados desde clichés, sin aportar absolutamente nada a la narrativa. Lugares comunes, resoluciones pedestres y muy poca voluntad -o capacidad- para hacer avanzar el discurso. Snyder puso todo de su parte para contrarrestarlo visualmente.

En otro orden de cosas, no deja de resultarme entrañable que se apelen a supuestas "carencias narrativas" de Snyder mientras se defienden los "desnortes" de Stephen Sommers -y otros mediocres- en otros hilos, que tiene literalmente dos propuestas aseadas (no más) en su filmografía, Deep Rising y la primera momia.

Slithers, por cierto, no soporta un revisionado mínimamente severo. Aunque en justicia, la propuesta tiene intencionalidades antagónicas a la sensatez. Quiere ser un divertimento inane. Otra cosa es que lo consiga. A mi juicio no lo hace, claro. Aunque tampoco queda tan lejos. Le sobran subrayados de preescolar y le falta contundencia en el subtexto y sátira.

Divertimiento puro Deep Rising, eh, un minimo revisionado cada año.

Y Goldsmith, mejor de lo que muchos afirman, el score es vibrante como pocos.