Cita Iniciado por horner Ver mensaje
Yo hablo del fondo y del contenido, no de la forma o continente, que es lo que lleváis algunos (los de siempre, vamos) intentando querer comparar.
El puro envoltorio, cuando hay mucho más que eso y no sabemos nada.

Eso sí que se cae a pedazos

Un estadio de fútbol puede ser fabuloso, pero si el partido que acontece es un coñazo, nada que hacer.

El fondo, claramente, no esta ni de cerca al concepto de lo que Donner hizo en su dia, claro, hablando en la misma plata, porque comparativamente Gunn tiene las de perder, el nivel es el nivel.

Reitero, que tu intentona de comparativa con Superman II, de la cual, MoS no tiene nada que ver, ni formalmente ni tonalmente ni se parecen, resulta claramente desmontable, a traves de las reiteradas contestaciones e incluso no eres capaz de argumentar porque.

¿Porque Superman II no es comparable con MoS?, sencillo, porque mientras una aboga por un tono mas desenfadado y ligero con un Superman asentado y que deja sus poderes para estar con Lois, tocate (que por cierto, Superman mata a Zod, sin poderes tirandolo al vacio), la otra utiliza sus intencionalidades dramaticas para gestionar un formalismo de un Superman que busca su lugar en el mundo, progresivamente enfrentandolo con un rival con poderes similares (y mejor entrenamiento), lo unico que tienen similitud es que Zod es el villano, pero la formalidad, tono, fondo son tan distintos que es inentendible su mera comparacion.

Los Salking no estuvieron muy finos, ahi.