Sí, va por ti, el mismo que intenta torticeramente desviar la atención porque sois incapaces de defender los desnortes de la diva, y tampoco os culpo porque no os lo pone nada fácil. Lucas tenía tratamientos guionizados, particulares y más concretos en determinados episodios y más generales en otros, e iba articulando, implementando, sustituyendo, matizando y recontextualizando conceptos conforme iba avanzando en la narrativa general y transcurrían los años porque es parte de su proceso creativo particular (tiene literalmente un documental que se llama "las películas no se estrenan, escapan", muy sintomático, máxime siendo un fanático obsesivo del control).
Es defensor incontestable del Convenio de Berna y de los derechos morales autorales. Que se afirme, por ejemplo, que los ewoks son excusas para vender juguetes cuando se establecían conceptos autorales que vertebraban grandes tropos en la saga (los seres presumiblemente más insignificantes pueden cambiar el curso de los acontecimientos en formas que escapan a toda lógica y la alegoría con Vietnam era pretendida, buscada, alentada y andamiada) es muy entrañable. Que se diga que sobreexplotaba su opus magnum cuando el volumen de su producción en cuarenta años palidece ante la perpetrada por la megacorporación nauseabunda en poco más de diez es igualmente cómico. Incluso median declaraciones en las que ha protegido a colaboradores, en ocasiones incluso sin estos merecerlo. Que multitud de indocumentados hayan alentado esos y otros desnortes (los de la competencia son particularmente desopilantes), desde la indocumentación y el resentimiento, y que tú decidas creerlos, ya me lo dice todo de ti a este respecto.