Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
A me parece deplorable en cuestiones meramente artisticas, excusas baratas de retrotraer material que previamente se desechado (los devaneos de Marvel es la prueba perfecta, se han pasado decadas menospreciando materiales ajenos para ahora recular de forma bestia por cuestiones economicas) por gente incapacitada a niveles sustanciales.

Y reitero, The Flash era cargarse universo previo y lo dijeron ellos mismos, cuando lo facil era tirar de reboot absoluto y arreando.
Hubiera sido mejor un reboot totalmente absoluto, ciertamente, todo el mundo se ahorraría esta conversación. Pero bueno, que es DC, reiniciar de aquella manera es lo suyo.

El Superman de Injustice es un dictador puro y duro que se le sube el poder a la cabeza tras matar al Joker por matar a Lois (de nuevo, nadie ha visto/leido el material), la nefaria comparativa degenerada es un argumento facilista y claramente incapacitado por que nadie de los que lo han dicho a tocado un comic en su vida u minimamente prestar atencion a la pelicula (probado total, al fin y al cabo, es criticar por criticar), BvS no solo era la prueba feacienta de la degradacion de que el cine de superheroes tiene un fandom deplorable que justificaba sus criticas con el 'comic accurate' a base de paneles y viñetas, ademas de poner fotos en sus redes sociales sobre las peliculas de Reeve como mantra para despotricar contra el film de Snyder.
Estas juntado toda critica bajo el termino que que todos son unos indocumentados y cuyo mantra es Reeves. Que hay paralelos entre volverse malo por la muerte de Lois, y de hecho volverse malo por la muerte de Lois, porque Lois es la clave. Además de que tiene un ejercito con su símbolo, lo cuál es bastante fascista si me preguntas. Cosa que se puede apuntar sin significar que se está despotricando contra ella.



Es que no me importan, aqui algunos lo han justifican dentro de factores propios, no me interesa en todas las facetas, ademas de no categorizar (palabra que aqui no viene a cuento, al contrario que algunos), yo me he referido a personas que se han mofado sustancialmente de cosas que son moralmente reprochables y tu hablas de que el otro bando (no pertenezco a nada, los menesteres de las redes sociales me importan poco) ha hecho cosas similares, que reitero, no he visto u leido.




Dependiendo de los factores, Nolan cambio de editor porque Lee Smith estaba con otra pelicula cuando hizo Tenet, cogio a Jennifer Lame, pero al fin y cabo el trabajo del editor es trabajar con el director para montar la pelicula y concretar lo que quiere contar, pero es que Raskin era su editor fetiche desde hace muucho tiempo.



Y lo del compositor, data de mucho antes de worldofreels.

https://filmmusicreporter.com/2025/0...unns-superman/

Reitero, la maxime de este proyecto era alejarse de cualquier cosa que sonara a Hans Zimmer y por ende el sonido de MoS/BvS, es decir, acercarse a las sonoridades del Superman de John Williams, que al parecer, no han terminado cuajando porque han fichado a alguien que precisamente es lo contrario a Murphy (y precisamente, el ultimo film de Gunn con Murphy era mucho mas tradicional -aunque como bien dijo el, el material que escribio se lo entrego a sus orquestadores y asistentes, porque no es bueno escribiendo a orquesta-), tambien es cierto que Fleming es alguien mucho mas capacitado en las lides orquestales, pero tambien en el terreno electronico (ahi esta su material con el aleman en las dos entregas de Dune), dice mucho, por no decir bastante.
Yo no digo que fuera Wor quién lo dijera primero, si no que mete opinión en la información, no es tan difícil de entender. Eso de que la maxima era separarse de Zimmer, no lo veo, querer recuperar el tema de Williams no afirma la afirmación esa. BAjo mi punto de vista Ziimer y Murphy en terrero roquero tienen cierto parecido. Además ¿Zimmer no usó a Murphy en Wonder Woman? XD Todo es un ciclo XD


El trabajo del editor es concretar la vision del director en el montaje, no cambiar porque si las cosas y fichar a otro editor es porque probablemente, la labor previa no ha convencido a los productores y han traido a alguien para solventar el problema.
Pero tomas como dogma que son los productores los que lo han cambiado y no el propio director, por cuales razones le salgan.







Como aqui es claramente obvio, que Fleming ha sido traido para retrabajar el score, caso mas obvio el de Danny Elfman y Brian Tyler en Age of Ultron, dos compositores con dos scores distintos montados en la pelicula por los productores. En el caso presente, habra sido muy claramente eliminar el material de Murphy que no funcionaba para crear algo que funcione mejor e incluso trabajar en escenas que es probable que no estuvieran en el montaje original.
"Claramente" es tu opinión. Nada claro todavía, como tal, hasta la confirmación total afirmarlo completamente es no decir la verdad. Que tampoco tiene nada malo que retrabajaran la banda sonora. Como si en películas con un solo compositor este no lo hiciera sin tanto revuelo. O peor aún, aquellas bandas sonoras colaborativas donde uno solo se lleva el mérito. ¿Si se vió que realmente la banda original no era la ideónea, que problema hay en retrabajarla si ese ha sido el caso???
En La Era de Ultrón me molesta más como se usa la música dentro de la película, que me parece que está mal editada, que en sí que parte pertenece a cada uno, y gracias que trajeron el tema de Silvestri.




Yo no me guio por nadie, worldofreel no fue la primera en sacar esa info, salio de otras partes que worldofreel ha recopilado (y fue B/D quien puso el link), ademas, eres tu quien ha puesto a ViewerAnon como fuente fidegnia e incluso tiendes a defender su opinion, ¿quien tiende a guiarse de quien?

Y porque no hablamos de que tras esa noticia, han empezo a salir rapidamente gente diciendo que es falso (lo de Fleming no es falso, se sabia desde Abril, el segundo trailer salio en Mayo, lo del editor tampoco, ninguno es de los habituales de Gunn), para descreditar esa informacion por parte de medios patrocinados, ahi no hay nada que decir, ¿a que no?
Wor ha recopliado metiendo su opinión, sobre la opinión de Jeff Sneider (que muchas veces se contradice, pero bueno, algo típico de los "insiders"), no solo dando la info, lo cuál es un matiz importante. Me guio más por el otro porque lleva bastantes años dando info de forma más imparcial, suelta datos sobre las cosas que pasan y no se suele posicionar cuando suelta esa info, aunque evidentemente da su opinión luego. En este caso la información conflictiva sobre la restructuración, Viewer dice que no le consta tal cosa, los otros lo afirman sólo en base al cambio de editor, "jump into conclusions". Nadie ha salido a decir que es falso que hayan metido a Fleming, lo que se niega es la rescritura completa de la banda sonora. Si no sabes ver la diferencia pues que quieres que te diga. Aunque si no me equivoco lo de Fleming y el editor vino directamente de los creditos del sitio web de la peli, puedo estar eqiovocado.