Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Contesto en Spoiler para no seguir llenando esto

Spoiler:

Iniciado por PrimeCallahan

Si, pero porque si precisamente, si quieres alejarte de lo que en teoria, no te funciona, ¿porque mantener aspectos del mismo y concretamente ciertos actores que han interpretado roles previos?, el publico general se hace confusion al respecto, porque al final, ellos son los que van a la sala.

Y si, todos nos ahorrariamos esta conversacion.

Repito, yo apuntaba que tú no metías en tu paquete a Jason Momoa, sólo casualmente a los cercanos a Gunn. Y no niego que el gran público se pueda liar, pero cuando hay gente que ya de entrada ni diferencia Dc de Marvel, repetir actores es lo de menos.

La diferencia sustancial es Darkseid mataba a Lois y usaba la Anti-vida para controlar a Superman, cosa que no es Injustice, Superman mataba al Joker y en su busqueda de evitar que pasara lo mismo, se volvia un dictador despota con una Liga de la Justicia que se volvian totalmente opresores, joder, la diferencia es notoria en muchos sentidos, y no verla es de ciegos.

Lo de la antivida no se explica en las películas. Es algo explicado a posteriori. Suena a excusa. Creo que generalmente la gente cuando le tienes que explicar algo fuera de donde se presenta, lo toma como algo malo. Y si le controla mentalmente importa poco Lois. Aunque creo que en Injustice a Superman se podría decir que le controlan un tantito para que se cargue a Lois. La base sigue siendo control mental. Y la iconografía mostrada, deudora del fascismo. Es la imagen que se desprende de la escena

Y que Darkseid lo usaba para dominar la Tierra, no cuenta tampoco como diferencia sutancial con Injustice, por cierto, Snyder lo sacaba de Superman TAS.

No solo en la serie animada han controlado a Superman. Lo que no sé es porqué no controla Darkseid a todos con la ecuación.

El caso es que esto se menciono en este hilo mucho antes de Worldofreel, y ya debatimos al respecto sobre su inclusion, en varias paginas atras. Sobre Williams, cito a Gunn 'el tema es demasiado mitico como para no usarlo', ha salido en trailers (acabas de leer que Murphy ha hecho un riff con el tema de Williams, xD), blanco y en botella, pero de nuevo, mi presuncion es que su score era nostalgico y orquestal y han tirado por alguien que proviene de la escuala del aleman, joder que cosas.

Presunción, no la realidad.

Y el temptracking existe y precisamente lo de meter una pieza de Sunshine no es de Zimmer, fue de Patty Jenkins.

Porque el compositor hace du trabajo y son otros los que tienen que decidir que música les apetece a ellos.

Previamente, tenias a Feige (maxime controlador de sus peliculas) que no le pone un dedo a Gunn en las tres peliculas de Guardianes, es mas, el es el maxime participe de los dialogos en Infinity War con los personajes de sus peliculas, metido por el propio Feige, joder que cosas que cuando llega a DC le empiezan a cuestionar cosas (porque al final responde a unos productores, como pasaba en Guardianes con Marvel, pero es que ahi Feige le dio bastante carta blanca) y le tienes diciendo que el tiene un estudio separado de Warner, si, cuestiono lo que diga porque en este caso, el tiene la llave para un potencial exito o fracaso y que te hayan metido a un compositor diferente y a un editor con el que no has trabajado en tu carrera, dice mucho.

Que haya nuevo compositor y editor no implica que se lo hayan metido. ¿Los directores nunca cambian de editor, músico, dire de foto....? Que puede que sea verdad que por imposición, pero eso no lo sabes.

Si, porque sabiendo como trabajan los compositores actuales (en este ambito poco sabes), donde tienen un equipo sustancialmente grande con asistentes, orquestadores y compositores adicionales y que el estudio introduzca a otro compositor con otro equipo de orquestadores, asistentes y compositores adicionales, dice mucho de lo que originalmente, el score puede haber sido.

Murphy ya ha reconocido que no es un compositor orquestal (Guardianes 3 es un score que el mismo reconoce que se lo construyeron sus orquestadores y asistentes), no veo un problema en ello, lo que digo es que si la banda sonora original era tan buena (y acabada en palabras de Gunn), ¿porque te traes a otro tipo, precisamente que viene de la escuela de un compositor al que has querido denigrar desde 2017?

Solo querer el tema clásico no es denigrar al compositor. Simplemente antes querían un tema nuevo y ahora el de siempre. La cambiada de idea de Warner de no querer el tema original pero luego meterlo en la JL de cine es claramente tonto, pero por seguir los lloriqueos de la redes, y nunca se deben seguir los lloriqueos de la redes para tomar decisiones.
Y veo que no tengo idea de los compositores actuales ciertamente, porque con la definición que has hecho están lejos de serlo. Aunque como tal parecen bastante intercambiables, por mucha pompa que lleven.

Y precisamente es problema de Feige y que hizo un Frankenstein con ella, de hecho, la peli fue masacrada por los productores, mas concretamente Feige.

Salvo la subtrama de Thor, yo no diría masacrar, pero si se tuviera mesura y no se quisiera hacer películas más largas que la vida, luego no habría tijera. Y ojo, me encantan las películas larguísimas.

Reitero que no he defendido a WorldofReel, sigues reiterando en la misma cuestion, que he defendido su articulo, cuando no lo hecho, simplmente he dicho que los hechos que dicen son ciertamente veridicos y ya comprobados previamente, a mi las opiniones sobre twitteros (me la soplan, ya lo he dicho antes) no hacen pensar en la calidad de la pelicula, pero si en lo que puede haber sucedido tras las escenas, pero como estas en las torcideras habituales de postular cosas que no he dicho ni he postulado defensa alguna.

No reitero que lo defiendas, si no que lo tomas como la verdad, cosas diferentes. Es un matiz.

No contratas a un compositor como Fleming para hacerte a arreglos ni te traes a alguien como Hoy porque Gunn sienta que quiera trabajar con el y mas cuando Gunn siempre a trabajado desde hace mucho tiempo con la misma gente, tu no cambias de gente salvo que estes forzado a ello con causas mayores y por ello, creo que aqui el estudio se ha acojonado y ha metido mano, porque en estos casos, suele ser asi y esta comprobado.

Puedes cambiar de gente porque te apetece. Y en caso de que fuera realmente impuesto tendrías que estar criticando la situación de otra vez los productores inmiscuyéndose y no afirmando que es porque el producto es malo.