Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por Marty_McFly

Añade a eso:
-El recorte de casi 30 minutos (según parece, cortando sobre todo humor tonto y exceso protagonismo de Krypto)
-El cambio de editor, que ha cambiado la estructura episódica de la que se hablaba (dicen que estaba basada en lo que hacía Superman cada día de una semana, ¿habría leído Gunn "La semana más larga" de Súper López? )
-Que trajeran a un reputado técnico de marketing de Disney para poner orden en el desastre de la promoción, poniendo el énfasis ahora en Superman.

Da la sensación de que, después de contratar a James Gunn y darle carta blanca, Warner se diera cuenta, a película acabada... ¡de que han contratado a James Gunn! Ahora quieren des-gunnizar la película. Qué desastre de compañia.

Fuente:” Según parece” & “Da la sensación”

Iniciado por StarKiller Ren

El uso de la ecuación no está en la peli, es algo explicado a posteriori.

Pero era en la secuela, muchacho no es tan dificil de explicar.

Y si lo tomamos, no me vale esa explicación. Tenemos que creer que Darkseid mata a Lois y eso hace que se le rompa la psique a Superman y que por eso se hace vulnerable al lavado mental, cuando precisamente la perdida de Lois haría que a Darkseid le faltara infierno para correr, y no se dejaría tocar amablemente el hombro. Me parecen excusas para tener a Superman malo.

Muchacho, o no entiendes o no lo entiendes.

Darkseid mata Lois, devastado, Superman sucumbe a su lavado con la ecuacion, para que este doblegue la Tierra para el, como en la serie de animacion de Bruce Timm, donde Darkseid hace lo mismo: hacer que Superman este de su lado para dominar la Tierra porque es el unico que puede hacerle frente.

Y el Superman malo, es el que elige ser dictador por DERECHO y MOTIVACION propias como es el de Injustice.

Eso suena altamente parcial.
Ese "Vosotros" es una generalización chusquera, cualquiera que no lo criticara no hace que se pensara que fuera automáticamente la mejor baza, pero no hay que ir poniendo trabas a todo desde el principio, hay que dejarle primero que haga. Y sobre todo porque no se sabe aún si se han ido realmente 20 minutos. Independientemente, bien pueden estar eliminados si ese es el caso. Que no sabemos si ha sido por la productora o solo por el director. Y pienso que si se está en contra de que los productores toquen productos, siempre se está se está en contra, no sólo cuando apetece.

A ver, el estudio le dio carta blanca a Gunn para hacer su pelicula, la han visto y han dictado que no les ha gustado, que han cortado cosas, han cambiado al editor para cambiar la estructura, que han metido a un compositor y sigues diciendo que todo es cosa de Gunn, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Y ese vosotros es lo que quiere decir, gente que queria alejarse de Snyder, defendisteis la eleccion de Gunn y ahora os toca apencar con lo que haya podido salir.

Iniciado por PrimeCallahan

PD: ¿Se habran cargado la escena de la lava pixelada a lo Minecraft?, porque si es asi, verlo en pantalla grande tendria que ser mitico.

Si realmente has leído los leaks, se sobrentiende que eso vendía a ser como el portal hacía el universo de bolsillo, y que incluso podría ser un efecto sin terminar. Eso a es quejarse por quejarse.

A mi la forma que Warner revienta las obras de todos los directores que van pasando desde hace 10 años me parece una pasada, si de verdad esta película es un desastre y se la acaba pegando, me alegraría porque Warner tendría que vender DC-Studios y que venga alguien nuevo a arreglar este desastre, es lo mejor que podría pasarle a Warner ahora mismo

Iniciado por StarKiller Ren

Si realmente has leído los leaks, se sobrentiende que eso vendía a ser como el portal hacía el universo de bolsillo, y que incluso podría ser un efecto sin terminar. Eso a es quejarse por quejarse.

Discrepo y más sabiendo los lides en los que se mueve Gunn.

Iniciado por PrimeCallahan

Discrepo y más sabiendo los lides en los que se mueve Gunn.

Discrepo de la discrepación.

Iniciado por franchute25

A mi la forma que Warner revienta las obras de todos los directores que van pasando desde hace 10 años me parece una pasada, si de verdad esta película es un desastre y se la acaba pegando, me alegraría porque Warner tendría que vender DC-Studios y que venga alguien nuevo a arreglar este desastre, es lo mejor que podría pasarle a Warner ahora mismo

Pero si lleváis casi 3 años rezando que suceda.

No lo digo concretamente por ti, pero aquí más de uno le interesa que siga viva la llama de la victimización y el drama porque quería salirse con la suya.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero era en la secuela, muchacho no es tan dificil de explicar.

Claro, secuela que nunca se hizo. En la película no se explica. Ves la ZSJL ves Superman con el cadaver de Lois y luego ya en modo malo. Explícalo antes y no dejes la duda para evitar mal entendidos, porque lo que se presenta no es eso. No hay que esperar 3 películas para que algo sea explicado. Que como digo, Darkseid hace eso y le falta inifierno pa correr, nada de psique rota.

Muchacho, o no entiendes o no lo entiendes.
Darkseid mata Lois, devastado, Superman sucumbe a su lavado con la ecuacion, para que este doblegue la Tierra para el, como en la serie de animacion de Bruce Timm, donde Darkseid hace lo mismo: hacer que Superman este de su lado para dominar la Tierra porque es el unico que puede hacerle frente.

Y el Superman malo, es el que elige ser dictador por DERECHO y MOTIVACION propias como es el de Injustice.

Si te entiendo, pero tienes que creerte que Superman de la ira no le calce una hostia a Darkseid de primeras. Para mí precisamente la muerte de Lois crearía una reacción en Superman que impediría que sucumbiera a la ecuación.

A ver, el estudio le dio carta blanca a Gunn para hacer su pelicula, la han visto y han dictado que no les ha gustado, que han cortado cosas, han cambiado al editor para cambiar la estructura, que han metido a un compositor y sigues diciendo que todo es cosa de Gunn, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Y ese vosotros es lo que quiere decir, gente que queria alejarse de Snyder, defendisteis la eleccion de Gunn y ahora os toca apencar con lo que haya podido salir.

No he afirmado que sea cosa de Gunn, hablo de "en casos de". Si se hacen test y la gente responde, el director puede sudar o anotar la críticas y hacer cambios, ninguno de ambos es bueno ni malo de por sí. Hacer oidos sordos a las sugerencias si podría ser algo malo, obcecarse en una visión de tunel de esto es asi y no se cambia no me parece bueno.
En este caso tu afirmas categóricamente que es el estudio obligando.
Y ese vosotros sigue siendo una generalización de mierda, binarismo, 1 o 0, blanco o negro, crear puñeteros bandos, porque a pesar de que yo pueda "criticar" cosas de Snyder, por lo general me encantan. Pero para tu solo te quedas con que no quiero a Snyder. Si defiendo a Gunn es por querer largar al otro. Ya se fue. Lo que no voy es a estar llorando por el pasado y lo que no ha sido. Si llega algo nuevo y no gusta, pues a otra cosa que son películas, no tiene la menor importancia, no les pertenece siquiera estos personajes a los directores. Llegara otro y luego otro. Algo oscuro no es bueno perse, algo liviano y claro no es malo per se. Son peña en mallas.
Y yo hablo por mí, espero que otros no lo hagan por tí, que eso es de no tener personalidad.

Iniciado por StarKiller Ren

Claro, secuela que nunca se hizo. En la película no se explica. Ves la ZSJL ves Superman con el cadaver de Lois y luego ya en modo malo. Explícalo antes y no dejes la duda para evitar mal entendidos, porque lo que se presenta no es eso. No hay que esperar 3 películas para que algo sea explicado. Que como digo, Darkseid hace eso y le falta inifierno pa correr, nada de psique rota.

No necesitas un croquis es obvio por mera naturaleza de explicacion meramente visual, muchacho, no necesitas sobreexposicion para ello.

El que rebusques en esto no deja de ser peyorativo de excusas para justificar que no has entendido nada u simplemente pasas del tema.

Si te entiendo, pero tienes que creerte que Superman de la ira no le calce una hostia a Darkseid de primeras. Para mí precisamente la muerte de Lois crearía una reacción en Superman que impediría que sucumbiera a la ecuación.

Al contrario, es su HUMANIDAD es de lo que se aprovecha Darkseid para que caiga en sus manos, lo mismo que Bruce Timm en su serie.

No he afirmado que sea cosa de Gunn, hablo de "en casos de". Si se hacen test y la gente responde, el director puede sudar o anotar la críticas y hacer cambios, ninguno de ambos es bueno ni malo de por sí. Hacer oidos sordos a las sugerencias si podría ser algo malo, obcecarse en una visión de tunel de esto es asi y no se cambia no me parece bueno.
En este caso tu afirmas categóricamente que es el estudio obligando

.


¿Y quien si no?, el trajeado impone.

Al caso me remito, Feige no le impuso nada a Gunn (a excepcion de que por cojones, Nicole Perlman tenia que estar acreditada como co-guionista, porque Gunn queria ser el unico guionista) cuando hizo Guardianes.

Pero aqui es el caso de que el estudio habra visto el desaguisado y han reculado notoriamiente, dice mucho.

Y ese vosotros sigue siendo una generalización de mierda, binarismo, 1 o 0, blanco o negro, crear puñeteros bandos, porque a pesar de que yo pueda "criticar" cosas de Snyder, por lo general me encantan. Pero para tu solo te quedas con que no quiero a Snyder. Si defiendo a Gunn es por querer largar al otro. Ya se fue. Lo que no voy es a estar llorando por el pasado y lo que no ha sido. Si llega algo nuevo y no gusta, pues a otra cosa que son películas, no tiene la menor importancia, no les pertenece siquiera estos personajes a los directores. Llegara otro y luego otro. Algo oscuro no es bueno perse, algo liviano y claro no es malo per se. Son peña en mallas.
Y yo hablo por mí, espero que otros no lo hagan por tí, que eso es de no tener personalidad.

¿A que jode las imposiciones y categorizaciones?

Vosotros, porque si, habeis defendido una vision, defendedla, yo hare lo que lo que considere en mi opinion al respecto y en este caso lo he dejado claro desde el principio, no considero a Gunn el mas adecuado para dirigir una propuesta de este personaje, como le paso a Waititi con Thor u Watts con Spiderman. Sobre si es oscuro u liviano, depende de la propuesta y de lo que se busque, Gunn no es un cineasta de una dramaturgia solida, considero a Superman un personaje mas alla de las convicciones salkinianas que respiraron los dos trailers previos, me refiero lo que fueron Superman 3 y Superman 4, es decir un producto de comedia absoluta.

Como ya he comentado, solo existe una SUPERMAN que es la pelicula que Donner realizo en los 70s, incluso con algunas de sus carencias obvias, luego ya entraria Snyder con su version cercana a Byrne con sus mas que solidas y imprescindibles propuestas.

Iniciado por StarKiller Ren

Discrepo de la discrepación.

Bueno, hablamos de un tipo que viene de Troma, que es donde mejor se mueve, dos de sus propuestas contienen elementos de enorme cercanismo a lo que Troma realizaba (me considero fan de Troma, por cierto)

Iniciado por PrimeCallahan

Bueno, hablamos de un tipo que viene de Troma, que es donde mejor se mueve, dos de sus propuestas contienen elementos de enorme cercanismo a lo que Troma realizaba (me considero fan de Troma, por cierto)

Es supuestamente lava con efecto pixelado con mención a Minecraft para acotar el parecido visual. Es que no da para más. Y la troma no pincha ni corta, que a la mínima sacas a la Troma XD. Chupito a la siguiente XD

Iniciado por StarKiller Ren

Es supuestamente lava con efecto pixelado con mención a Minecraft para acotar el parecido visual. Es que no da para más. Y la troma no pincha ni corta, que a la mínima sacas a la Troma XD. Chupito a la siguiente XD

Hombre, Gunn es un tipo de género, su primera película es una cinta de Troma con Lloyd Kaufman, trabajo en Troma y Slither es una cinta de genero.

No hay más ciego que el que no quiere ver y considero Slither su mejor película.

Iniciado por PrimeCallahan

Hombre, Gunn es un tipo de género, su primera película es una cinta de Troma con Lloyd Kaufman, trabajo en Troma y Slither es una cinta de genero.

No hay más ciego que el que no quiere ver y considero Slither su mejor película.

Pero que qué tiene que ver eso con lava pixelada??? XD Que tiene que ver Slither con un efecto de "lava pixelada"????

Iniciado por Starkiller Ren

Claro, secuela que nunca se hizo. En la película no se explica. Ves la ZSJL ves Superman con el cadaver de Lois y luego ya en modo malo. Explícalo antes y no dejes la duda para evitar mal entendidos, porque lo que se presenta no es eso. No hay que esperar 3 películas para que algo sea explicado.

En la ZSJL no se explica porque ya lo hizo en la propuesta anterior. En la escena del "futuro de pesadilla" de BvS hay línea literal en la que Superman hace responsable a Batman de la muerte de Lois.

She was my world and you took her from me.



Por eso sucumbe al condicionamiento y la ecuación antivida. Es muy BruceTimm (el real), sí. No necesita más sobreexposición. Solo ver las películas.

Iniciado por StarKiller Ren

Pero que qué tiene que ver eso con lava pixelada??? XD Que tiene que ver Slither con un efecto de "lava pixelada"????

Muchacho, rozas el intendimiento total.

Troma es un cine trash con conceptos de absurdismo y total descomplejo, Guardianes y Escuadrón contienen elemento de esa misma concepción, aunque la primera estén rebajados, y la segunda tienes esa concepción ya con Starro y Polka Dot Man.

Y Slither contiene esos mismos elementos y que te cuele lava pixelada no es tan infamiliar para alguien como Gunn. Imposible de entender menos, salvo que te excuses de formas pueriles y trolees.

Iniciado por BruceTimm

En la ZSJL no se explica porque ya lo hizo en la propuesta anterior. En la escena del "futuro de pesadilla" de BvS hay línea literal en la que Superman hace responsable a Batman de la muerte de Lois.

She was my world and you took her from me.



Por eso sucumbe al condicionamiento y la ecuación antivida. Es muy BruceTimm (el real), sí. No necesita más sobreexposición. Solo ver las películas.

Imposible no entenderlo.

Yo creo que no ven las películas.

Iniciado por PrimeCallahan

No necesitas un croquis es obvio por mera naturaleza de explicacion meramente visual, muchacho, no necesitas sobreexposicion para ello.

El que rebusques en esto no deja de ser peyorativo de excusas para justificar que no has entendido nada u simplemente pasas del tema.

Por mera explicación visual no se saca lo que dices. Tu explicación para ello no está presente en la película donde se presenta. Punto

Al contrario, es su HUMANIDAD es de lo que se aprovecha Darkseid para que caiga en sus manos, lo mismo que Bruce Timm en su serie.

Y la serie da igual, estamos hablando de la peli, y eso no está en la peli.

¿Y quien si no?, el trajeado impone.

Al caso me remito, Feige no le impuso nada a Gunn (a excepcion de que por cojones, Nicole Perlman tenia que estar acreditada como co-guionista, porque Gunn queria ser el unico guionista) cuando hizo Guardianes.

Pero aqui es el caso de que el estudio habra visto el desaguisado y han reculado notoriamiente, dice mucho.

Lo del desaguisado es opinión tuya.

¿A que jode las imposiciones y categorizaciones?

Vosotros, porque si, habeis defendido una vision, defendedla, yo hare lo que lo que considere en mi opinion al respecto y en este caso lo he dejado claro desde el principio, no considero a Gunn el mas adecuado para dirigir una propuesta de este personaje, como le paso a Waititi con Thor u Watts con Spiderman. Sobre si es oscuro u liviano, depende de la propuesta y de lo que se busque, Gunn no es un cineasta de una dramaturgia solida, considero a Superman un personaje mas alla de las convicciones salkinianas que respiraron los dos trailers previos, me refiero lo que fueron Superman 3 y Superman 4, es decir un producto de comedia absoluta.

Como ya he comentado, solo existe una SUPERMAN que es la pelicula que Donner realizo en los 70s, incluso con algunas de sus carencias obvias, luego ya entraria Snyder con su version cercana a Byrne con sus mas que solidas y imprescindibles propuestas.

Que dejes de usar plurales cuando te refieras a mí. XD Simple. Es tan fácil como eso. Te estás refiriendo a mí. Los plurales despersonalizan para hacer hombres de paja. Yo defiendo el dejar hacer, sin ir lloriqueando por todo y sobrereaccionando a todo.

Iniciado por PrimeCallahan

Muchacho, rozas el intendimiento total.

Troma es un cine trash con conceptos de absurdismo y total descomplejo, Guardianes y Escuadrón contienen elemento de esa misma concepción, aunque la primera estén rebajados, y la segunda tienes esa concepción ya con Starro y Polka Dot Man.

Y Slither contiene esos mismos elementos y que te cuele lava pixelada no es tan infamiliar para alguien como Gunn. Imposible de entender menos, salvo que te excuses de formas pueriles y trolees.

Pero que problema hay con "lava pixelada". ? Por qué es un concepto absurdo???

Iniciado por BruceTimm

En la ZSJL no se explica porque ya lo hizo en la propuesta anterior. En la escena del "futuro de pesadilla" de BvS hay línea literal en la que Superman hace responsable a Batman de la muerte de Lois.

She was my world and you took her from me.



Por eso sucumbe al condicionamiento y la ecuación antivida. Es muy BruceTimm (el real), sí. No necesita más sobreexposición. Solo ver las películas.

Esa escena explica que si Lois no está viva, Superman se va a volver malvado. Si no conoces la serie de animación, los cómic o las palabras sobre la siguiente entrega de la Liga, no te quedas en ningún momento con hay una ecuación a la que sucumbir. Sólo que a Superman sólo le importa la vida de Lois, y sin ella parece que en efecto no le importan la vida de los demás. Tanto como para ir partiendo gente por la mitad, algo que por cierto es polémico, vaya usted a saber por qué.
Y como ya dije otra vez, la habré visto bastante más veces que vosotros dos.

Iniciado por StarKiller Ren

Por mera explicación visual no se saca lo que dices. Tu explicación para ello no está presente en la película donde se presenta. Punto

Te acaban de contestar previamente, no hay mas.

Y la serie da igual, estamos hablando de la peli, y eso no está en la peli.

Reitero, esta explicado y hay contexto, ¿quieres un esquema?.

Lo del desaguisado es opinión tuya.

Hay pruebas, tu dices que no, usas a un twittero insider como contraargumentacion, no hay mas que decir, al respecto y esto se ha comentado previamente.

Que dejes de usar plurales cuando te refieras a mí. XD Simple. Es tan fácil como eso. Te estás refiriendo a mí. Los plurales despersonalizan para hacer hombres de paja. Yo defiendo el dejar hacer, sin ir lloriqueando por todo y sobrereaccionando a todo.

Reitero, a que jode, vosotros por ende, personas, estais defiendo una version, estais defendiendo conceptos y estais sobrereaccionando al respecto.

Yo desde luego no, el hombre de paja lo estais montando al intentar justificar cosas que he comentado que pueden ser bien ciertas.

Pero que problema hay con "lava pixelada". ? Por qué es un concepto absurdo???

No hay ningun problema, es parte de su estilo, es absurdo, es parte de su formalidad, lo que seria guasante es que fichen a Gunn para luego destruir la pelicula por hacer una pelicula de Gunn.

BruceTimm, ¿has leído el último privado que te he dejado?. Específicamente el último.



Ya sé, off-topic. Pido disculpas otra vez.

Iniciado por StarKiller Ren

Esa escena explica que si Lois no está viva, Superman se va a volver malvado. Si no conoces la serie de animación, los cómic o las palabras sobre la siguiente entrega de la Liga, no te quedas en ningún momento con hay una ecuación a la que sucumbir. Sólo que a Superman sólo le importa la vida de Lois, y sin ella parece que en efecto no le importan la vida de los demás.
Y como ya dije otra vez, la habré visto bastante más veces que vosotros dos.

No se te nota absolutamente nada, tal cual te ocurre con Star Wars.

Darkseid quiere la ecuación antivida (el nombre per se ya es más que ilustrativo, no se necesita mayor explicación adicional) y se ve literalmente y se menciona explicitamente en la ZSJL. En la propuesta anterior, BvS, ya te afirman que Lois es la clave y que además ella es su mundo (palabras textuales de Superman) y hay una escena literal en la que Superman hace responsable a Batman de su muerte en el mundo de pesadilla.

Es hilar dos más dos. Vale que el público actual no da para demasiado, pero hombre, un poco de fe...

Iniciado por Branagh/Doyle

BruceTimm, ¿has leído el último privado que te he dejado?. Específicamente el último.



Ya sé, off-topic. Pido disculpas otra vez.

Sí, perdona. Día ajetreado, igual en breve te cuento.

Con Marty en todo. Ni se te ocurra. Pico y pala y a seguir dando lecciones.

Iniciado por Marty_McFly

Añade a eso:
-El recorte de casi 30 minutos (según parece, cortando sobre todo humor tonto y exceso protagonismo de Krypto)
-El cambio de editor, que ha cambiado la estructura episódica de la que se hablaba (dicen que estaba basada en lo que hacía Superman cada día de una semana, ¿habría leído Gunn "La semana más larga" de Súper López? )
-Que trajeran a un reputado técnico de marketing de Disney para poner orden en el desastre de la promoción, poniendo el énfasis ahora en Superman.

Da la sensación de que, después de contratar a James Gunn y darle carta blanca, Warner se diera cuenta, a película acabada... ¡de que han contratado a James Gunn! Ahora quieren des-gunnizar la película. Qué desastre de compañia.

Contratan a James Gunn, alguien que efectivamente es limitado en lo formal, mediocre como guionista, y temible como dialoguista, pero que resulta que si algo tiene, para bien y para mal, es estilo. Bien, se le contrata para nada más y nada menos que el regreso por todo lo alto de Superman al cine, y hete aquí que los ejecutivos comprueban meses después, con horror y espanto, que James Gunn ha parido una película de James Gunn.

No se podía saber.


De verdad que se tiene uno que reír, esto es surrealista.

Iniciado por BruceTimm

Sí, perdona. Día ajetreado, igual en breve te cuento.

Con Marty en todo. Ni se te ocurra. Pico y pala y a seguir dando lecciones.

Ok.

Respondeme cuando puedas, si, que me hace ilusión saber cómo estás. Aunque sean unas pocas palabras.