Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por Muthur

Precisamente esa pulsión por llevarlo todo a lo personal y asumir que quien contesta lo hace por sentirse atacado personalmente, me parece una actitud extremadamente tóxica y contraproducente... y hemos tenido ejemplo (y moraleja) muy reciente en este mismo hilo.

No es cierto, compañero. Si te contesto es porque me parece oportuno señalar tu comentario o debatirlo, y no tiene nada que ver con supuestas ofensas personales... Si considero que me atacas de ese modo no contestaría, sino que reportaría tu mensaje, como es obvio.

Creía que tu actitud en este debate era más "sana", pero veo, por este comentario, que se asemeja peligrosamente a cosas ya vistas... En fin.

Contestando con tu primer comentario, no tenías ningún ánimo de debate, solo hacer una apreciación personal sesgada.
El victimismo del final del mensaje te lo ahorras.

Iniciado por StarKiller Ren

Pero por qué hay que alcanzar la excelencia? Quién determinada esa excelencia? Se puede hacer lo que a uno le plazca sin ser por creerse más que nadie y que nada. Que supongo que habrá casos de artistas que sin nada de autoestima han creado obras excelentes.

Hay que aspirar a hacerlo lo mejor posible siempre, desde mi punto de vista. Y por supuesto que debe hacerse sin creerte más que nadie, pero cuando hayas alcanzado cierto nivel y esas consciente de ello, el egocentrismo asomará la cabecilla. Y no pasa nada, siempre que lo controles. De hecho puede que te ayude a llegar aun más lejos.

La excelencia determina el legado, determina la historia. La historia, el pasado, las obras y su transcendencia determinan/definen la excelencia.

Si El Padrino (1&2) no fueran la excelencia suprema del cine de gángsters, nadie hablaría de ella ni habría influido el otros (de esa época y sucesivas) a buscar esa (su/la) excelencia. Puedes hacerte rico sin excelencia, pero el legado y la excelencia no se compran, se ganan.

Saludos.

Iniciado por PrimeCallahan

Cualquier cosa menos los New 52.

Dios, criterio, señores, criterio

Moriré en esa atalaya sin dudas ni titubeos... aunque sea solo cual últimos de Filipinas, con la cabeza alta y henchido de orgullo por estar en el lado de la VERDAD y el BIEN del conflicto.



Los New 52 resucitaron el universo de DC y le dieron aliento para varias décadas, aunque lo neguéis: Batman, B&R, Aquaman, la JL, Wonder Woman, Forever Evil... ¡Incluso Batgirl, demonios!

Superman pues... igual me venido arriba...

Pero es como cuando eres aficionado a un equipo deportivo, que jaleas y animas hasta al último suplente que es más malo que la suegra del diablo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Hay que aspirar a hacerlo lo mejor posible siempre, desde mi punto de vista. Y por supuesto que debe hacerse sin creerte más que nadie, pero cuando hayas alcanzado cierto nivel y esas consciente de ello, el egocentrismo asomará la cabecilla. Y no pasa nada, siempre que lo controles. De hecho puede que te ayude a llegar aun más lejos.

Y también puede ayudarte a todo lo contrario. Lo "mejor" en tema arte me parece muchas veces un tanto difuso, no verdades inmutables, con muchas variables distintas. No creo que tengan un regulador de Egocentrismo XD "En esto meto un 40% de egocentrismo, eso sólo merece un 22,45" XD
Pero sí, que te entiendo tu punto. XD

Iniciado por StarKiller Ren

Contestando con tu primer comentario, no tenías ningún ánimo de debate, solo hacer una apreciación personal sesgada.

No fui yo quien mentó gratuita y absurdamente a Snyder... precisamente en este hilo.

Solo he señalado tu comentario con el dedo, la desconsideración viene implícita en el propio comentario.

Iniciado por StarKiller Ren

El victimismo del final del mensaje te lo ahorras.

Entiendo que te haya escocido y tendré que vivir con ello, pero te aseguro que no es "victimismo", precisamente.

Un saludo!

Yo creo que el público tiene ganas de Superman, por eso a esta peli no le va a ir mal en taquilla. Otra cosa es que se llegue el ''1 billion''.. y creo que el público tiene ganas de un Superman a lo Donner, que dé esperanza viendo como están las cosas en el mundo hoy día. Me esperaré a ver la película que tal, pero tengo que admitir, que creo que otro director podría haber hecho ese tipo de Superman mucho mejor, a pesar de que algunos piensan de que ese tipo de Superman no tiene lugar hoy día. Cosa que discrepo totalmente, pero es mi opinión. Tampoco veo mal que exista un Superman ''serio'' como fue el de Snyder, creo que hay cabida para todo, el medio es increíblemente diverso. Pero discrepo en que se vea a este superman esperanzador como que no tiene cabida en el día de hoy, como he escuchado mucho por ahí.

Tengamos en cuenta lo que es Superman y lo que significaba entonces y hoy día. Un super héroe que da esperanza ante la adversidad y que demuestra humanidad a pesar de todo y su superfuerza y demás.

Iniciado por Muthur

No fui yo quien mentó gratuita y absurdamente a Snyder... precisamente en este hilo.

Solo he señalado tu comentario con el dedo, la desconsideración viene implícita en el propio comentario.

Ir a señalarlo como un crio pequeño que va llorando a quejarse al profe porque Jimmy le ha dicho algo que no le ha gustado.

Entiendo que te haya escocido y tendré que vivir con ello, pero te aseguro que no es "victimismo", precisamente.

Un saludo!

En mi comentario explico el ambiente, si mi actitud no te parece "sana" es porque te molesta personalmente esa mención. "Peligrosamente" XD risible, posicionando negativamente, por eso digo que es victimismo. Pero bueno, Saludos y adiosito.

Personalmente no puedo evitar percibir, cuando hoy en día se chasquea la lengua al hablar o teorizar sobre el egocentrismo, otra represión moralista característica de estos tiempos desustanciados, hipócritas y falsamente virtuosos.

Esto es... se trata de un rasgo de la personalidad que no deseable ni conveniente, y por tanto debemos trabajar en que aflore lo menos posible.

Por eso me resulta curioso que el compañero Ren, quien por demás me cae simpático como he dicho antes, saque la carta del victimismo tan a menudo en relación al comportamiento de los demás. Yo mismo he sido acusado de ser un victimista por su parte en un par de ocasiones, cosa que en mi opinión denota cierta falta de empatía, lo que me resulta extraño viniendo de alguien como el.

Iniciado por Ponyo_11

Yo creo que el público tiene ganas de Superman, por eso a esta peli no le va a ir mal en taquilla. Otra cosa es que se llegue el ''1 billion''.. y creo que el público tiene ganas de un Superman a lo Donner, que dé esperanza viendo como están las cosas en el mundo hoy día. Me esperaré a ver la película que tal, pero tengo que admitir, que creo que otro director podría haber hecho ese tipo de Superman mucho mejor, a pesar de que algunos piensan de que ese tipo de Superman no tiene lugar hoy día. Cosa que discrepo totalmente, pero es mi opinión. Tampoco veo mal que exista un Superman ''serio'' como fue el de Snyder, creo que hay cabida para todo, el medio es increíblemente diverso. Pero discrepo en que se vea a este superman esperanzador como que no tiene cabida en el día de hoy, como he escuchado mucho por ahí.

Yo es que creo que el capeshit no esta como hace 10 años, el genero no tiene el tiron que tiene (hasta un film como Thunderbolts que tenia test-screenings positivisimos, una opinion generalizada positiva y no ha llegado (aun) a los 400 millones, de una pelicula que ha costado 180), no creo que se reembolse como aquellos que dicen 700 millones mundiales, lo dudo sustancialmente.

Y el problema no es el tono, aqui el problema, IMO, es que DC quiere copiar a Marvel porque su formula (ahora Marvel ha reculado, porque han visto lo dañino que ha sido tener a gente como Taika Waititi o subproductos como She-Hulk) es garantia de exito y creo que no, estos ejecutivos creen que estamos como hace una decada y no lo saben, que el publico esta siendo muy pasota con los superheroes.

Añado, que se sacara en coalicion Guardianes 3 como ejemplo, porque es la ultima junto con Deadpool y Lobezno, que hizo rascar a Marvel buenos reditos, si, pero es que una era el final de la trilogia y la otra era un megaevento con dos personajes que se intento llevar desde hacia tiempo, y ahi en dos casos habia ganas.

Iniciado por StarKiller Ren

Pues una pena que te esté dejando muy chof, a otros tantos todo lo contrario.

Empezando por lo básico... es que veo ese vestuario, pienso en el Primark, y me vengo abajo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Empezando por lo básico... es que veo ese vestuario, pienso en el Primark, y me vengo abajo.

Los de la banda de la Justicia no son bonitos, en unas escenas bastante quedan mejor, y en otros peor, no creo que estén hechos para ser bonitos. Con el de Superman no tengo problemas más allá de la altura y tamaño del escudo y la redondez de las hombreras (con otra forma las hombreas, mejoraría el aspecto general). En el vídeo ese del entrenamiento que puso el otro día Tisha, el traje se veía genial. Es mejor que el de Returns, por ejemplo.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo es que creo que el capeshit no esta como hace 10 años, el genero no tiene el tiron que tiene (hasta un film como Thunderbolts que tenia test-screenings positivisimos, una opinion generalizada positiva y no ha llegado (aun) a los 400 millones, de una pelicula que ha costado 180), no creo que se reembolse como aquellos que dicen 700 millones mundiales, lo dudo sustancialmente.

Y el problema no es el tono, aqui el problema, IMO, es que DC quiere copiar a Marvel porque su formula (ahora Marvel ha reculado, porque han visto lo dañino que ha sido tener a gente como Taika Waititi o subproductos como She-Hulk) es garantia de exito y creo que no, estos ejecutivos creen que estamos como hace una decada y no lo saben, que el publico esta siendo muy pasota con los superheroes.

Añado, que se sacara en coalicion Guardianes 3 como ejemplo, porque es la ultima junto con Deadpool y Lobezno, que hizo rascar a Marvel buenos reditos, si, pero es que una era el final de la trilogia y la otra era un megaevento con dos personajes que se intento llevar desde hacia tiempo, y ahi en dos casos habia ganas.

No te voy a negar que tienes razón en algunas cosillas que has dicho.

Siempre tengo curiosidad (y es genuina, no va con segundas) que habrías hecho tú si fueras Warner/DC. Y no vale el comodín de traer de vuelta a Snyder y su universo porque es muy fácil. Te meten a trabajar como jefazo de DC. ¿Que es lo que harias tú? Si te obliga el estudio a hacer el Superman ''esperanzador'' como lo habrías hecho tú? ¿Que director (siendo realista, hablando de directores que habrian mostrado interés) habrías metido tú para realizar esa visión mucho mejor que Gunn?

Iniciado por StarKiller Ren

Los de la banda de la Justicia no son bonitos, en unas escenas bastante quedan mejor, y en otros peor, no creo que estén hechos para ser bonitos. Con el de Superman no tengo problemas más allá de la altura y tamaño del escudo y la redondez de las hombreras (con otra forma las hombreas, mejoraría el aspecto general). En el vídeo ese del entrenamiento que puso el otro día Tisha, el traje se veía genial. Es mejor que el de Returns, por ejemplo.

Si más bien es el acabado, la textura, que se ve como un cosplay plasticoso. No sé.

Yo es que ya no veo a películas de superhéroes haciendo taquillazos, en general van a menos, quitando excepciones cada año.

La última potente fue en 2024 con D&L (1338). En 2023 GoTG III (845) y Spider-Man: ATSV (681). En 2022 Dr. Strange II (952), Black Panther II (859), The Batman (770), Thor III (760). En 2021 Spider-Man NWH (1921). En 2019 los pelotazos de Avengers, Spiderman: NWH y Capitana Marvel (la secuela de esta ni 200 millones, recaudando la primera 1129).

https://www.the-numbers.com/box-offi...pes/super-hero

Deben hacer menos y de más calidad, más variedad visual. Y adaptar épocas o contextos diferentes, y dejarse de según que refritos. Tipo The Firts Avenger, pues algo similar con la Antorcha Humana (Marvel Comics #1). A la gente le mola lo retro. Es complicado, yo no tengo la solución ni seguramente nadie, pero creo que menos es más, y la calidad e integridad son muy importantes.

Los 4 fantásticos que se estrenan este verano, me atrae algo visualmente por la estética retro (60's), pero poco más.

Saludos.

Iniciado por Branagh/Doyle

Si más bien es el acabado, la textura, que se ve como un cosplay plasticoso. No sé.

Es como el de The Amazing Spiderman, pero con más holgura pra facilitar el movimineto, con esa línea por los hombros parala inserción de la capa para darle la caída necesaria. No parece un cosplay (que los hay increíbles), y no hace falta más que ver lo propios cosplays de este traje. No es óptimo tampoco.

Iniciado por Branagh/Doyle

Personalmente no puedo evitar percibir, cuando hoy en día se chasquea la lengua al hablar o teorizar sobre el egocentrismo, otra represión moralista característica de estos tiempos desustanciados, hipócritas y falsamente virtuosos.

Esto es... se trata de un rasgo de la personalidad que no deseable ni conveniente, y por tanto debemos trabajar en que aflore lo menos posible.

Tu percepción está influenciada por el ambiente. Y como tal has adoptado una percepción, a modo de justificación. No es una opinión pura sobre el tema.

Por eso me resulta curioso que el compañero Ren, quien por demás me cae simpático como he dicho antes, saque la carta del victimismo tan a menudo en relación al comportamiento de los demás. Yo mismo he sido acusado de ser un victimista por su parte en un par de ocasiones, cosa que en mi opinión denota cierta falta de empatía, lo que me resulta extraño viniendo de alguien como el.

Umm, pues perdona, pero esto es victimismo. XD Victimismo es el mensaje de arriba tuyo, donde pones tu posición en un lado virtuoso que va en contra de una represión. XD No sé que pinta la empatía. Y por qué solo es válida en un sentido, la verdad. Si me pongo en el puesto de cada uno para saber porqué dice lo que dice, no creo yo que cambie el resultado mucho. Falta de empatía es frivolizar de según que temas.

Iniciado por StarKiller Ren

Tu percepción está influenciada por el ambiente. Y como tal has adoptado una percepción, a modo de justificación. No es una opinión pura sobre el tema.


Umm, pues perdona, pero esto es victimismo. XD Victimismo es el mensaje de arriba tuyo, donde pones tu posición en un lado virtuoso que va en contra de una represión. XD No sé que pinta la empatía. Y por qué solo es válida en un sentido, la verdad. Si me pongo en el puesto de cada uno para saber porqué dice lo que dice, no creo yo que cambie el resultado mucho. Falta de empatía es frivolizar de según que temas.

Pues no estamos de acuerdo. Tampoco pasa nada por eso, por otro lado.

Iniciado por StarKiller Ren

Ir a señalarlo como un crio pequeño que va llorando a quejarse al profe porque Jimmy le ha dicho algo que no le ha gustado.

Se te ha visto el plumero y te molesta que lo haya señalado... No pasa nada, en peores te habrás visto.

Pero por mucho que te moleste que me haya "chivado" a la profe, el culpable del bulling has sido tú y tienes que responsabilizarte, Jimmy...

Iniciado por StarKiller Ren

En mi comentario explico el ambiente, si mi actitud no te parece "sana" es porque te molesta personalmente esa mención. "Peligrosamente" XD risible, posicionando negativamente, por eso digo que es victimismo. Pero bueno, Saludos y adiosito.

"Peligrosamente" para ti exclusivamente, en este caso. Podrías acusarme más bien de condescendencia, y te lo podría comprar. Pero lo del victimismo ha sido un dislate, en mi opinión.

¡Saludos y hasta lueguito!

Iniciado por Muthur

Se te ha visto el plumero y te molesta que lo haya señalado... No pasa nada, en peores te habrás visto.

Pero por mucho que te moleste que me haya "chivado" a la profe, el culpable del bulling has sido tú y tienes que responsabilizarte, Jimmy...



"Peligrosamente" para ti exclusivamente, en este caso. Podrías acusarme más bien de condescendencia, y te lo podría comprar. Pero lo del victimismo ha sido un dislate, en mi opinión.

¡Saludos y hasta lueguito!

Será Killy, no Jimmy...

Iniciado por Ponyo_11

Siempre tengo curiosidad (y es genuina, no va con segundas) que habrías hecho tú si fueras Warner/DC. Y no vale el comodín de traer de vuelta a Snyder y su universo porque es muy fácil. Te meten a trabajar como jefazo de DC. ¿Que es lo que harias tú? Si te obliga el estudio a hacer el Superman ''esperanzador'' como lo habrías hecho tú? ¿Que director (siendo realista, hablando de directores que habrian mostrado interés) habrías metido tú para realizar esa visión mucho mejor que Gunn?

Restucturar el estudio desde cero, buscar gente capacitada y sobretodo solvente, directores cuyos curriculums, aunque ligados al genero, sepan hacer.

Un Christopher McQuarrie, por ejemplo, un Abrams (BruceTimm, me mata) cuando estaba en Star Trek, Matthew Vaughn, por poner algunos.

E incluso un Juan Carlos Fresnadillo, ahora que me he revisitado 28 Semanas Despues, grandisima secuela.

Iniciado por Muthur

Se te ha visto el plumero y te molesta que lo haya señalado... No pasa nada, en peores te habrás visto.

Pero por mucho que te moleste que me haya "chivado" a la profe, el culpable del bulling has sido tú y tienes que responsabilizarte, Jimmy...



"Peligrosamente" para ti exclusivamente, en este caso. Podrías acusarme más bien de condescendencia, y te lo podría comprar. Pero lo del victimismo ha sido un dislate, en mi opinión.

¡Saludos y hasta lueguito!

Iniciado por Branagh/Doyle

Se la puede bufar Snyder (no le gusta demasiado, no), y a la vez no comprarte el discurso, eh. Estas discusiones no existen debido a la existencia de Snyderitas con resquemor, delirante razonamiento que a día de hoy no comprendo muy bien de donde sale ni que base tiene.

En lo que a mí respecta, al Snyder de Rebel Moon lo pueden operar con estiletes oxidados. Si no recuerdo mal, diría que mi crítica fue de las más procaces.

El del tríptico (MOS, BvS y ZSJL) es otra historia muy diferente, claro.

Tal como está el Mundo creo que un Superman esperanzador es más necesario que nunca.
Y al que no le guste esa visión pues siempre podrá revisionar Man of Steel,que es cojonuda.