Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Rachel Brosnahan me parece la mejor elección para Lois Lane.

Una imagen preciosa.

Más:

Iniciado por franchute25

Hostias que desastre si esas cifras son ciertas , en que se han gastado ese presupuesto?? desde luego en vestuario, sueldo de actores famosos y CGI no es

¿En galletas para perros?



Un film de Richard Donner curiosamente El círculo se cierra

Y respecto al presupuesto en sí y las posibles intervenciones de apagafuegos de Gunn, muy cripto y krypto:

Spot en mala calidad y el otro otro actualizado en HD de las NBA Finals, con nuevas imágenes:

Iniciado por Marty_McFly

Pero aquí nadie ha dicho que no pueda haber un Superman esperanzador. De hecho, para mí es uno de sus rasgos esenciales. El problema es que la gente confunde el tono de la película con el personaje. El Superman de Cavill es un personaje que inspira esperanza. Las películas son dramáticas, se las hacen pasar putas, pero el personaje tiene sus rasgos reconocibles del medio impreso.

No hay más que ver la escena de Man of Steel en la que los soldados, que habían ido a Smallville a cargarse a Superman y a los otros kryptonianos, lo ven salir de los escombros después de salvarles, ese silencio de respeto y asombro, y cómo bajan las armas. O la empleada del Planet, que creía que iba a morir, y se da cuenta de que les ha salvado...

Y todo el final de BvS, en la que Batman ha perdido su camino y la fe en la humanidad, Wonder Woman se ha retirado, y el sacrificio de Superman les hace volver a lo que fueron.

En cuanto al Superman de Gunn, hasta ahora todo lo que se le supone y se repite en todos lados (sonriente, luminoso, esperanzador), no se ve por ningún lado en lo que hemos visto. Lo hemos visto machacado en la nieve, deprimido con el rechazo del público, morreándose con Lois mientras una bola de luz destruye la ciudad... Que ojo, seguro que habrá momentos diferentes en la película, pero me llama la atención que ya se lo esté calificando con todas esas cosas cuando no se han visto en lo que ha salido (curiosamente, el momento que más me sugiere un Superman esperanzador es el del niño con la bandera, donde ni siquiera está él).

Me da la sensación de que la gente ve colorines y chistes y ya hablan de un Superman luminoso y esperanzador, pero para mí eso es lo superficial. Hay que ver la película, si realmente Superman es así o no.

Completamente de acuerdo. A mi mujer le gusta especialmente la trilogía de Snyder porque:

A). Como licenciada en historia del arte disfruta cual gorrino en lozadal desmenuzando las multiples referencias y homenajes a diversas obras de arte que se encuentran en multitud de planos de estas películas.

B). Cómo católica practicante le parece que ESTE Superman, muchísimo más que ningún otro, refleja la historia de Cristo, pasión y resurrección incluida. Y cree que esto se lleva a cabo con tacto y de manera muy bella.

Iniciado por Branagh/Doyle

Completamente de acuerdo. A mi mujer le gusta especialmente la trilogía de Snyder porque:

A). Como licenciada en historia del arte disfruta cual gorrino en lozadal desmenuzando las multiples referencias y homenajes a diversas obras de arte que se encuentran en multitud de planos de estas películas.

B). Cómo católica practicante le parece que ESTE Superman, muchísimo más que ningún otro, refleja la historia de Cristo, pasión y resurrección incluida. Y cree que esto se lleva a cabo con tacto y de manera muy bella.

Una mujer con criterio, claramente. Bueno, para elegir pareja no sé yo...

Iniciado por Marty_McFly

Una mujer con criterio, claramente. Bueno, para elegir pareja no sé yo...

, qué mamón.

Ya en serio, Marty. Hemos tenido conversaciones al respecto del Superman de Gunn, y yo le dicho que podría equivocarme, pero que dudo muchísimo que la religiosidad vertebre el arco del personaje y permee la narrativa como ocurría con la adaptación de Snyder. Es cierto que las alusiones y paralelismos religiosos son inevitables cuando hablamos de Superman, pero conociendo a Gunn, seguro que los minimiza o elimina cuanto le sea posible. Y me temo que, si queda algo sustancial en este sentido, sea solo para burlarse, ridiculizarlo o hacer una coña de dudoso gusto.

Veremos.

Iniciado por Branagh/Doyle

, qué mamón.

Ya en serio, Marty. Hemos tenido conversaciones al respecto del Superman de Gunn, y yo le dicho que podría equivocarme, pero que dudo muchísimo que la religiosidad vertebre el arco del personaje y permee la narrativa como ocurría con la adaptación de Snyder. Es cierto que las alusiones y paralelismos religiosos son inevitables cuando hablamos de Superman, pero conociendo a Gunn, seguro que los minimiza o elimina cuanto le sea posible. Y me temo que, si queda algo sustancial en este sentido, sea solo para burlarse, ridiculizarlo o hacer una coña de dudoso gusto.

Veremos.

Esto... no se sabéis que desde que salió Man of Steel hay una cruzada para que Superman como personaje, no tenga las cualidades religiosas que se dejaban entrever en los cómics.

Iniciado por Branagh/Doyle

, qué mamón.

Ya en serio, Marty. Hemos tenido conversaciones al respecto del Superman de Gunn, y yo le dicho que podría equivocarme, pero que dudo muchísimo que la religiosidad vertebre el arco del personaje y permee la narrativa como ocurría con la adaptación de Snyder. Es cierto que las alusiones y paralelismos religiosos son inevitables cuando hablamos de Superman, pero conociendo a Gunn, seguro que los minimiza o elimina cuanto le sea posible. Y me temo que, si queda algo sustancial en este sentido, sea solo para burlarse, ridiculizarlo o hacer una coña de dudoso gusto.

Veremos.

A mí no me parece mal que pueda haber interpretaciones distintas del personaje, siempre que se respete la esencia. Si a Snyder le interesaba la alegoría religiosa (a Donner y a Singer también, ojo) y a Gunn no, para mí no es un problema. El problema es lo cutre que se ve todo, y que no veo a Superman en Corenswet, especialmente en la escena de los gritos a Lois.