Y la Cuthbert una cara de malahostia que parece una Jessy... por mí que dejen tranquila a Supergirl, que ahí si que la pueden cagar de lo lindo.
Versión para imprimir
Y la Cuthbert una cara de malahostia que parece una Jessy... por mí que dejen tranquila a Supergirl, que ahí si que la pueden cagar de lo lindo.
Richards (y con lo buena que está, que diga esto es una herejía, lo se), el papel de Denise era el de Lara Croft (ya lo demostró en El Mundo Nunca Es Suficiente :amor ) o el de Wonder Woman...
Con respecto a Supergirl, pues no se, otros nombres a considerar son Katherine Heigl, Estella Warren o Ashley Scott....
Por cierto, se me pone la piel de pollo esperando el trailer de Superman Returns, estoy impaciente...., y sí, me está gustando lo que veo....
Un saludo,
" Pues que la dirija alguien de foro DVD"
Pues no, seguro que Singer direge mucho mejor, pero es que LA HA JODIDO EN LE TRAJE, y aunque sea un gran director, si haces una peli de un superheroe como Superman, que creo que es el superheroe de superheroes, no vale que le pongas un traje que has soñado la noche antes.
Esta muy bien que lo defendais, a lo mejor la pelicula esta bien, pero eso no quita el hecho de que, en cunato a casting y el traje, ha metido la pata hasta el fondo. Tan dificil era no hacer el traje de plastico....
Una cosa es actualizar el traje a nuestros tiempos y otra muy distinta hacer desaparecer o esconder los signo de identidad DE SIEMPRE de Superman.
Esa S ES PEQUEÑA
LA CAPA ES MUY GRUESA
EL ROJO ES MUY OSCURO
NO HAY S AMARILLA
LAS BOTAS SON DE GOMA
lo pongo en mayusculas para que los "sordos" se enteren que no estoy criticando la direccion de la pelicula, sino la creacion del vestuario y la seleccion del casting. (Que hablamos mucho de Superman, del actor, pero la Louis Lane tiene mandanga....)
Pero tu has visto la capa de la peli de Donner? Si es de algodon. Cuando le tira Lex a la piscina esa, en la capa se forman capas de aire, porque es un cacho de cortina. Yo prefiero que sea mas consistente.Cita:
Explicame eso por favor. Los tiempos que corren mandan que las capas sean de hule?, estoy de acuerdo contigo en que ciertamente la licra de Reeve es un material que a quedado para disfraces y me parece genial los nuevos materiales para el traje como en spiderman por ejemplo el material es muy chulo, pero lo de la capa de hule no tiene nombre y el resto es una cuestion de color y proporciones y yo personalmente veo que a la vista queda mejor la "S" grande, el cuello cuadrado y no redondo y las botas mas altas. Mi opinion.
Todo esto independientemente de que la peli será la hostia.
Arcanoid tio, si a mi me aprece muy bien todo lo que dices, pero debes aceptar que si tu quieres los gayumbos tres milimetros mas grandes, las botas don centimetros mas altas y la "S" 4 cm2 mas ancha, es tu gusto. ¿Que a ti te molaria mas asi? Vale, perfecto, pero ostias, no puedes decir que si no lo hacen como a ti te mola pues ya se han cargado el personaje. Que yo sepa, Superman ha sido dibujao por mas de un tio a lo largo de su vida comiquera, y no solo existe un unico diseño de Superman.
¿Acaso la capa del primer batman de Burton no era también un mantel pa la mesa de la cocina?
A mi lo que me tira para atrás no es el traje (que no me gusta demasiado) es el tipo de que lo interpreta. No me pega ni de Kent. Y las gafas le quedan fatal. Yo lo veo un tipo feo.
Veremos el resultado final. Me consuelo sabiendo que, al menos, no eligieron a Brendan Fraser :pota
Como muchos otros yo prefiero ver imagenes en movimiento y al pollo en cuestión hablando antes de opinar, seguro que si pillaramos alguna foto de actores reconocidos y las plantaramos aqui con cara de susto (sin que ninguno sepamos quienes son) tambien nos parecerían algo sosos.
Y en cuanto al traje... pues si, estoy de acuerdo en que el otro molaba más, pero en los tiempos que corren es comprensible que le hayan cambiado el tono (el spiderman 2 hicieron lo mismo porque la película era más seria) y parece ser que suele estar de moda eso de dar un toque de tristeza a grandes superproducciones hollywoodienses (según algunos por los malos tiempos vividos en EEUU a raíz del 11-S, por lo menos esto es lo que dicen algunos cineastas).
Yo confío en Singer, nunca me gustó el comic de X-Men y la peli me encanta :atope
Ya se que es cuestion de gustos, pero lo que esta claro es que Singer ha querido innovar en el traje y la ha cagado, te podra gustar el traje o no, pero ese NO es Superman, y el actor NO es Superman, no tiene presencia para serlo y encima el traje no le hace ningun favor.
Como se entiende que diga que es una continuacion de la I y la II, y luego cambie el traje, cambie la atmosfera de la pelicula, eso si, deje la musica, pero no contrate a Willians, es decir intento engancharme al exito de la de Donner, pero lo cambio todo poque soy muy bueno y seguro que la supero, pero a la vez tengo miedo y uso su musica, pero sin usarla de verdad.....
Bueno vale tio, pues si tu crees que tu opinion es la verdad y la razon absoluta, tu mismo.
No, es q parece ser su cara normal.Cita:
y las plantaramos aqui con cara de susto
[quote="arcanoid"]la ha cagado, te podra gustar el traje o no, pero ese NO es Superman, y el actor NO es Superman, no tiene presencia para serlo y encima el traje no le hace ningun favor.
[quote]
Espera. Es que no es Superman, porque es un actor. Reeve tampoco era Superman, era un actor mediocre.
Lo que ocurre es que tu asocias la idea del personaje con la imagen del Superman de Donner. Y todo lo que han variado no te gusta. Pero es que el verdadero Superman no era el de Donner y Reeve. Ni se le parecia.
Pues a mí no me parecía tan malo. Tiene algunas interpretaciones que no están mal, como Monseñor, Asesinato ritual (telefilm que a mí me gusto), Lo que queda del día, Qué ruina de función...Cita:
Espera. Es que no es Superman, porque es un actor. Reeve tampoco era Superman, era un actor mediocre
- Ni a favor ni en contra. Es el problema de las trampas de la memoria. No es por comparar, ni mucho menos, pero hace poco vi el episodio piloto de "El Gran Héroe Americano" y aquello si que era un disfraz de Carnaval, además corto de talla. En su momento no nos lo pareció, porque ni la estética ni la moda son las de entonces.Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
:lol :lol :lol :lol :lol . Que tome nota Singer, a lo mejor asi impone mas.
Superman no se, pero ese lo borda, :D :D :D
:village
Como se llama este super?
Por cierto la capa es muy corta. Yo la haría mas larga. El color rojo no es todo lo putón que debería ser! Ah! Y el logo es demasiado grande, debería tener el tamaño de una chapa!
Si es que no saben!. :apaleao
A mí es que todo este drama porque si el color de la capa, el material de las botas y el ¿grosor? de la capa no es el que deberían ser me deja atónito.
Sobretodo lo del grosor e la capa. Parece que estemos hablando de algo de la Nasa... y resulta que es sólo una película... ¿Cómo se mide el grosor de la capa?
Y lo que me parece más importante...
¿Qué relevancia tiene?
Es que ponerse a despotricar del proyecto en sí por que "uff que mala pintaaaaa... la capa es mu gorda" suena un poco ridículo ¿no?
Sería como decir: "qué mal pinta el batman de nolan, los pinchos del traje son muy puntiagudos".
Comprendo que se le critique por querer continuar el trabajo de Donner pero no ser del todo consecuente con él... pero joder, no es la primera vez que en una secuela (dirigida por el mismo director que el original) se ven cambios de este tipo y tampoco creo que sea tan grave.
Se mide a ojo, de toda la vida de Dios :agradecido y tiene mucha relevancia a la hora de tener un buen vuelo aerodinámico y buenos planos de capa al viento, si pesa no hay capa a lo John Woo :))Cita:
¿Cómo se mide el grosor de la capa?
Y lo que me parece más importante...
¿Qué relevancia tiene?
Lo veo lo mas normal del mundo por que 1º es la pelicula mas esperada del año (por no decir de todos los tiempos ) 2º salen las cosas con cuenta gotas, 3º Donner/Reeve están demasiado incrustados en nuestro coco 4º nos aburrimos mazo.Cita:
Es que ponerse a despotricar del proyecto en sí por que "uff que mala pintaaaaa... la capa es mu gorda" suena un poco ridículo ¿no?
y para finalizar:
http://i17.photobucket.com/albums/b7.../superman2.jpg
Es mas, creo que aun no he visto una sola secuela de una peli de Superheroes en la que el traje no evolucionara.
Asi a bote pronto Batman, X-men, Elektra (pseudosecuelaabsurda de Daredevil), Blade y Spiderman han cambiao el traje en su segunda parte. Asi como tambien lo haran Punisher(camiseta con logo definido), Hulk (del que dicen remodelaran para hacerlo mas barato) y ahora Superman.
Sigo diciendo lo mismo. A mi lo que me importa es ver volar de nuevo a mi gran heroe de la infancia y que la pelicula me dicvierta. La S pequeña del pecho, el cuello redondo, la s amarilla de la capa, el tamaño de los calzoncillos, la evilla o las botas cortas y demas tonterias, me la sudan.
Es una nueva aventura de Superman y espero disfrutarla como un enano.
- ¡Narices! Ese Super con el traje y el cabello de escarola de "El Gran Héroe Americano" parece Napoleon Dynamite sin gafas.
Es un pájaro, es un avión... No, es Supernapoleon Dinamite, que viene del planeta Disco para salvarnos con su bailoteo. :birra
Yo creo que nos estamos precipitando un poco enjuiciando a este tipo que hace de superman. Yo mismo he de confesar que asi de entrada , me tira un poco para tras, me da mas sensaciones malas que buenas, pero tambieni es que yo soy devoto de la interpretacion que realizo christopher reeve del personaje y me cuesta horrores ver a otro actor haciendo de superman que no sea el, pero habra que esperar a ver un trailer, escenas con el tipo este actuando , hablando, moviendose, porque por unas fotos dificil es enjuiciar una actuacion.
Por cierto, Chris Reeve era un buen actor, y no solo superman. Solo hay que ver peliculas como las bostonianas, el reportero de la calle 42 o lo que queda del dia para comprobarlo.
Y lo pero de todo... ¡Los pinchos tienen funcionalidad!Cita:
Sería como decir: "qué mal pinta el batman de nolan, los pinchos del traje son muy puntiagudos".
Si ya, estoy seguro que muchos de los que dicen "esperar a ver" o " el traje y la capa no tienen importancia" :? , como si esta pelicula fuera de otra cosa, si el director fuera otro,no pararian de despotricar, pero calro, como es Singer, pues nada:
No pasa nada si en una peli de Superman, cagan el traje de Superman y cagan el actor elegido para hacer de Superman, que mas nos queda, ah si, Louis Lane con una frente como una pista de aterrizaje, bueno, nos queda Metropolis, a no, que este Superman vuela sobre gothan 2, bueno, nos queda la S de Superman, ostia, se me olvidaba que una la han quitado y la otra es tan pequeña que no se ve.
El traje de la de Donner se ve patata, pero lo ves y es Superman, y no solo he visto la peli de Donner, tambien he leido muchos comics, y Superman es un toro, no un enclenque.
lo que nos parece una soplapollez es calificar la peli de mierda,primero sin verla y segundo por el traje.
Decid que el traje es una mierda vale pero de ahi a que la peli es una mierda es una autentica tontería.Que tiene todos los ingredientes y lo puede parecer?? no lo niego pero vamos es que algunos poco mas y dilapidais a todos los que rodean la peli sin saber ni haber visto nada.Joder que no hay ni un trailer
Personalmente no me gusta especialmente Singer. De hecho, fuera de las Xmen no recuerdo gratamente ninguna otra peli suya.Cita:
Iniciado por arcanoid
Al actor aun lo quiero ver actuar. El traje me parece una version tan válida como cualquier otra, aunque podría ser mejor, claro. y de Lois Lane... ¿la Kidder era mejor?Cita:
No pasa nada si en una peli de Superman, cagan el traje de Superman y cagan el actor elegido para hacer de Superman, que mas nos queda, ah si, Louis Lane con una frente como una pista de aterrizaje
Gotham 2? Yo creo que es Metropolis, por lo menos he visto el Daily Planet. La S del pecho puede medir unos 20-25 centimetros. Yo la veo. Sobre la de la capa te contaré una curiosidad, yo tengo la que creo mejor statua de Superman hasta la fecha. La de Jim Lee. Es preciosa. Espectacular. Y... no tiene S en la capa.Cita:
bueno, nos queda Metropolis, a no, que este Superman vuela sobre gothan 2, bueno, nos queda la S de Superman, ostia, se me olvidaba que una la han quitado y la otra es tan pequeña que no se ve.
¿Reeve era un toro? Tiene mas cuerpo Routh. Y si yo veo a cualquier tio vestido con el traje de Routh no me confundiré de superheroe. Sabré quien es a la primera. Yo, y todo el mundo.Cita:
Superman es un toro, no un enclenque.
Seamos un poco realistas, por favor... Vale que esta version tendrá sus fallos, pero tampoco es para criticar por rutina cualquier cosa que tenga que ver con ella. Sobretodo cuando aun no se ha visto nada de ella, mas que un par de fotos y un video en una resolucion de pena.
Y si Superman:The Movie era tan grande es precisamente porque la pelicula en si era muy buena. No por el traje (de trapo y con costuras), la S (que era una triste estampacion), el tamaño de las botas del heroe o un dibujo en la espalda. Ni siquiera un penoso villano (Hackman), una horrenda pareja (la Kidder) o la invencion de poderes inexistentes o aberraciones fisicas (¿cambiar el sentido de rotacion de la Tierra?), pudieron con una espectacular película, lleg¡na de magia.
Esperemos a ver ésta, y luego juzguemos con conocimiento de causa.
¡Es Lois Lane! ¡No has respetado el nombre! ¡Sacrílego! :DCita:
Louis Lane con una frente como una pista de aterrizaje
Sargento, ¿a qué JESSY se refería vd cuando hablaba de la Cuthbert?
A mí los X-MEN son los trabajos de Singer que menos me gustan :))Cita:
Personalmente no me gusta especialmente Singer. De hecho, fuera de las Xmen no recuerdo gratamente ninguna otra peli suya.
La-ruina-de-la-familia
Me parece a mi que se refiere a las que salen en el diario de patricia embarazadas del rúben y usan estas cositas:
http://www.askagintza.com/IRUDIAK/estasi_superman.gif
No me interpreteis mal, yo soy el primero que le gustaria que esta pelicula fuera la ostia, pero es que viendo lo que estoy viendo, cada dia me resulta mas dificil. Y cuando he calificado yo a la pelicula entera de mierda, como voy a hacer eso si no la he visto, eso si, ahora te digo que casi todo lo que ha salido es una mierda. Se ve que han sacado lo peor y se han guardado lo mejor. Bueno, una cosa que me gusta es el tono a años 50 que le han dado al vestuario en las fotos que se han visto, aunque claro, para eso yo hubiese puesto la pelicula en esos años.
mas frente tiene heather graham e igualmente me la follaba...ese toque retro no esta mal,pero espero q no se pasen.miran los detalles de la ciudad de metropolis apra ir abriendo boca.
Que quede claro que yo no he dicho que haya que darle una oportunidad a la pelicula porque el director sea Brian Singer, al cual no le profeso ningun apego en particular, aunque me encanto sospechosos habituales y sus pelis de los x-men. Lo que yo digo es que hay que conceder el beneficio de la duda a la pelicula sea dirigida por singer, donner, lester o perico de los palotes. Que para opinar en consecuencia como minimo hay que ver un trailer de la pelicula, y ni siquiera se ha visto una imagen.
Además, yo con que sea solo un poco peor que la primera me conformo. Eso la convertiría en una gran película.
Para los que se les llena la boca de decir que no hay imágenes y que no se a visto a este tio en movimiento y toda esa historia decirles que se repasen bien el post y que hay un trailer bien majo de un fan hecho con imágenes en movimiento de la película y si no que se miren el video de la comicCon de bluetights.net que tambien esta en el post
Joer ya con la historia.... :apaleao
http://www.kal-el.org/blog022/29.gif
bah pero no tiene coherencia. Una vez que esté el trailer oficial,despotricad o despotricamos todo lo que queraías pero de momento no se ve practicamente nada.
Y que a mi me toca los cojones eh,que esta peli no es la que mas me apetece en este momento y reconozo que singer no ha hecho nada que llame mi atención salvo el nombre de la peli y que no me gusta el casting ni nada de eso,vamos que es por tocar un poco los cojones de la gente :atope
Yo lo que me pregunto sobre el argumento...
Si Superman ha estado desaparecido..Clark Kent también no? Cómo se lo montarán para que la coincidencia del regreso de ambos no levante sospechas? :))
Como no van a tomar en cuenta superman 4 pueden coger una cosa que sale ahi que es que Clark tiene que ir a Smallville para vender la granja. Por ejemplo...
¿Y con eso juzgamos si una peli y un actor son buenos o malo? Joder...Cita:
hay un trailer bien majo de un fan hecho con imágenes en movimiento de la película y si no que se miren el video de la comicCon de bluetights.net
Yo siempre he dicho que la peli será la leche, eso por un lado y por otro, si, al tío este se le puede juzgar por lo que ya se a visto, no creo que hagan falta 2 horas de metraje para ver que no pega ni con cola.Cita:
Iniciado por Nanahara
Me da q estas en lo cierto,mas q nada porque la maleta con su trajede clark kent,le de super y la foto es revelador.ademas en blue tights salia volando desde un granero...jjjjj.buena pinta tiene esto!Por cierto,soy fan de tenacious -d.
La presencia de Routh en los tres segundos que he podido ver destilan personalidad, un control de sus reacciones digno de toda la filmografía de Laurence Olivier. No obstante no me gusta su actuación en el segundo dos, ya que decae hasta la desidia que actores de la talla de Anthony Hopkins está mostrando en estos últimos tiempos. De todas maneras resulta una actuación fresca, con altibajos (primer segundo genial, segundo regular, tercero una bella rúbrica) y que seguro le abrirá las puertas.
También destacar la inmersión en sus dos vertientes del papel: de hombre normal y de hombre normal andando. Matices por doquier.