Tema: Superman Returns: Impresiones

Iniciado por arffff

Iniciado por macasfaj

Iniciado por Rafalet

Ya que ha salido el tema del Superman de Donner... ¿soy el único al que le parece que lo único destacable de ella es la primera mitad?

Rafa, no lo quiero reconocer, porque me duele. Pero hace poco que la revisité en DVD y... te tengo que dar la razón. Lo mejor del film es Reeve, Hackman (aunque su personaje hace aguas de ridículo que es), que la factura de la misma es impecable teniendo en cuenta la época y poco más.

El final es muy flojito, lo de retroceder en el tiempo me pareció rebuscado e innecesario incluso cuando la vi siendo un chaval. :mmmh

Pues nada, tendremos que esperar 20 años para que todos aquellos a los que tanto os gusta la nueva película deis vuestra opinión objetiva sobre ella...

saludos

Yo es que revisité Superman hace dos meses y hacía por lo menos 12 años que no la veía. De ahí que ahora dé una opinión más objetiva y madura que antes. ¿Te parece eso algo extraño?

Iniciado por Rafalet

Ya que ha salido el tema del Superman de Donner... ¿soy el único al que le parece que lo único destacable de ella es la primera mitad?

Estoy completamente de acuerdo. En cuanto aparecen Luthor, Otis y la zorra de la Srta. Teschmacher o como se llamara, la película se jode bastante. Cosa que por cierto, también pasaba en Spider-Man 1, una vez contado el origen del héroe, al pasar a la parte del villano la cosa caía mucho.
A mi de verdad, el único fallo que le veo a Superman Returns es que es un poco fría y tristona en exceso, me reafirmo en que esto es culpa de Singer, que es un poco gilipollas (como es adoptado y gay (kryptoniano para el caso), seguro que ha querido meter algo de su propia experiencia con la soledad y sentirse diferente a los demas). Craso error del director creerse que sus problemas los puede reflejar en el protagonista, y peor aún, creerse que sus experiencias le importan algo al espectador... ay... ay! Seguro que algún ejecutivo de Warner está buscando el teléfono de Richard Donner...
Quitando esto de la tristeza, el resto es cojonudo.

A mi de verdad, el único fallo que le veo a Superman Returns es que es un poco fría y tristona en exceso, me reafirmo en que esto es culpa de Singer

Pues precisamente el tono melancólico tristón del hombre de acero fué de las cosas que mas me gustaron de la pelicula. Y es que esa actitud a mi humilde entender le venia al pelo si tenemos en cuenta el contexto en el que nos situamos tras un Super que regresa trás cinco años y no encuentra su sitio. Planteamiento, original donde los haya.

Yo soy de aquella generación que con seis añitos vió por primera vez volar a Super Man. Y fuí al cine con nostalgia y con las ganas de ver de nuevo a Super Man. Pero lo que si hice y tenia claro desde el principio es que intentaria desvincularme de todo lo referente a Reeve, Hackman y compañia.

Me ha parecido una pelicula sobria, mucho mas adulta y con unos momentos de acción y sorpresa cojonudisimos. Como cuando cierto piano sale disparado ....

Lo único que no me hizo nada de gracia, fué el plan maligno de Lex Lutor. Manda huevos que colocazo llevaban los guionistas en ese momento. Plan absurdo donde los haya. Tampoco me hizo ni pizca de gracia la voz de doblaje que le han puesto al actor principal.



Un abrazo!

Yo creo que el Superman de Donner aguanta de putisima madre, aún tiene un ritmo cojonudo, aún emociona, etc... ; el otro día volví a ver Batman de Burton y me parece que ha envejecido bastante mal pero sin embargo las virtudes del primer Superman las veo casi intactas y eso que me la he visto 2 o 3 veces en los últimos 2 años. Peor aguanta Superman II, esperemos al remontaje....

Totalmente de acuerdo, Self.
Sí es cierto que lo que menos me gusta de la primera es lo del retroceso del tiempo, pero aún así...

La pelicula me ha gustado mucho me lo he paso muy bien viendola , lo peor dos gilipollas que pagan 6 euros para entrar a ver una peli y luego se dedican a dar por culo a los demas pero bueo muy entretenida y divertida esta la peli y me ha hecho recordar muchos momentos de la de donner.

La pelicula me ha gustado mucho me lo he paso muy bien viendola , lo peor dos gilipollas que pagan 6 euros para entrar a ver una peli y luego se dedican a dar por culo a los demas

Es el pan nuestro de cada día tío.
Yo conseguí verla sin nadie dando por culo, bueno salvo el capullo que tenía atrás comentando todas las secuencias.

Iniciado por macasfaj

Yo es que revisité Superman hace dos meses y hacía por lo menos 12 años que no la veía. De ahí que ahora dé una opinión más objetiva y madura que antes. ¿Te parece eso algo extraño?

En absoluto, me refiero precisamente a eso. Que a ver cuál es vuestra opinión cuando veáis esta película dentro de otros 12 años. Con una opinión más objetiva y madura... y cuando los cgi hayan envejecido igual de mal que los cromas y las retropyecciones de la peli de Donner (que por otro lado, a mi me dan exactamente igual, porque la pelicula me interesa tanto que me olvido de que los efectos "canten").

En mi opinión el "Superman" del 78 es la peli que inventó el género de los superhéroes, antes de eso la imagen de un tebeo que se tenía en el cine era la serie de "Batman" y cosas así. "Superman" es la película en la que se miran todas las grandes películas de superhéroes, y esto es palpable en "X-Men", en "Spider-Man" y en "Batman Begins" (incluso reconocido por sus propios directores). Sin "Superman" estas películas no existirían, y muchísimo menos este nuevo "Superman remake"... ahora, si a pesar de todo eso, me dices que lo único por lo que vale la película original es porque "la factura de la misma es impecable teniendo en cuenta la época y poco más" pues... qué quieres que te diga...

saludos

Iniciado por Self

Yo creo que el Superman de Donner aguanta de putisima madre, aún tiene un ritmo cojonudo, aún emociona, etc... ; el otro día volví a ver Batman de Burton y me parece que ha envejecido bastante mal pero sin embargo las virtudes del primer Superman las veo casi intactas y eso que me la he visto 2 o 3 veces en los últimos 2 años. Peor aguanta Superman II, esperemos al remontaje....

Es que los Batmans de Burton son más que discutibles...

Aunque sea un poco off-topic, a mí también me sigue gustando (y emocionando) Superman, la de Donner. La he vuelto a ver el sábado y me reafirmo, tiene de todo: historia, personajes, acción, humor, efectos... o sea, para mí, película redonda.

Con respecto a Superman Returns, después de un segundo visionado, ésta vez en VO, y que conste que soy un defensor "a muerte" del Superman de Donner, me ha parecido una buena película, con momentos acertadísimos y una dirección bastante correcta, lo único que me ha chirriado un poco es Lois Lane (guapísima Kate, pero mal actuando), por que tanto Spacey como sobre todo Brandon, me ha gustado muchísimo su forma de enfocar su personaje. ¿Que se podía incluir más acción? ¿Que se podía incluir un guión más elaborado?. Siempre nos quejaremos de una de las dos cosas, está me parece una buena introducción del personaje (otra vez), si se hacen las secuelas (ojalá) habrá tiempo para todo. ¿Que podría haber sido mejor?. Tambien podría haber sido peor...

De todas formas, comprendo vuestros comentarios, sobre todo los críticos, sobre todo, sus "coincidencias" con la obra maestra de Donner.

Un saludo

Por cierto, no vendrá muy a cuento, pero cómo están disminuyendo la calidad de los cines. Si en video ya van muy justitos, en sonido cada vez son peores. Y eso que estaba en la sala 24 del Kinepolis. Mucho mejor en casa. Hoy en día lo única que mejora el cine es la monumentalidad de la pantalla...y el efecto nostálgico, la ceremonia de estar en un cine.

Iniciado por Rafalet

Ya que ha salido el tema del Superman de Donner... ¿soy el único al que le parece que lo único destacable de ella es la primera mitad?

Yo la vi hace poco, antes de ver Return, y tengo que decir que lamentablemente estoy de acuerdo. Sin embargo como he crecido con ella, la sigo teniendo cariño, y quizas eso juegue en contra a juzgarla peor, pero reconozco que Luthor, Otis, y la Teshmaker me ponen de los nervios. Si hoy se hubiera hecho una pelicula con unos villanos asi le darian patadas y la poondrian a parir, pero como es del 78 y es la primera, hay que tenerle respeto y callarse. COn todo lo dicho decir que sigo considerando Superman de Donner una Gran pelicula, y mucho más si comparamos con las de Lesster y J. Furie.

Lo único que no me hizo nada de gracia, fué el plan maligno de Lex Lutor. Manda huevos que colocazo llevaban los guionistas en ese momento. Plan absurdo donde los haya

Pues si, incluso en las peores películas de James Bond los planes del malo de turno son menos ridículos que los del Luthor de Singer
Entre eso y ver a Cíclope, Luisa Lanas y Jack-Jack en misión de salvamento marítimo ya terminé de desconectarme del todo de la película, y eso que el inicio de la misma sin ser para tirar cohetes si que presagiaba algo mejor de lo que al final es.
El Superman de Donner ya dije que tampoco me ha parecido nunca gran cosa (a pesar de ello me la compré junto con la segunda parte el otro día en MM porque estaban bien de precio y me apetece echarles otro vistazo), pero ahora mismo si me dan a elegir creo que me quedaría con él frente al de Singer.

Un saludo.

Dejando a un lado el hecho de que el plan de Luthor es el mismo que el de la primera película ¿por qué es un plan ridículo?

El hombre roba los cristales y lo fusiona con kryptonita para que surja un continente hecho de eso, de kryptonita.

Y cuando vengan a reclamarle esa tierra él pondrá en práctica los conocimientos que ha sacado de los cristales.

Que en la película esté relativamente mal desarrollado no significa que el plan sea ridículo.

Una pregunta acerca del niño. Lois se queda alucinada de ver lo que hace con el piano, Luthor ya había previsto que algo así podría pasar, pero su comprobación falla.

Ahora bien, ¿podría ser que Lois nunca se hubiera acostado con Superman, pero sí con Clark? Si Super le borra la memoria a Lois, quizás no le borrara el hecho que fueran juntos al hotel ese para el reportaje de las lunas de miel en la segunda peli. Quizás ahí hubo algo antes que Super revelara quien era realmente. De ahí que Lois se quedara atónita al ver la fuerza del niño.

Digo yo que para una secuela quedaría bien el hecho que Lois sepa que Clark es Super, pero Super no sepa que lo sabe. Aunque me sabría mal que el buenazo de Cíclope tuviera que salir de escena por culpa de Super... joder, es que que el pesonaje me cayó de puta madre. Ya podrían haber puesto un tío chulo-putas y con algún asunto turbio...

El plan de Luthor no hay por donde cogerlo.

Primero, para q lo hace ? Para ganar mas pasta de la q ya tiene ?

Luego, representa q se carga todos los USA, no? Y, por tanto, sus habitantes. Entonces, quien quiere q vaya a vivir a su nuevo continente ???

Y mas: como puede construirse nada en esos terrenos escarpadisimos ?

Lo de q se defenderia con lo aprendido en los cristales es un suponer, pq le pegan un petardazo y se lo cargan.

Ultimo detalle: esos cristales de apariencia irrompibles se pueden limar ??

Suscribo totalmente las palabras de Elliot sobre el plan de Luthor, nada más que añadir.

Digo yo que para una secuela quedaría bien el hecho que Lois sepa que Clark es Super, pero Super no sepa que lo sabe. Aunque me sabría mal que el buenazo de Cíclope tuviera que salir de escena por culpa de Super... joder, es que que el pesonaje me cayó de puta madre.

Es un "Cornutti Contenti", como dicen los italianos
Y en cuando a Clark-Supermán... de verdad la gente no se da cuenta de que son la misma persona? Pero si la única diferencia es la ropa, las gafas y el peinado! Esta es una de las cosas de la mitología de Superman que jamás he entendido Con Spider-Man o con Batman se comprende lo de la identidad secreta por la máscara, pero en este caso es que es ridículo

Un saludo

Iniciado por Scissorhands20598

Suscribo totalmente las palabras de Elliot sobre el plan de Luthor, nada más que añadir.

Digo yo que para una secuela quedaría bien el hecho que Lois sepa que Clark es Super, pero Super no sepa que lo sabe. Aunque me sabría mal que el buenazo de Cíclope tuviera que salir de escena por culpa de Super... joder, es que que el pesonaje me cayó de puta madre.

Es un "Cornutti Contenti", como dicen los italianos
Y en cuando a Clark-Supermán... de verdad la gente no se da cuenta de que son la misma persona? Pero si la única diferencia es la ropa, las gafas y el peinado! Esta es una de las cosas de la mitología de Superman que jamás he entendido Con Spider-Man o con Batman se comprende lo de la identidad secreta por la máscara, pero en este caso es que es ridículo

Un saludo

La idea es presuponer que al no llevar máscara Superman no tiene nada que ocultar, y por lo tanto se deduce que no tiene una identidad secreta

Que es un comic, leñe xD

Primero, para q lo hace ? Para ganar mas pasta de la q ya tiene ?

Porque es Lex Luthor, es malo y hace cosas malas. Los malos siempre quieren más.

Luego, representa q se carga todos los USA, no? Y, por tanto, sus habitantes. Entonces, quien quiere q vaya a vivir a su nuevo continente ???

Pues todos los que no quepan en los otros continentes. Una colonia para criminales, por ejemplo. Capos del crimen, terroristas internacionales, concejales de Marbella...

Y mas: como puede construirse nada en esos terrenos escarpadisimos ?

En sitios más raros se han construido catedrales.

Lo de q se defenderia con lo aprendido en los cristales es un suponer, pq le pegan un petardazo y se lo cargan.

Es lo que suele pasar cuando desbaratan el plan del malo, que lo que habría pasado después hay que suponerlo.

Tus explicaciones no pegan con la peli "seria" q esta haciendo (a ratos) Singer. Colaban mas con la tonteria naif de la de Donner. "Ottisbuuurrggg????!!!!".

Iniciado por F_Elliott

Luego, representa q se carga todos los USA, no? Y, por tanto, sus habitantes. Entonces, quien quiere q vaya a vivir a su nuevo continente ???

Pues los guiris que venían a veranear a España, que también cae con la inundación.

Eso sí es especulación y no la subida de precios en vacaciones. No va a ser un plan tan cutre después de todo.

A mi el superman de Donner me parece posiblemente la mejor pelicula sobre superheroes jamas realizada, junto a batman begins. Cierto que tiene sus bajones y sus cosas algo chorras, pero el conjunto es fantastico, y aguanta mucho mejor el paso del tiempo, como ya han dicho, que algunas otras como por ejemplo el batman de tim burton.

Respecto a lo de Luthor, es que este plan nuevo no hay por donde cogerlo. En el otro por lo menos se aguantaba mas porque iba en plan de coña y tal, pero es que en este como le han querido dar un toque mas serio y oscuro, pues queda como el culo esa gilipollez de plan. Si esto lo hace el malo de los fruttis ,pero de un supuestamante brillante , siniestro, oscuro y retorcido luthor, pues es una idiotez al cubo.

Por cierto, prefiero mil veces a Otis y a la señorita Tessmaker que a los golfos apandadores y el clon modernizado de Tessmaker que ha puesto el singer por ahi.

Y por cierto, el espectador de a pie va a tener la idea de que Lex Luthor es un villano apayasado con planes chorras y pandila de esbirros a cada cual mas memo y agilipollado. Cuando en los comics es todo lo contrario.

Respecto a lo de superman y clark kent, una cosa me hizo gracia de la peli.

[spoiler:313b322131] el niño se da cuenta enseguida cuando sale superman en television y lo compara con clark, el parecido. Pues entonces o es que el niño tiene una inteligencia y don de deduccion especiales entre sus poderes o es que Lois , Jimmy y Perry White son una panda de gilipollas a cada cual mas mendrugo por no enterarse de lo mismo con todo el tiempo que llevan conviviendo con Clark Kent. Joder con el niño , se da cuenta en dos patadas del parecido entre clark y superman y los otros zoquetes ni puta idea. Que me lo expliquen. [/spoiler:313b322131]

Iniciado por doctor muerte

Y por cierto, el espectador de a pie va a tener la idea de que Lex Luthor es un villano apayasado con planes chorras y pandila de esbirros a cada cual mas memo y agilipollado. Cuando en los comics es todo lo contrario.

Ya te digo. El tio siempre ha sido un joputa de cuidado, al menos en todas las encarnaciones que he podido verlo. Eso es precisamente una de las cosas que nunca me gusto de la peli de Donner, y por ende de esta (aunque en esta se le vea algo mas cabroncete).