Tema: Superman Returns: Impresiones

En cuanto a Lois Lane, yo me quedo con la de Smallville, que es atractiva y se mete en todos los fregaos (Erica Durance)

Creia que era el unico.

Routh esta perfecto. No veo ese Superman apatico, frio y distante que otros dicen ver.

:?

(Ese saludo tan simpatico a la camara :sonrison )

Edito: Uno de los momentos mas emocionantes de la peli (y que no tiene la musica de Williams): Cuando Superman se eleva a recibir su dosis solar y luego ese ziuuuuuuuu...



Que cojonuda es esta pelicula, coño. :cigarrito

Iniciado por Hidroboy

Pero es que el nivel interpretativo de Reeve y Routh está ahí ahí. Que no estamos comparando a Anthony Hopkins con Eduardo Noriega, coño.

A mí me parece mucho más expresivo Reeve, da la impresión de que le gusta ser Superman, y de que Clark es un mosquita muerta, cosa que Rough no me ha transmitido. Pero ante gustos...

Una cosa en la que no había pensado antes es porqué Superman es tan "soso" al principio. Al principio, ojo. Joder, acaba de llegar de ver que no existe su hogar, ni nadie como él. Eso ha debido dejarlo KO. Y luego lo de Lois. Luego ya el hombre empieza a salvar vidas y se pone más contentillo.

En cuanto a Lois Lane, yo me quedo con la de Smallville, que es atractiva y se mete en todos los fregaos (Erica Durance)

[/quote]

Aparte de los nombres de los personajes no se que relación tiene Smallville con Superman. :?

Iniciado por Big Muzzy

Aparte de los nombres de los personajes no se que relación tiene Smallville con Superman. :?

Que Lex Luthor es calvo. Nada más.

Pues que es el lugar en el que se crio.

Iniciado por V

Una cosa en la que no había pensado antes es porqué Superman es tan "soso" al principio. Al principio, ojo. Joder, acaba de llegar de ver que no existe su hogar, ni nadie como él. Eso ha debido dejarlo KO.

Pero eso ya lo sabia, no?

Sí, pero lo acaba de ver con sus propios ojos (en una secuencia que veremos en el DVD ).

Le llevan diciendo toda la vida que es el último superviviente de Krypton y que su planeta ya no existe, va allí y logicamente comprueba que es cierto.
Abandona a Lois Lane durante cinco años y logicamente se encuentra que esta ha rehecho su vida y tiene un marido y un hijo.

Naturalmente el lumbreras este se deprime, ¿Pero de quién estamos hablando?, ¿De Superman o de Forrest Gump? :?

De Superman. ¿No has leído el título del post?

Ahora resulta que Superman no puede venirse abajo.

Exacto que Superman puede venirse abajo(tener celos, estresarse, deprimirse e incluso llorar). Como dije antes Superman/Clark Kent/Kal-El como lo queráis llamar es al fin y al cabo un ser creado con sentimientos terrícolas, de ahí cosecha las actitudes, como un ser humano cualquiera.

Es eso malo? Es malo que Superman se le pueda ver alguna vez llorando?

O a caso tiene que ser siempre de cartón-piedra.

A mi me gusta este Super más humano. Ha alguien más?


PD: Respeto todas las opiniones tanto a favor como en contra de Superman Returns (Esto va por Big Muzzy).

A mi me gusta este Super más humano. Ha alguien más?

A mi tambien
La escena que, cual Brian de Palma, se pone a espiar a la familia es genial.

Iniciado por V

De Superman. ¿No has leído el título del post?

Ahora resulta que Superman no puede venirse abajo.

Ni caso, esto es interné y lo cool es criticar Superman Returns.

Singer nos regala un Superman mucho mas humano y vulnerable que se pueda imaginar (cuando se va con lagrimas en los ojos tras haber oido a Lois que no le amaba), un hombre inmune al dolor fisico, pero no al emocional, luego esta la paliza padre que le dan, y ese final en la cama del hospital... nunca pense ver al Hombre de Acero en una camilla...

Ni caso, esto es interné y lo cool es criticar Superman Returns.

¿Es que criticar Superman Returns ahora es "lo cool"? :mmmh
A mí me gustó la película, pero decir que criticarla es "lo cool" me parece un poco heavy. Como si no se pudiese ciriticar la peli, oiga.

Iniciado por Geralt de Rivia

Ni caso, esto es interné y lo cool es criticar Superman Returns.

Gracias Geralt

Iniciado por Rafalet

¿Es que criticar Superman Returns ahora es "lo cool"? :mmmh
A mí me gustó la película, pero decir que criticarla es "lo cool" me parece un poco heavy. Como si no se pudiese ciriticar la peli, oiga.

Gracias Rafalet

No es por nada, geralt, pero a que te ha gustado la pelicula?. Es que tengo una intuicion de que si.

Por otra parte, otro de los fallos gordos del guion es la absoluta simplicidad de la premisa de la pelicula. O sea que el supes ya sabia de que su planeta habia explotado en miles de pedazos y vuelve para averiguar si ha quedado alguien con vida para enterarse de que........ su planeta ha explotado en miles de pedazos y no queda nadie con vida. Cinco años ausente para esto.

Es obvio que las escenas eliminadas van a explicar mucho.Pero aún así, me parece justificado que vaya para Krypton.

Los astrónomos detectaron algo por allí, lo que implica que pudo haber más supervivientes. Otra cosa es que Supes llegara allí y se encontrara con que ciertamente, no hay nadie. Entonces pasa de pensar: "Puede que haya alguien más como yo" (recordemos a Zod) a "Sé a ciencia cierta que soy el último de los míos".

Luego llega a la Tierra y se encuentra con que pueden vivir sin él. Como para estar contento.

Pues la verdad es que no estaria mal alguna escena eliminada de mas que explicara mas y le diera mas sentido a esa busqueda de superman. Porque tal como esta, no tiene demasiado sentido.

Iniciado por doctor muerte

....Cinco años ausente para esto.

Bueno, esa sería una de las pocas cosas que tienen sentido en esta película: En la de Donner abandona Krypton siendo un bebé y cuando llega a La Tierra debe tener unos dos o tres años, con lo que si ahora ha hecho ida y vuelta pues.... las cuentas salen.

Si no es la cantidad, muzzy. Sino el sentido de la busqueda.

Iniciado por doctor muerte

Si no es la cantidad, muzzy. Sino el sentido de la busqueda.

Ah vale, te había malinterpretado...En efecto la busqueda tal y como está presentada en la película no tiene ningun sentido. Si finalmente en el dvd esto se explica mejor y queda aclarado pues...¡Otra cagada! de Singer por no saber que cortar y que no.




Otro detalle del guión: Cuando Clark llega al Daily Planet, ¿Que se le ocurre a Singer para indicarle a la audiencia que Lois ya no ama a Superman?, pues se le ocurre decir que Lois ha ganado el Pulitzer con un artículo llamado "¿Porqué el mundo no necesita a Superman?", joer, que ardid más sutil nos ha regalado Singer, que manejo del lenguaje cinematográfico, con que delicadeza se nos presenta la nueva situación de Lois y Superman....

Otro detalle del guión: Cuando Clark llega al Daily Planet, ¿Que se le ocurre a Singer para indicarle a la audiencia que Lois ya no ama a Superman?, pues se le ocurre decir que Lois ha ganado el Pulitzer con un artículo llamado "¿Porqué el mundo no necesita a Superman?", joer, que ardid más sutil nos ha regalado Singer, que manejo del lenguaje cinematográfico, con que delicadeza se nos presenta la nueva situación de Lois y Superman....

Vuelve a ver la peli, porque me da que no te has enterado. Si esta bien criticar la pelicula, a mi me encanto, incluso con sus fallos (que mantenga sus poderes cuando tiene trozos de kryptonita encima de su cabeza puessss) y otra ya es criticar por criticar, como la cita aqui presente.

O sea, que segun tú: Lois deja de amar a Superman... ¡porque gano el Pulitzer por su articulo! ¿Y si no lo hubiera ganado? Lois dejo de amar a Superman porque éste se fue sin decir ni mú.

-"He rehecho mi vida, como todo el mundo, por eso lo escribi".

Lo que yo digo, criticar por criticar, y si es Superman Returns, es lo cool.

A ver Geralt, que la pasión te ciega y en consecuencia no eres capaz de asimilar lo que lees:

Los guionistas tienen que hacer entender al público que la relación entre Lois y Clark ha cambiado y que ella está resentida.

Lee el texto subrayado y cuando lo hayas entendido pasas al siguiente texto en negrita:

Esto que los guionistas pretenden se puede hacer de muchas maneras, algunas más inteligentes y elegantes y otras más pueriles y zafias.

De nuevo tomate tu tiempo y repasa bien lo escrito por si no has ententido algo, cuando lo hayas hecho lee este último párrafo (un poquito más largo) en cursiva y a mayor tamaño ¡Ánimo, ya queda poco!:

Por desgracia para nosotros los guionistas (que son esos señores que se inventan las historias de las pelis) acaban eligiendo la más vulgar de todas: Un artículo titulado "¿Porqué el mundo no necesita a Superman?", solución argumental digna de serie Z.


Si necesitas un glosario de palabras difíciles como "resentida", "zafia", "párrafo" o "mundo" me lo dices y estaré encantado de proporcionartelo (dártelo).

Lo que yo digo, criticar por criticar.

Lo que no entiendo es por que no te contrataron, con lo buen guionista que eres.



(Como se pica el tio); ¿que culpa tengo de que no encuentres argumentos para criticar el guion y solo pones tonterias y cosas ridiculas?

Animo, que igual ganas el Pulitzer a la tonteria mas grande.



Si no entiendes lo que significa guionista, tonteria y ridiculo, te proporcionare un diccionario.

:mmmh