Tema: Superman Returns: Impresiones

Hubiese sido mejor una de McG, con Drew Barrymore haciendo de Lois Lane y Bill Murray de Lex Luthor.

Lo que hubier sido mejor es que los guionistas y Bryan Singer se calentaran la cabeza para crear una buena historia, y sin Luthor, por favor; ¿es que Superman ya no tiene ningún villano más?. Que poca originalidad.

Como vas a pedir originalidad a un "falso remake"?

Y John Candy de Otis. Ay, no, q murio.... Pues Danny de Vitto!

Imposible mejorar lo inmejorable.

Ya, pero hablamos de "Superman Returns", no es el caso L)

Un SUPERMAN de Burton, solo y atormentado, incomprendido, con el traje mas oscuro y una calavera de Jack en vez de la S y con coritos de Elfman de fondo??? Uff, no se si prefiero el churro de Synger...

Un saludo.

Iniciado por Scissorhands20598

Burton en todo momento (al menos segun dice el libro) estuvo dispuesto a hacer la película, incluso parece que le gustó el guión de Kevin Smith (me sorprendió leer esto porque tenía entendido que había sido uno de los motivos por los que no se hizo la película).

Nop,el guion de Smith fue desechado por Burton,porque era un autentico pestiño,Burton se trajo a su propio guionista cuando acepto el proyecto.
Suerte que Burton acabo no haciendola,porque no se que coño de personaje habria hecho,pero seguro que no seria superman.

Y piensas que un fan de Superman tan incondicional como para llamar a su hijo Kal-El, como es Nicolas Cage, hubiese aceptado hacer una película sobre el superhéroe que no fuese fiel al Superman de los comics?
Yo creo que Burton hubiese hecho un Superman algo más fiel a su estilo (más atormentado y tal, como dice Elliot), pero que no se hubiese alejado tampoco demasiado de la idea que pueden tener todos los fans del personaje.
De todas maneras nunca lo sabremos

Un saludo.

Iniciado por Xavier Blasco G

Lo que hubier sido mejor es que los guionistas y Bryan Singer se calentaran la cabeza para crear una buena historia, y sin Luthor, por favor; ¿es que Superman ya no tiene ningún villano más?. Que poca originalidad.

Si venga, total, si Luthor es el principal supervillano de Superman y el unico que merece la pena, los demas son aburridisimos.

Y la buena historia ya la crearon.

Si, en el 78.

Pues a mi (desde mi escaso conocimiento en la materia) también me ha parecido siempre que una de las cosas que fallan en la historia de Superman son los villanos. Batman tiene al Joker, al Pingüino, a Cat-Woman...; Spiderman tiene al Doctor Octopus, al Duende....; pero Superman solamente tiene a Lex Luthor, que tiene su gracia (sobre todo cuando lo interpretaba Hackman, con Spacey tiene bastante poca) pero que es evidente que está a años luz del héroe, no es alguien con quien pueda enfrentarse de igual a igual.
El otro día estuve viendo de nuevo después de muchos años "Superman 2" y aunque es evidente que tampoco es una película redonda, al menos yo disfruté con el enfrentamiento del super con los tres kryptonianos que le igualaban en poderes. Creo que algo parecido a eso hubiese ayudado mucho a la película de Singer (quizá lo guarde para la próxima), os imagináis el juego que daría un enfrentamiento entre Superman y un villano con superpoderes con los efectos visuales actuales?
Desde luego sería algo mucho más interesante de ver que a Superman sacando continentes del agua y llevándoselos al espacio

Un saludo.

Iniciado por Scissorhands20598

os imagináis el juego que daría un enfrentamiento entre Superman y un villano con superpoderes con los efectos visuales actuales?

La verdad es que eso sería la leche :cigarrito Ya me estaba imaginando el bicho ese que salía en el trailer en pantalla grande

Premiro decir que superman no es mi personaje favorito de comic tiene un aire prefecto que todo el mundo lo admira y apoya .Esto se enfatisa en esta pelicula en plan mesianico como habeis comentado .

Decir que para mi esta pelicula es un remake de la 1 tiene un momton de paralelismos desde el vuelo con Lois hasta el uso de nuevo de partes grabadas de Marlon.Aunque tenga aires de secuela tb como cuando la "novia" de Lex le pregunta se ha estado ya en la fortaleza estuvo en la II.

La nueva Lois me ha gustado bastante ( mucho mas que la enterior ) al igual que el nuevo superman lo hace muy bien y eso que tenia atras el recuerdo de un gran actor .Spacey no me ha gustado como Luthor es demasiado caricaturesco parecia a veces una parodia .Me hubiera gustado que fuera un empresario no un loco criminal.
El personaje del novio-compañero de Lois sobra totalemente en la pelicula .
La amante de lex es un esteriotipo muy mal hecho eso de que llora cuando maltratan a superman y tira los crsitales para que lex no haga mas locuras es patetico. Y eso que era una copia de Mrs tesmeiker lo noto cuando responde con insultos a lo que decia el padre de Lex otra referncia a la 1 pelicula .Pero sus razones no me gustan en la 1 era por salvar a su madre era creible en esta no entiendo al personaje .
Otra cosa que no entiendo es el hijo ( como es fuerte y tiene asma ) y superaman no se acordaba de haberse acostado con lois antes de irse para pensar que podia ser su hijo .Y eso de que dice al final : ,estare cerca, no deberia decirle la verdad de su identidad .
Las razones de libertad de luthor ridicula no seria mejor decir que la vieja soborno al juez seria mas creible.
La musica buena yo no imagino otra musica para superman
Valoracion es una pelicula entretenida pero no sera muy recordada en el futuro. Yo espebaa una evolucion del personaje y la saga respetando el espiritu y me encuentro una copia con algunos cambios .

Ya la he visto... Y sinceramente: ojalá me hubiese ahorrado el precio de la entrada.

Es el mayor pastelazo del año. No se salva ni el apuntador... bueno si, la música clásica del maestro Williams... nada más.

Saludos

Ahí va...

Geratt al acecho en 3, 2, 1...

Una cosa que me gustaria discutir, se dice que lex luthor no es rival fiscamente para superman, totalmente de acuerdo. Pero en los comics se presenta una rivalidad mente vs poder bastante interesante, haciendo que la maldad y la inteligencia de luthor equilibre la balanza cuando se enfrenta a superman. Pero por otro lado, ni el joker ni el pinguino ni el acertijo ni dos caras etc son rivales fisicamentepara batman, es mas, la mayoria de personajes de la galeria de villanos de batman no son rivales a la hora de enfrentarse fisicamente al hombre murcielago, sin embargo son tan buenos villanos que eso no importa mucho.

Por otra parte entiendo lo que decis, teniendo la cantidad de vilanos que tiene superman en los comics, no se entiende mucho la perra que han cogido los cineastas con luthor y nada mas. A mi particularmente, brainiac me parece un villano excelente, porque combina poder fisico con una gran inteligencia, seria un villano perfecto para supes.

Iniciado por Scissorhands20598

Pues a mi (desde mi escaso conocimiento en la materia) también me ha parecido siempre que una de las cosas que fallan en la historia de Superman son los villanos. Batman tiene al Joker, al Pingüino, a Cat-Woman...; Spiderman tiene al Doctor Octopus, al Duende....; pero Superman solamente tiene a Lex Luthor, que tiene su gracia (sobre todo cuando lo interpretaba Hackman, con Spacey tiene bastante poca) pero que es evidente que está a años luz del héroe, no es alguien con quien pueda enfrentarse de igual a igual.

Supongo que hablas de cine, porque en los comics hay muy buenos contrincantes para Superman aparte de Lex Luthor. Por cierto, Lex Luthor en prácticamente todas sus encarnaciones siempre ha sido un joputa de cuidado, y no lo que se nos quiere mostrar en las pelis, tanto en las de los 70-80 como en la de Synger (aunque en ésta última sea algo más cabroncete).

Un saludo.

A mi siempre me ha intrigado de donde han sacado los productores que lex luthor es un tio gracioso. Es como si cogen al doctor octopus y se pone a contar chistes malos o hacerse el graciosillo o algo por el estilo, cosa totalmente incomprensible. El luthor de los comics es amargado, inteligente, astuto, cruel, despiadado, manipulador, frio, calculador, etc.

El luthor de los comics es amargado, inteligente, astuto, cruel, despiadado, manipulador, frio, calculador, etc.

Pero eso no tiene ninguna gracia ni gancho para su adaptación cinematográfica.
En mi humilde opinión, Gene Hackman se come con y sin patatas al bueno de Spacey.

Y eso sin hablar del ñoñas del Superman éste. Como he echado de menos al gran Reeve.

La fotografía perfectamente resumida por el maestro Nacho.

Lo dicho, unos momentos de emoción al principio de la película con la obertura de Williams... y s´acabó :mmmh .

Saludos

Iniciado por Enigmax

El luthor de los comics es amargado, inteligente, astuto, cruel, despiadado, manipulador, frio, calculador, etc.

Pero eso no tiene ninguna gracia ni gancho para su adaptación cinematográfica.
En mi humilde opinión, Gene Hackman se come con y sin patatas al bueno de Spacey.

Y eso sin hablar del ñoñas del Superman éste. Como he echado de menos al gran Reeve.

La fotografía perfectamente resumida por el maestro Nacho.

Lo dicho, unos momentos de emoción al principio de la película con la obertura de Williams... y s´acabó :mmmh .

Saludos

No tiene ninguna gracia ni gancho para adaptarlo cinematograficamente? Tu has visto smallville o cualquiera de los seriales y series antiguos de superman? O alguna de las series de animacion?

Por otra parte totalmente de acuerdo en que tanto Reeve como Hackman se comen con patatas a Routh y a Spacey en sus respectivos personajes.

Superman Returns nunca podrá compararse a Superman the movie. Es imposible en todos los aspectos, fotografia, dirección, actuación, musica, etc. Bastante dificil pusieron el listón entonces. Pero si es una digna continuación para el personaje. Nada de Superman 3 y 4, esto si es una continuación en toda regla en los tiempos que corren y un renacimiento digno para Superman a lo grande.

Reconozco que no tiene unas escenas de acción para dejar con la boca abierta y que el ritmo no es el adecuado para un "blockbuster" del verano,pero la película es muy digna y creo que compararla con la versión del 78 es demasiado porque puso el listón muy alto.

Por cierto,se rumorea que de cara a una posible continuación,el villano podría ser de nuevo el general Zod.Yo me pregunto:
¿No murió en Superman II? :!

Iniciado por siriusblack1979

Por cierto,se rumorea que de cara a una posible continuación,el villano podría ser de nuevo el general Zod.Yo me pregunto:
¿No murió en Superman II? :!

En Superman II si (bueno, de aquella manera), pero en el Richard Donner Cut...
[spoiler:ff6ac2e1ab]No (o eso dicen).[/spoiler:ff6ac2e1ab]

Otro villano que puede aparecer es Brainiac.

Yo creo que será Brainiac. Me parecería improcedente y carente de originalidad repetir el unico villano con superpoderes al que se ha enfrentado el Supes en 5 peliculas.

Es que lo suyo es Brainiac, y dejarnos ya de tanto Luthor y tanta hostia.

Voto por una batalla monumental entre super y Brainiac luchando por liberer a Kandor.

Brainiac, Metallo, Bizarro, Darkseid, Doomsday,...Joder, decir que Superman no tiene más enemigo que Luthor....

Aquel que solo siga la trayectoria del Supes en el cine, casi que creerá con razón que el único enemigo que tiene es Luthor.

Un craso y subsanable error, que debe corregirse inmediatamente en la nueva secuela.