Bueno, algunas consideraciones personales:
Me alegra ver que la mayoría se da cuenta de la pérdida que supone eliminar el doblaje original de Superman y de que en consecuencia, la edición especial, sea con caja metálica o no, es una CHAPUZA. Una pena, sí, porque el diseño está bastante chulo, pero no podemos seguir dejando a Warner que piense que tenían razón, y que el cliente cree que "es oro todo lo que reluce" ( lo digo por el steelbook de marras, evidentemente ) Yo mismo estuve tentado de comprarlo, pero la razón se impuso: ¿Quiero que Warner acabe pensando que tenían razón, que del doblaje original no se acuerda ni Rita la Cantaora? No. Así que por mi se pueden ir comiendo sus DVDs hasta que saquen la edición buena...
Parece que hay bastante unanimidad en cuanto al desprecio por los DVDs de doble cara. Siento disentir. ¿Eso significa que a la mayoría no os gustaban los discos de vinilo ( los que hayáis vivido esa época, claro) porque estaban aprovechados por las dos caras? Pues yo estoy convencido de que si hubiesen usado solo una cara y tuviesemos que tener dos discos para tener la misma información la gente lo hubiese visto como un atraso. Y me parece lógico. ¿No queréis ahorro de espacio? ¿Qué echáis de menos, el diseño de la cara libre? ¿No está ya la caja, con su portada, contraportada, e interiores para meter todos los diseños, fotos, posters, e información que haga falta, eso sin contar los folletos adjuntos? Yo lo tengo claro y me sorprende que mi opinión por lo visto sea minoritaria, pero prefiero ahorro de espacio en este caso ¿Para qué quiero 20 discos si puedo tener todo eso en solo 10? Otra cosa son las cajas, que están bien en ese tamaño, porque si tuvieramos las pelis en cajas tamaño cds, perderíamos bastante vistosidad en las carátulas...
Alguien ha dicho por ahí "¿osea, que no va a venir el montaje de Donner en el pack? pues entonces no me interesa" y me parece que confunde el último pack del que se ha hablado (8 disc Christopher Reeve Set), que es un pack más básico que incluiría las pelis de Superman interpretadas por Christopher Reeve y que parece ser que no incluiría ese director's cut, con el famoso de 14 discos y que además del montaje de Donner-pero-sin-Donner para Superman II , incluiría incluso Superman Returns (colección llamada en Wikipedia The Ultimate Superman Collection).
Y sí, yo también rezo porque a los de Warner les entre un mínimo de cordura y aprovechen ese MEGAPACK para redimirse del error e incluir ahí, por fin, EL AÑORADO DOBLAJE ESPAÑOL ORIGINAL DE SUPERMAN. Por cierto, agárrense los machos porque con la versión "nueva" de Donner para Superman II y las remasterizaciones varias de la III y la IV, hay nuevas oportunidades para Warner de realizar chapuzas colosales y redoblajes indeseados (¡que alguien me explique por qué para mejorar el sonido no necesitan llamar otra vez a los actores originales y sí a los dobladores!) y hacer que este pack que puede ser un lujazo para los aficionados se convierta en la MEGACHAPUZA más colosal de Warner España. Que piensen por lo menos en su dinero, porque está claro que si hacen lo que deben, VENDERÁN MUCHOS MÁS. ¿O es que aparte de los aficionados de verdad, a los que sí les importa que se respeten los doblajes, hay mucha más gente dispuesta a gastarse el pastón que seguro costará esa colección?
Si a alguien le interesa saber mi opinión sobre como se debería actuar en el tema este del doblaje de Superman, aquí la tiene diseminada en varios posts que empiezan el 21/8: https://www.mundodvd.com:81/foro/vie...r=asc&start=50
A mi me parece un acierto que no se incluya Supergirl, puesto que esa sí que no es una película de Superman, por mucho que esté muy relacionada, eso es un hecho. Y por lo mismo, me parece un acierto que se incluya Superman Returns, que sí que lo es. Como se ha dicho ya, S.R. se inscribe (¡por suerte!, ¿o soy el único que quería que volviera nuestro Superman?) en la saga que todos conocemos, por muchos motivos ya comentados. Hay quien confunde esto con no respetar la memoria de las antiguas películas. Nada más alejado de la realidad. Se trata de dar futuro al personaje, y precisamente haciendo una digna continuación que no niegue las anteriores es como se puede honrarlas más. Porque además, las antiguas seguirán siendo las mismas, que se hagan nuevas películas no afecta a las anteriores en modo alguno, así que ahí seguirán como siempre para que te sigan gustando, y si quieres, pasa de las nuevas. Pero deja tranquila a la gente que se esfuerza por seguir creando magia, porque si Donner hubiese escuchado ese mismo tipo de comentarios en su momento, ahora no existirían las películas de Superman que nos ocupan. ¿O acaso nos hemos olvidado de que cuando Donner se puso a hacer la suya, Superman era ya un viejo personaje de los tebeos, con series de televisión, tanto de animación como de acción real, ya existían películas y seriales de radio, etc, etc? Eso significa ni más ni menos que mucha gente IGUALITO IGUALITO QUE AHORA, diría que qué necesidad había de volver a llevar al cine al personaje..., que si los guionistas estaban tan faltos de ideas que tenían que recurrir a personajes que habían sido ya éxito en el cómic, e incluso llevados ya al cine...¿Le suena a alguien? A mi sí. Pues si se hubiesen escuchado esas voces, el Superman que la mayoría considera "el de verdad", es decir, el de Christopher Reeve, simplemente no existiría. Así que dejen hacer, señores, dejen hacer...
Nada más.
