Tema: Superpost de TERMINATOR

Iniciado por NoniK

Krorghar, pues serán las fotos, pero yo no le veo parecido con arnold, la verdad

Coño ... pues yo si que se lo veo, piensate que es el arnold de joven, veamos ...

Aqui te dejo una de perfil en la que el parecido se nota mas (o deberia)



Yo creo que si se parece a esto, evidentemente jamas va a ser un calco perfecto, pero es un parecido muy aceptable.



En cuanto a la CM de T850 ... yo honestamente tampoco le veo parecido, estamos hablando de una figura que cuesta 2000 leuros, en esa escala de precios yo personalmente exijo perfeccion absoluta y parecido fotografico. es como si hubiesen bajado el liston con respecto al Predator el Alien o el Endo, que son una maravilla y un sueño, pero esas representaciones tan pobres (y tan caras) la verda es que no me convencen.

Iniciado por Steelmaniac

Todo el rato pones fotos de la Cinemaquette sin hacer mención alguna a cómo se ve Arnold en la película, es decir no me pongas fotos sólo de la pieza, pon fotos tambien de cómo se ve Arnold en la película, es que tu posición se basa únicamente en la crítica de la pieza teniendo como único argumento que no se parece. Yo también quiero recordar a Arnold como se vio en Terminator pero es que en Terminator 3 Arnold estaba más mayor como es evidente, y de fotos borrosas nada, las fotos que he puesto son caseras, concretamente de un forero yankee...

Es muy fácil criticar por criticar...

Hay 12 años de diferencia entre las dos pelis, para que no se le notaran los años a arnie....No estoy criticando por criticar, es mi opinión como la de mucha gente que reconoce que las representaciones faciales no son el fuerte de Cinemaquette.





¿En serio ves también bien reflejado a Sparow o a Aragorn que posteé antes?, ¿dónde, -y perdón por el off topic-, ves aquí a Bruce Lee o a Harrison Ford?

Spoiler:

Sí que tiene parecido Nonik, respecto de la cinemaquette pienso que el problema es que no acertaron con la expresión de la cara, si le hubieran fruncido el ceño la cosa cambiaría bastante pero le han puesto cara de bueno. La cara de las PF estan bastante bien pero me falla el esculpido del pelo, siempre se me va la mirada a la cabeza, al pelo concretamente y no me gusta, sobretodo visto de frente, por detrás lo veo bien.

Si Corvus, por supuesto que le veo parecido, como comentaba en el post anterior, el problema de la cinemaquette para nada es que no se parezca, el error es la expresión facial, fíjate en las cejas como las tiene caídas para abajo pero el esculpido de las facciones de la cara es fantástico aun estando realizadas en silicona, veo un buen trabajo en el esculpido desde la nariz hasta la barbilla , incluso la forma de la boca, en serio a mi me parece muy bueno, el fallo lo veo en los ojos y las cejas.

No es lo mismo esculpir por ejemplo la cabeza de un endoskeleton que no tiene expresión, que la cara de un ser humano al que estamos acostumbrados ver actuar y del cual conocemos sus expresiones faciales, creo que en ese sentido Cnemaquette tiene todavía que mejorar bastante, pero de ahí a que no se parezca lo veo exagerado, tiene fallos y para mí son los comentados anteriormente.

Steel, respeto tu postura pero lo siento, no la comparto. Ya te digo,ni le sigo viendo parecido ni para lo que cuesta me valen errores de ningún tipo. Tío, que son más de 2000 € , por ese precio espero ver algo que me haga caerme de culo...
Por cierto, no has contestado a la anterior pregunta....

Iniciado por CORVUS

Steel, respeto tu postura pero lo siento, no la comparto. Ya te digo,ni le sigo viendo parecido ni para lo que cuesta me valen errores de ningún tipo. Tío, que son más de 2000 € , por ese precio espero ver algo que me haga caerme de culo...
Por cierto, no has contestado a la anterior pregunta....

Bueno yo tampoco comparto la tuya pero bueno que para gustos colores. A la pregunta que no he contestado te refieres a las otras cinemaquettes? La que veo más floja es la de Indy, bastante floja sí, pero la de Bruce Lee a mi me encanta, también veo que buscas las peores fotos que hay en la red jaja, pero bueno que cada uno tiene su opinión y es lo mas normal.

Iniciado por Steelmaniac

......pero la de Bruce Lee a mi me encanta.

....

Iniciado por Steelmaniac

pero bueno que para gustos colores....cada uno tiene su opinión y es lo mas normal.

+1

las mejores cinemaquettes son las de monstruos sin duda..

A mi las de humanos me parecen malas sinceramente..si..se dan un aire..pero vamos para lo que valen...relación calidad-precio las premium de Arnold (para mi la de T-2) la de Indy, la de Aragorn e incluso la de bruce lee vamos me quedo con estas... 250-300 euros contra 1500-2000 ..

De las de humanos la mejor es la de Arnold..pero a mi me gusta Arnold en T-2..en T-3 ya está mayor y bastante cambiado de cara..pero aun asi la CM se le da un aire pero no es suficiente.. De todos modos habria que verlas en vivo..la cosa puede cambiar..porque yo he visto fotos que se parece más que en otras..

Pero lo dicho las CM las de monstruos son las mejores y las posturas las mejores también..las clavan

El principal problema que tienen las CM son las caras. Las de Aragorn e Indy son horribles y sin parecido. La de Bruce tampoco me convence. La de Arnold, aunque se parezca más, en la mayoría de las fotos ves que algo falla. Los planos muy cercanos además tienen el problema que deforman. La foto que ha puesto Steel con gafas sí parece que esté bien, pero siempre pienso que para poder valorar correctamente una figura hay que verla en persona.

Otra cuestión es el cuello de la chaqueta, que no se parece a la foto que habéis puesto de la peli.

Steel, el otro dia te cachondeabas de las NECA. Pues sinceramente, veo más parecido en una NECA a los rostros originales que en el caso de las cinemaquettes que ha puesto CORVUS . Con la diferencia de que una NECA vale 20 euros y una cinemaquette 2000. No es tan difícil reconocer que las cinemaquettes de rostros humanos dejan bastante que desear, y más por ese precio.

B-4...

Spoiler:

Madre mía, Steel, y yo pensando que era el único!!!...

Las pruebas no engañan, he puesto la foto de la cinemaquette en un programa de reconocimiento de rostros faciales para compararlos con famosos y Arnie sale en el décimo lugar


http://celebridades.myheritage.es/FP...0&endYear=2005

Pues tenéis todos razón, la verdad es que es complicado.

"Aparentemente" parece que las PF se parecen más, peeero habría que verlas en vivo!
He hablado con gente que las tiene y dicen que ES EL PUTO ARNOLD, así que no lo se.

Por otra parte, las primeras respuesta sobre este tema se diferenció claramente una cosa, si lo que queremos es
la representación pura y dura al más alto estilo de COLECCIONISMO, hay que ir a por la cinemaquette, sin duda.

Por mucho que se parezcan las otras, los detalles de la silicona y el pelo.... no tiene comparación.

Otra cosa es que estemos dispuestos a pagar los 2000 pavos que piden por ahí por la pieza, pero.... parad un momento... imaginemos una cosa.

cerrad los ojos.... los abrís y tenéis todas las que estamos hablando en vivo y en directo... neca .... pf... cinemaquette...
y no sabéis precios, sinceramente, elegiríais la de neca? PUES YO CREO QUE NO.

Por cierto, a Indy y a Aragorn le pueden dal pol culo, pero jack sparrow y bruce lee los veo bastante convincentes.


Gracias a todos por las respuestas!

Yo no estoy de acuerdo en una cosa, Nonik. No sé la sensación que pueda dar la CM en vivo, pero si al verla dices "qué poco se parece" por mucha silicona o cuero y pelo real que pueda tener para mí no es alto nivel. Cuando haces una figura de una persona real el parecido facial es algo básico.

Iniciado por Ixele

Yo no estoy de acuerdo en una cosa, Nonik. No sé la sensación que pueda dar la CM en vivo, pero si al verla dices "qué poco se parece" por mucha silicona o cuero y pelo real que pueda tener para mí no es alto nivel. Cuando haces una figura de una persona real el parecido facial es algo básico.

Aqui tengo que darle el +1 al compi Ixele.

Vamos a ir a lo que importa nonik, que me parece que de tantas opiniones y sugerencias a estas alturas debes de tener la cabeza como un bombo. Al coleccionar figuras, lo que buscamos (yo al menos) es conseguir una representación fiel del personaje de pelicula que nos gusta. Algo que nada mas mirarlo se identifique con el personaje, y que el propietario, y las visitas al mirarlo digan "coño pero si es/tengo en casa al mismisimo Terminator/predator/alien/conan ... etc".

Para conseguir este efecto hay 3 parametros importantes:
La cara del personaje, que debe ser lo mas parecida posible.
La postura del personaje, que debe corresponder a alguna escena de la pelicula en cuestión
El vestuario, que debe tambien ser fiel a lo visto en pantalla.

Tu duda esta entre la CM y las PFs de Sideshow, te dare mi opinion para que escojas.

En la cara, gana sideshow por goleada, la cara de la CM, segun han comentado por amplia mayoria, no se parece tanto y para mi, el factor parecido es lo principal. Detalles como que la CM sea de silicona con pelo real, son un aliciente, pero pasan a segundo plano si fallan en lo principal, que es el parecido. Ademas aunque sea resina, esta muy bien pintada, y no se aprecia ningun tipo de Artificialidad.

En la Postura, en mi opinion tambien gana sideshow. La postura de la CM puede pertenecer a cualquier momento de la pelicula, me explico, yo veo la postura de la CM y no me viene a la cabeza ninguna escena de la pelicula, en cambio veo la postura de la de SS y impepinablemente lo asocio a la escena de la comisaria. esa facultad para asociar la figura a la pelicula es un plus a la hora de conseguir el objetivo principal (figura identica al personaje)

En cuanto a la vestimenta, aqui ya van mas parejas, pero en mi opinion vuelve a ganar sideshow. La chaqueta de SS tiene infinidad de cremalleritas, remachitos y correas y supera a la de CM que tambien esta muy bien, pero que tiene menos elementos, y con las cremalleras un poco fuera de escala.

Resumiendo: tu decides, pero mi voto para ese personaje en cuestion va para sideshow de todas todas.

Bueno chicos, gracias a todos por las respuestas.

Después de tantas opiniones, creo que lo más justo es VERLAS en vivo.

La verdad es que es un mar de dudas, intervienen mil factores a la hora de escoger, sin duda, como dice ixele, el parecido facial es lo más importante, pero teniendo en cuenta lo que dice steel de que la representación perfecta no existe... pues ... qué queréis que os diga, puestos a no parecerse ninguna, prefiero la escala 1/3, prefiero la cara de silicona, y sin duda, prefiero el pelo "real".

Luego comparamos el precio, hablamos de dos mil pavos, y si no son dos mil? y si son 1200? el caché que le da a una colección la cinemaquette no se lo da un PF ni de coña, y más si vale "solo el doble".



Un saludooo

Nonik, yo no compraría piezas sólo por "cache". A mi me regalan un Doom PF o un busto 1:1 del Alien Warrior y no lo quiero porque no cuadra en mi colección, son piezones pero no entra dentro de mis gustos, aunque tener esas dos piezas le daría caché a mi colección.

Tras esto, decir que si comparamos la CM de Terminator con cualquiera de las Premium Format, cualquiera de las PF se come a la CM.
LA CM en lo único que se parece a un Terminator es que tiene la misma ropa que en la película, nada más. El parecido facial es muy malo.
Otra cosa es que quieras seguir coleccionando a escala 1/3 y al tener otras CM prefieras eso, pero como representación de Termi, te aconsejo sí o sí cualquiera de las 2 Premium que existen en el mercado.

Una última cosa, probablemente sideshow saque un Terminator a escala 1:2 como van a hacer con Indy o han hecho con Wolverine o Obi Wan Quenobi de Star Wars, quizá te merece la pena esperar y elegir con otra opción más

Lo has clavado en todo mus, quizás me tira más la CM realmente porque tengo ya la de predator y la de terminatrix, y al lado de la TX... ffff, tiene que quedar de lujo.

Probablemente si no tuviera ninguna cinemaquette, ni me lo plantearía.

El tema de las 1:2... ffff, creo que es demasiado bestia ya!

Un saludooo

Iniciado por sofocles79

Steel, el otro dia te cachondeabas de las NECA. Pues sinceramente, veo más parecido en una NECA a los rostros originales que en el caso de las cinemaquettes que ha puesto CORVUS . Con la diferencia de que una NECA vale 20 euros y una cinemaquette 2000. No es tan difícil reconocer que las cinemaquettes de rostros humanos dejan bastante que desear, y más por ese precio.

Me gustaria que citaras ese post donde dices que yo me cachondeo de las Neca, no recuerdo haberme cachondeado de dichas figuras, de igual modo lo dire 1001 veces, me poneis cualquiera de las PF de termi y la cinemaquette y escojo sin duda alguna esta ultima. Sofocles no se que tienes contra mi pero todos tus comentarios son para criticar los mios, en el hilo de alien te pedi fotos pq comentaste que habias comprado figuras de Prometheus y tu respuesta fue: no todo el merchandising son resinas con precios de 3 cifras, respuesta salida de tono cuando no he hecho alusion nefativa a las economicas, de verdad, haztelo mirar porque no se cual es el problema de que aportes fotos.

Saludos

Pues yo personalmente creo que las CM son una estafa, un timo. Bajo mi punto de vista el parecido es nulo en cualquier CM de actor y las PF o MQ les dan mil patadas.
He visto en distintas ocasiones la CM de "termi" y la de " bruce lee" pateticas.
Si no fuera por que ponen el nombre no sabrias que son, y sinceramente ni por 100€ me las compraria. Como se ha dicho las de monstruos son perfectas, pero los parecidos faciales de los actores dan grima.
Asi es como pienso y si a alguien le gustan me parece perfecto y si las tiene que las disfrute que opiniones hay tantas como culos

Iniciado por NoniK

Lo has clavado en todo mus, quizás me tira más la CM realmente porque tengo ya la de predator y la de terminatrix, y al lado de la TX... ffff, tiene que quedar de lujo.

Probablemente si no tuviera ninguna cinemaquette, ni me lo plantearía.

El tema de las 1:2... ffff, creo que es demasiado bestia ya!

Un saludooo

Tienes la terminatrix Nonik, es brutal, yo la he tenido pero la vendí, es muy buena tambien, tienes buenas piezas, la de Arnold seria una más que encajaria perfectamente en tu coleccion por escala y por ese precio ya te dije, "al carrito" directa, examinala bien por eso.

Las cinemaquettes para mi solo tienen una palabra: vergonzantes. Yo no tengo ninguna, pero he visto alguna de las que habeis posteado al vivo y natural, y no se parecen en nada. Vamos se parece mas un Neca, un Hot Toys, las PF.... Si lleva ropa real y demás, pero no se por qué tienen ese precio. Si Hot toys y Sideshow sacaran ahora una figura o estatua con el parecido de las cinemaquettes, les pondrían a parir.

Iniciado por Ixele

Yo no estoy de acuerdo en una cosa, Nonik. No sé la sensación que pueda dar la CM en vivo, pero si al verla dices "qué poco se parece" por mucha silicona o cuero y pelo real que pueda tener para mí no es alto nivel. Cuando haces una figura de una persona real el parecido facial es algo básico.

Es lo más importante para mi.. y ya no hablemos en los bustos 1:1...

Iniciado por NARUTO

Pues yo personalmente creo que las CM son una estafa, un timo. Bajo mi punto de vista el parecido es nulo en cualquier CM de actor y las PF o MQ les dan mil patadas.
He visto en distintas ocasiones la CM de "termi" y la de " bruce lee" pateticas.
Si no fuera por que ponen el nombre no sabrias que son, y sinceramente ni por 100€ me las compraria. Como se ha dicho las de monstruos son perfectas, pero los parecidos faciales de los actores dan grima.
Asi es como pienso y si a alguien le gustan me parece perfecto y si las tiene que las disfrute que opiniones hay tantas como culos

Tampoco te pases. Yo aquí en Barcelona e podido ver algunas figuras de CM y vale, es verdad que algunas se parecen en el culo al actor real y no se entiende que en una figura de esa categoría no lo claven , pero ya solo por el detalle de la ropa y los accesorios, el detalle del pelo, la barba, las cejas, pestañas... joder, eso una currada impresionante, como puedes decir que ni por 100€ te la comprarías...

La de Bruce Lee la vi este finde y me quede alucinado, vale que no es clavada 100% al original, pero vamos yo por 100€ me llevaba 3 a mi casa.

Yo jamas me gastaría ese dinero en una figura, pero si tuviera pasta vamos, las tendría todas, Batmobil y Batwing incluidos.

Arnold "Gangnam" Style!

http://www.ebay.com/itm/Vintage-1992...40896441966%26