Tema: SVS Subwoofers

Mala noticia por mi parte. El jueves estuve probando 1 día el SVS PB1000 y al día siguiente lo devolví a la tienda. He quedado decepcionado. He recuperado la pasta, pero mi corazón audiófilo ha quedado vacío. Cuento más detalles.


Config: fase 0 (estuve probando canciones Tecno pero en la fase invertida sonaba parecido), crossover a tope posición LFE, volumen 60%, en el AVR puse en 60 hz.

Después de probar unas canciones, puse la carrera de vainas Amenaza Fantasma. No me gustó. Porque en las escenas en las que aparecían los motores de las vainas arrancando y activándose, antes de salir pitando, había una falta de IMPACTO, de punch, de peso (sería la definición correcta) en el grave, de golpe seco, que mi Polk DSW sí tiene.

Lo probé varias veces, incluso al 75% y nada. El dragón resoplando fuego en las puertas de Erebor en "El Hobbit", antes de romper la puerta, en el Polk hace un BOOM tremendo, el SVS no podía, pasó exactamente lo mismo. La escena de los gigantes de piedra el Polk la hacía mucho mejor en cuanto a impacto.

Para ilustrar de lo que hablo pongo un par de ejemplos perfectos que cualquiera puede comprobar:

-Los enanos trabajando en Erebor. 2 mazas gigantes golpean. El Polk lo hace con una sensación de peso y gran pegada, con el volumen al 60%. El SVS es incapaz de conseguir ese efecto. Pero luego la cámara baja mientras los enanos pican las paredes buscando la piedra del arca. En esa escena se nota que el SVS es capaz de bajar unos pocos herzios más. Asi que no todo son puntos negativos.

-En King Kong, la rubia colgada de una rama. Sube un tiranosaurio la cabeza poco a poco, el SVS es capaz de bajar unos herzios (levemente) mejor, pero cuando el dinosaurio cierra la mandíbula para comerla, el Polk responde con un impacto mejor.


La única conclusión lógica que se me ocurre es que el Polk tiene el puerto bass reflex apuntando al suelo, y eso da esa sensación de contundencia en el grave. Para mí eso es ESENCIAL en cine. En pelis como "la guerra de los mundos" se nota mucho, cuando hay un bombardeo en una zona de granjas o cuando una nave alienígena choca contra el suelo tras explotar con una granada. Tuve hace años el JBL ES250, muy mala experiencia debido a las averías que me dio. Pero hasta que se jodió, tenía un impacto brutal, y era también por tener el bass reflex apuntando al suelo (aparte del woofer de 12"). De hecho es el único que era capaz de conseguir un efecto terremoto de vibración en el suelo superior a los que he probado hasta ahora.

Como ya digo no todo es negativo, el comienzo de Prometeus con la nave, el SVS sí se nota que lee algunas frecuencias más bajas que el Polk intenta pero no puede. Bueno, probé casi 10 pelis (Tron legacy, comunidad del anillo etc etc), pero llegué a la conclusión de que si me falta algo que considero esencial, era mejor quedarme con lo que tenía.

No dudo de que el SVS SB2000 y PB2000, con su woofer de 12 y sus 500W, den mejor rendimiento, pero yo no me gasto 800-900€ en un subwoofer. Más adelante pillare el Polk DSW660, pero ahora sería gastar por gastar, dado el rendimiento que me da el mío.

Estaba obsesionado con PB1000 desde hace un par de meses , por análisis anglosajones que había leído y me he quedado con bajón. En fin, hasta que no probamos las cosas, nunca se sabe. No somos adivinos.