Tan mal está TIMELINE?

http://images-eu.amazon.com/images/P...2.LZZZZZZZ.jpg

Una pelicula de Donner con un presupuesto de 80 millones y que sólo recuperó unos 20 en USA, le han dao palos por todos laos, a pesar de que la cosa prometía (al menos el trailer era bastante prometedor), la película se ha hundido en el mar del olvido. Que conste que aun no la he visto, aunque no por falta de ganas. :martillo

Otra adaptación al cine de una novela de Michael Crichton fracasada?

Aqui la ponen bastante mal

http://www.rottentomatoes.com/m/timeline/

Cita:

---

Iniciado por ChuckyGoo

Otra adaptación al cine de una novela de Michael Crichton fracasada?

---

Es que si de entrada partimos de un guión basado en un libro soso, soso donde los haya, pues mal vamos.

Hay que reconocer que clavó la esencia del libro. La pelicula sosita, sosita. Y esto te lo dice alguien que le daria 5 oscars a Underworld :hola


Un abrazo!

una peliculilla de domingo tarde. Entretiene, no tiene pretesiones.

La película es divertida y entretenida. Se pasa el rigor científico por el forro (como todo lo de Crichton) y si en la novela ya era un poco absurdo en la peli aún más porque reducen la parte pseudo-científica y lo simplifican todo.

Tiene cierto regusto ochentero en la forma en que está rodada y la batalla final es fantástica. A mí lo que me gusta de esta película es que SE VE lo que pasa.

Recuerdo que una de las críticas que se le hacía a la película (por parte de la gente que me la comentaba) era que "van a la Edad Media ¿no? ¡Y van todos limpios! ¡Y con el pelo limpio y los dientes perfectos!"

Teniendo en cuenta la gran crítica que me hicieron la vi, me gustó y la compré en DVD.

Además había leído el libro antes y está bastante bien adaptado.

Sin ser gran cosa, a mi tb me parecio pasablemente divertida. Lastima de score de Goldsmith rechazado, pq si no la tendria en mi estanteria ya mismo.

Un film digno, bien rodado, para nada original ni sorprendente, pero que no merecía el varapalo general que se le dio

A mi una vez un forero me dijo que era mejor pasar el tiempo viendo pasar trenes y apuntando sus horarios que ver la película... a mi la pelicula me gustó, no es para tirar cohetes, pero para pasar la tarde no está mal.

El problema mas q de la peli es del libro en el q se basa. El libro ya es muy mediocre y al serle la peli bastante fiel, pues salio lo q salio.

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

Se pasa el rigor científico por el forro (como todo lo de Crichton)...

---

:blink
Hombre!..., partiendo de la base de que estamos hablando de novelas -no de ensayos-, decir que todo lo de Crichton se pasa el rigor científico por el forro me parece cuanto menos exagerado, si no directamente falso, ...siendo el autor de ficción actual que más se toma la molestia (¿¡el único!?) de aportar un cierto sustrato técnico a sus obras (que de hecho en algún caso es incluso apabullante y excesivo; como las más de cuarenta páginas de bibliografía y citas que cierran su última novela "Estado de miedo", sobre el tema del calentamiento global).

Si este señor se pasa el criterio científico por el forro ya me dirás tú quién lo hace mejor, ...¿Preston y Child?, ¿¡Dan Brown!?
Se le podrá acusar de otras cosas (ausencia de estilo literario, por ejemplo), pero precísamente de falta de rigor!!!..., e insisto en que lo que escribe son novelas!

¿Has leído "La amenaza de Andrómeda" o "El hombre terminal", ...o en otra línea "El gran robo del tren" o "Punto crítico"?
:?

Cita:

---

Iniciado por Juanvier

A mi una vez un forero me dijo que era mejor pasar el tiempo viendo pasar trenes y apuntando sus horarios que ver la película... a mi la pelicula me gustó, no es para tirar cohetes, pero para pasar la tarde no está mal.

---

Cuando la ví en cine me gustó. No la he vuelto a ver desde entonces.

Yo la vi una tarde de verano y me gustó, entretiene y no ofende. Además como dice otro forero SE VE lo que pasa.