Tema: Taquilla 2012

dark shadows lleva 87.7 de los 150 a falta de estrenarse en latinoamerica en junio y julio , si alcanza aunque sea su presupuesto no lo veo tan fatal, si es que llega lo veo dificil no imposible
alfalfo acabo de ver la lista de las peliculas mas vistas en usa y los vengadores estan de 61 ,hasta donde tu crees llegara ? siendo ya la cuarta mas taquillera , para mi sorpresa la tercera mas taquillera ..hablo de harry potter no esta en la lista de las 100 mas vistas , que pena me da eso es decir los vengadores destrozan por todos lados a harry potter 7.2 lo que hizo el 3d
cuantas veces se a reestrenado E.T ?

Iniciado por gabriely

dark shadows lleva 87.7 de los 150 a falta de estrenarse en latinoamerica en junio y julio , si alcanza aunque sea su presupuesto no lo veo tan fatal, si es que llega lo veo dificil no imposible

pero es que peliculas con este tipo de presupuestos la taquilla mundial no debe igualar su presupuesto sino al menos tener el doble o el triple, todo lo demas es un fracaso.

ET se ha reestrenado dos veces, no se si al año de su estreno alla por 1983 y la edicion de 2002.

Iniciado por gabriely

dark shadows lleva 87.7 de los 150 a falta de estrenarse en latinoamerica en junio y julio , si alcanza aunque sea su presupuesto no lo veo tan fatal, si es que llega lo veo dificil no imposible
alfalfo acabo de ver la lista de las peliculas mas vistas en usa y los vengadores estan de 61 ,hasta donde tu crees llegara ? siendo ya la cuarta mas taquillera , para mi sorpresa la tercera mas taquillera ..hablo de harry potter no esta en la lista de las 100 mas vistas , que pena me da eso es decir los vengadores destrozan por todos lados a harry potter 7.2 lo que hizo el 3d
cuantas veces se a reestrenado E.T ?

Es que Dark Shadows aunque llegase a recaudar 150 millones mundiales seguiria teniendo 150 millones de perdidas por lo tanto fracaso total

Es que Harry Potter 7.2 esta en 3ª posicion de mas taquillera gracias a la taquilla internacional,que en USA hasta Los juegos del hambre ya la han superado

Lo que si es curioso que entre las 50 mas vistas nunca en USA solo hayan 5 peliculas del siglo 21 y solo una de ellas se beneficio del 3D

Iniciado por gabriely

dark shadows lleva 87.7 de los 150 a falta de estrenarse en latinoamerica en junio y julio , si alcanza aunque sea su presupuesto no lo veo tan fatal, si es que llega lo veo dificil no imposible
alfalfo acabo de ver la lista de las peliculas mas vistas en usa y los vengadores estan de 61 ,hasta donde tu crees llegara ? siendo ya la cuarta mas taquillera , para mi sorpresa la tercera mas taquillera ..hablo de harry potter no esta en la lista de las 100 mas vistas , que pena me da eso es decir los vengadores destrozan por todos lados a harry potter 7.2 lo que hizo el 3d
cuantas veces se a reestrenado E.T ?

A día de hoy yo creo que su techo es Grease (puesto 26, 609 millones). Antes tiene que superar a Thunderball (592 millones), El caballero oscuro (588), y El libro de la selva (583). Si tuviera que apostar ahora mismo lo haría por el puesto 27, quedándose justo detrás de Grease.

En cuanto al tema de Harry Potter, la cuestión es que hizo la mayor parte del dinero fuera de EEUU (950 millones). Consiguió hacer 380 millones en EEUU, cifra que no es fácil. Pero el tema es que entrar en la lista de las más vistas de la historia es muy complicado. Por ello hay que darle el mérito que merece a Los vengadores. Y como tu muy bien has dicho, el 3D afecta mucho. Sin ello, ni Avatar, ni LV, ni HP-8, ni Alicia en el país de las maravillas, ni Transformers 3 habrían conseguido puestos tan altos en la clasificación. Vuelve a ser el rollo de que las listas comienzan a estar desvirtuadas a causa del 3D.

Como muy bien ha dicho Bud White, E.T. se ha estrenado 3 veces en EEUU: 1982 (359 millones), 1985 (40 millones) y 2002 (35 millones)
E.T.: The Extra-Terrestrial (1982) - Release Summary - Box Office Mojo

Iniciado por gabriely

dark shadows lleva 87.7 de los 150 a falta de estrenarse en latinoamerica en junio y julio , si alcanza aunque sea su presupuesto no lo veo tan fatal, si es que llega lo veo dificil no imposible

Como ya te han comentado, llegar a los 150 del presupuesto no significa nada para las productoras y el estudio (o quien financie la película). Aprox el 50% de lo que se recauda se queda en los cines (que no sólo viven de las palomitas) por lo que Dark Shadows entraría en beneficios cuando superase los 300 millones $ aprox.

Todo eso sin contar que la mayoría de ocasiones la cifra del presupuesto no incluye marketing. También es cierto que una película que, teóricamente, no ha llegado a beneficios, puede conseguirlos con las ventas de merchandising, derechos de emisión, DVD/BD y banda sonora.

Por ejemplo, ahora mismo a Los Vengadores se le calcula menos de 300 millones de beneficios:

1200 aprox mundiales (redondeando) = 600 para la película - 220 presupuesto - 100 reportados en MKT = 280 millones $.

Synch

Ya que estamos, recordemos las ventas descomunales de E.T. en 1982-1983, en su estreno vaya, sin contar los reestrenos:

359.1 millones $ a 2.94$ la entrada = 122 millones de entradas vendidas sólo en Norteamérica. Lo mismo que le calculaba el otro día a Los Vengadores en todo el mundo!

Synch

Iniciado por Synch

Ya que estamos, recordemos las ventas descomunales de E.T. en 1982-1983, en su estreno vaya, sin contar los reestrenos:

359.1 millones $ a 2.94$ la entrada = 122 millones de entradas vendidas sólo en Norteamérica. Lo mismo que le calculaba el otro día a Los Vengadores en todo el mundo!

Synch

Eso sí que es arrasar. He leído por ahí que la población de EEUU ese año era de unos 232 millones, por lo que se vendió más de una entrada por cada 2 personas. Es como si hoy una película vendiera en España unos ¡¡25 millones de entradas!! Por comparar: El record lo tiene Titanic con 11 millones... Y estoy pensando que si una película vendiera 25 millones de entradas en España y pongamos que el precio de una entrada fuese de unos 6,5 euros su recaudación sería de unos ¡¡¡160 millones de euros!!!

es decir que lo que a hecho cameron con su 3d es fuerte 14 con 3D hizo muchoo y la unica por ahora que nisiquiera se le acerca es LV si es que queda en esa posicion , muy curioso muy pocas de este siglo y la mas alta es avatar puesto 14 , este hombre me sorprende mas , no solo logra que sus peliculas sean las mas taquilleras y casi imposibles de superar si no que tambien se encuentran en el top 20 de las mas vistas . lo de potter me sigue sorprendiendo era la ultima parte y en usa no entra en el top 100 y de las 8 creo que vi dos o 3.

entonces si le quitas los reestrenos a E.T y el de titanic 3d cual seria la mas vista ? aun E.T ?

Iniciado por gabriely

es decir que lo que a hecho cameron con su 3d es fuerte 14 con 3D hizo muchoo y la unica por ahora que nisiquiera se le acerca es LV si es que queda en esa posicion , muy curioso muy pocas de este siglo y la mas alta es avatar puesto 14 , este hombre me sorprende mas , no solo logra que sus peliculas sean las mas taquilleras y casi imposibles de superar si no que tambien se encuentran en el top 20 de las mas vistas . lo de potter me sigue sorprendiendo era la ultima parte y en usa no entra en el top 100 y de las 8 creo que vi dos o 3.

entonces si le quitas los reestrenos a E.T y el de titanic 3d cual seria la mas vista ? aun E.T ?

No, creo que Titanic ganaría. Si no recuerdo mal vendió 128 millones de entradas en 1997-1998, por los 122 millones del primer estreno de E.T.

Lo de Harry Potter es más o menos normal. Hasta la última parte la más taquillera era la primera, con 317 millones (puesto 68 de todos los tiempos, 442 millones sin 3D). Desde entonces todas habían estado rondando los 290-300. La útlima pegó un salto bastante significativo

E insistir en que lo de Avatar es engañoso. Por dinero es la 14, pero por entradas le corresponde el puesto 27 (76 millones de entradas, no 97 como dice la lista). Avatar, El caballero oscuro y Los vengadores van a estar en el mismo rango de entradas. Sus taquillas ajustándolas por inflación y teniendo en cuenta el 3D y el IMAX son similares

¿Cuantas entradas llegó a vender Lo que el viento se llevó?¿Podria haber llegado a los 200 millones de entradas?

Iniciado por Edge-Azel

¿Cuantas entradas llegó a vender Lo que el viento se llevó?¿Podria haber llegado a los 200 millones de entradas?

(seguimos hablando todo el rato de Norteamérica, no nos olvidemos!) En boxoffice marcan unos 202 millones de entradas vendidas pero no hay que fiarse mucho de esa cifra. En esa lista de ajuste lo que hacen es ajustar la recaudación acumulada al precio medio del año en curso y de ahí, diviendo, sacan las entradas. Pero eso tiene el fallo de que ante una recaudación en base a múltiples reestrenos, como este caso o el de Star Wars, hay que separar todos los reestrenos, dividir por el precio medio ticket de cada año/reestreno, sacar las entradas vendidas en cada caso, y sumarlo.

Un trabajo de chinos en el caso de Lo que el viento se llevó. Pero por narices tiene que ser la #1.

Por otra parte en el caso de esta película ya estamos hablando de una época completamente diferente. Tiburón, SW, E.T. e incluso Titanic, también, pero no tan tan diferente a lo actual.

Synch

me estas diciendo que titanic vendio 128 y no creo yo vi que hizo 131 antes del 3d y ET 122 ? NO HIZO MAS TITANIC ?

Iniciado por gabriely

me estas diciendo que titanic vendio 128 y no creo yo vi que hizo 131 antes del 3d y ET 122 ? NO HIZO MAS TITANIC ?

alfalfo está en lo cierto. Titanic entre 1997 y 1998 recaudó 600 millones con precio medio ticket entre 4.59 y 4.69, lo que da unos 130 millones de entradas vendidas, que ya es lo que él te decía.

Star Wars, E.T. y Titanic, en sus estrenos originales, están al mismo nivel una vez ajustamos o miramos por venta tickets. E.T. y Titanic estarían algo por encima pero igualmente hablamos de un nivel muy superior por parte de las tres. De estrenarse en 2012 las 3 películas estarían rondando los 1000 mill $ de recaudación en Norteamérica. SW se apunta además un descomunal poder de repetición y seguimiento por lo que logra adelantarlas (ajustando en el caso Titanic, y sin ajustar con E.T.) con el acumulado en reestrenos.

Synch

Iniciado por gabriely

me estas diciendo que titanic vendio 128 y no creo yo vi que hizo 131 antes del 3d y ET 122 ? NO HIZO MAS TITANIC ?

Te he dicho que en sus estrenos originales Titanic vendió 128 millones de entradas y E.T. 122 millones, por lo que Titanic hizo más. Vuelve a leerlo porque es exactamente lo que he dicho. Hay otras fuentes que dicen 126 millones para Titanic, pero sigue ganando.

Fuentes: IMDb: Movies Which Sold More Than 100 Million Tickets In The USA In The 20th Century - a list by 398
How many tickets did titanic the movie sell

Iniciado por alfalfo

Te he dicho que en sus estrenos originales Titanic vendió 128 millones de entradas y E.T. 122 millones, por lo que Titanic hizo más. Vuelve a leerlo porque es exactamente lo que he dicho. Hay otras fuentes que dicen 126 millones para Titanic, pero sigue ganando.

Fuentes: IMDb: Movies Which Sold More Than 100 Million Tickets In The USA In The 20th Century - a list by 398
How many tickets did titanic the movie sell

si lei mal perdon alfalfo ... es decir que siempre deberia a ver estado en 5 lugar de las mas vistas . sin esos reestrenos de ET, quisiera una lista original sin reestrenos , que tanto cambiaria? , y solo hablamos de usa y ami solo usa no me interesa mucho lo importante es todo el mundo lastima que sea dificil calcularlo .

Iniciado por gabriely

si lei mal perdon alfalfo ... es decir que siempre deberia a ver estado en 5 lugar de las mas vistas . sin esos reestrenos de ET, quisiera una lista original sin reestrenos , que tanto cambiaria? , y solo hablamos de usa y ami solo usa no me interesa mucho lo importante es todo el mundo lastima que sea dificil calcularlo .

Difícil es poco. Es complicadísimo. No hay datos fiables de todos los países. Lo que no entiendo es por qué no valen los reestrenos. Hace años una película no tenía la accesibilidad que tiene ahora al público en general y la única forma de verla era en el cine. El formato de video en casa comenzó en los 70 y se comenzó a ganar popularidad en los 80. Lo que el viento se llevó se estrenó en 1939. Si estuvo en los cines, pongamos 1 año (no lo sé a ciencia cierta, es solo un ejemplo), ¿qué pasa con la gente que nació en los años 40 y quisiera verla? ¿se imaginaban la película? Supongo que por ello se reestrenarían las películas con más asiduidad. Del mismo modo, hoy se reestrena Titanic, 15 años después de su estreno original. Mucha gente ha querido ir a verla otra vez y muy probablemente, otra gente que en su día no la vio o ni siquiera había nacido ha querido ir a verla en pantalla grande. Son recaudaciones tan legítimas como las originales. Y hay que tener en cuenta que hoy las películas llevan una promoción gigantesca. Titanic se estrenó en 2.600 salas en EEUU. Hoy los grandes estrenos como Los Vengadores se estrenan en más de 4.000. Eso ayuda mucho a conseguir grandes recaudaciones. ¿Sabes que Star Wars se estenó de manera casi clandestina en 37 salas en todo EEUU? Si dentro de unos años les digo a mis hijos que vi El señor de los anillos en una pantalla gigantesca y ellos quisieran verla, me gustaría que tuvieran la posibilidad de hacerlo en un cine y no en casa. Yo desde luego estoy a favor de los reestrenos

El martes, cuando se sepa la recaudación de LV del lunes, se producirá un pequeño hecho histórico en el histórico absoluto de la taquilla norteamericana: después de más de 34 años, Star Wars Episodio IV abandonará el Top 5 de Norteamérica. Actualmente tiene un total acumulado de 460 millones con varios reestrenos. El original acumuló 307 millones con unos 114 millones de tickets vendidos que hoy en día serían unos 900 millones (LV lleva 457 millones y aprox unos 50 millones de tickets). Si contamos los reestrenos, es decir, los 460 millones, hoy en día estaría en unos 1200 millones $ que suben a 1410 si ajustamos todo a precios de 2012.

El Top 5 actual está en:

1. Avatar 760 millones
2. Titanic 658
3. TDK 533
4. Episodio I 474
5. Episodio IV 460

Star Wars con 307 millones $ superó a Tiburón y sus 260 millones $ como película más taquillera de todos los tiempos. Mantuvo esa posición hasta que en 1983 E.T. se alzó con la primera posición con 359 millones. SW se quedó en 2a posición, añadiendo 15 millones más de un reestreno, hasta los 322. E.T. y SW dominaron la taquilla hasta la llegada de Jurassic Park que se coló entre E.T. y SW, dejando a esta en la 3a posición mientras que Forrest Gump la relegaba a 4a posición.

En 1997, con SW en 4a posición (por cierto, las 4 primeras con FX de la ILM de Lucas), sumó unos enormes 138 millones (que hoy serían 240!) en el reestreno de la edición especial, sumando los 460 y recuperando la primera posición por delante de E.T. Semanas más tarde Titanic lograba esa primera plaza, bajando a SW al segundo lugar. TDK la dejó en tercer lugar y Avatar en cuarto lugar. Este año el reestreno del Episodio I la ha desplazado hasta el 5o lugar y en 24h serán Los Vengadores quienes aparten a SW, una película de 1977, con tickets vendidos a precios de 1977-80, 1982 y 1997, fuera del Top 5 por primera vez en 34 años. Increíble.

Huelga decir que en 2015? recuperará alguna posición en el estreno en 3D.

Synch

Iniciado por Synch

El martes, cuando se sepa la recaudación de LV del lunes, se producirá un pequeño hecho histórico en el histórico absoluto de la taquilla norteamericana: después de más de 34 años, Star Wars Episodio IV abandonará el Top 5 de Norteamérica. Actualmente tiene un total acumulado de 460 millones con varios reestrenos. El original acumuló 307 millones con unos 114 millones de tickets vendidos que hoy en día serían unos 900 millones (LV lleva 457 millones y aprox unos 50 millones de tickets). Si contamos los reestrenos, es decir, los 460 millones, hoy en día estaría en unos 1200 millones $ que suben a 1410 si ajustamos todo a precios de 2012.

El Top 5 actual está en:

1. Avatar 760 millones
2. Titanic 658
3. TDK 533
4. Episodio I 474
5. Episodio IV 460

Star Wars con 307 millones $ superó a Tiburón y sus 260 millones $ como película más taquillera de todos los tiempos. Mantuvo esa posición hasta que en 1983 E.T. se alzó con la primera posición con 359 millones. SW se quedó en 2a posición, añadiendo 15 millones más de un reestreno, hasta los 322. E.T. y SW dominaron la taquilla hasta la llegada de Jurassic Park que se coló entre E.T. y SW, dejando a esta en la 3a posición mientras que Forrest Gump la relegaba a 4a posición.

En 1997, con SW en 4a posición (por cierto, las 4 primeras con FX de la ILM de Lucas), sumó unos enormes 138 millones (que hoy serían 240!) en el reestreno de la edición especial, sumando los 460 y recuperando la primera posición por delante de E.T. Semanas más tarde Titanic lograba esa primera plaza, bajando a SW al segundo lugar. TDK la dejó en tercer lugar y Avatar en cuarto lugar. Este año el reestreno del Episodio I la ha desplazado hasta el 5o lugar y en 24h serán Los Vengadores quienes aparten a SW, una película de 1977, con tickets vendidos a precios de 1977-80, 1982 y 1997, fuera del Top 5 por primera vez en 34 años. Increíble.

Huelga decir que en 2015? recuperará alguna posición en el estreno en 3D.

Synch

En mi opinión, el mayor éxito de la historia del cine (en EEUU). Ni Titanic, ni Avatar, ni Batman, ni Vengadores ni milongas. Nada supera a esto. No lo comparo con Lo que el viento se llevó porque eran otros tiempos, los años 40. No tiene nada que ver. No había competencia. Este el segundo mega blockbuster (después de Tiburón que inauguró estos fenómenos) y nadie ha conseguido superarlo. Es absolutamente increíble que un reestreno recaudara 138 millones en 1997. Hoy, con 3D, serían casi 300 ¡¡un reestreno!! Titanic ha hecho este año casi 60 ¡¡¡Star Wars hizo 5 veces más en proporción!!!

No me quiero ni imaginar lo que puede hacer dentro de 3 años su reestreno en 3D. La trilogía reciente no es muy valorada, pero ver esto en 3D... Superará seguro a La Amenaza Fantasma y a El caballero oscuro. Y no descarto que llegue a los 660 de Titanic, y luego vete a saber... Estados Unidos adora esta película, por encima de todas las demás, y con diferencia. No descarto absolutamente nada.

A diferencia de Universal, los que sí han sido listos, muy listos (una vez más) han sido los responsables de Fox Searchlight, estrenando en el mejor momento posible para ellos la comedia del Hotel Marigold. Han sabido aprovechar perfectamente las necesidades de un espectro específico de público, el que mayoritariamente iba a consumir esta propuesta, estrenando la película en medio de una avalancha de blockbusters más centrados en un público masivo, pero especialmente juvenil, además con un especial cuidado respecto al número elegido de salas. Un trabajo perfecto que permitará obtener mucha mayor chicha en la taquilla americana de la que a priori se podría esperar de un producto de estas características tan específicas.

Exacto, en las comparaciones entre películas debe contar siempre el los reestrenos pues no indican otra cosa que demanda suficiente para ellos. Además las ventajas de x época suelen verse equilibradas por las de la época actual (mayor número de salas, más mkt, más adaptaciones que garantizan fans antes del estreno, grupos de edad y sexo que antes no acudían al cine en masa etc).

Otro tema es que, como suelo hacer yo, para comparar tomemos la recaudación del estreno sin contar los reestrenos sólo para ver un lo que hizo cuando se estrenó/ajustado VS lo que ha hecho x película actual, digamos que para equilibrar el tema. Pero de cara a ver el éxito de una película cuenta todo, hasta el último reestreno.

Synch

alfalfo solo digo que este una lista sin reestreno. no que este encontra de ellos ,por que todo lo que dijistes esta buenisimo , pero E.T se reestreno 3 veces y titanic una vez por ahora . entonces SERIA bueno saber en su momento original de estreno cual fue mas vista , yo quisiera saber sin reestrenos , no quize decir en ningun momento ODIO LOS REESTRENOS LOS DETESTO , en mi anterior comentario donde lo escribi ? . todo lo que pusistes es verdadero pero yo no hablo nada de eso ,es mas para titanic y avatar es conveniente esos reestrenos asi escalan mas posiciones y tal vez en un futuro lejano esten en 1 y 2

Iniciado por gabriely

alfalfo solo digo que este una lista sin reestreno. no que este encontra de ellos ,por que todo lo que dijistes esta buenisimo , pero E.T se reestreno 3 veces y titanic una vez por ahora . entonces SERIA bueno saber en su momento original de estreno cual fue mas vista , yo quisiera saber sin reestrenos , no quize decir en ningun momento ODIO LOS REESTRENOS LOS DETESTO , en mi anterior comentario donde lo escribi ? . todo lo que pusistes es verdadero pero yo no hablo nada de eso ,es mas para titanic y avatar es conveniente esos reestrenos asi escalan mas posiciones y tal vez en un futuro lejano esten en 1 y 2

Pero es que en ese caso volvemos a lo mismo. No es lo mismo estrenar en Star Wars en 1977 o E.T en 1982, que Titanic en 1997. Son épocas diferentes. El nivel de publicidad y de información que tiene una persona en una época y otra no tiene nada que ver. Titanic fue más beneficiada por un estreno más masivo que en los dos casos previos. Y hoy Los Vengadores tiene mucha más ayuda que Titanic porque se estrena en 2.000 salas más y sabes todo de la película antes de que se estrene. Son formatos de estrenos diferentes. No son comparables. Por esa regla de tres también habría que tener en cuenta la población de EEUU en cada caso, y no se está teniendo en cuenta. En Estados Unidos había 70 millones de personas menos hace 30 años, por lo que había menos mercado potencial. Entonces esas películas tendrán más mérito. Todo es relativo.

Como bien dijo Synch, si en los reestrenos había demanda para las películas y acumularon más entradas y dólares, son tan válidos como los originales. Y se podrán seguir reestrenando indefinidamente si hay demanda para ello. No es correcto separarlo. La misma Titanic tuvo un "reestreno" durante 1998, cuando ganó 11 oscars, la demanda aumentó y la cantidad de salas en las que se proyectaba se multiplicó. Para mí eso se puede considerar un reestreno y nadie lo cuenta. No hay que darle mayor importancia.

Pero si ya lo hemos escrito:

E.T. vs Titanic en Norteamérica (sin contar reestrenos de E.T. ni reestreno 3D de Titanic)

E.T. estreno de 1982:
359.1 millones $, ajustados a 2012 serían unos 950 millones aprox.
Unos 124 millones de entradas vendidas

Titanic estreno de 1997:
600.7 millones $, ajustados a 2012 serían algo más de 1000 millones aprox.
Unos 128 millones de entradas vendidas

Están totalmente a la par. En algunos aspectos es más meritorio lo de E.T. y en otros lo de Titanic pero a la par a fin de cuentas.

Synch

dark shadows 132 de los 150 , me sorprendio creo que puede llegar a los 200 y algo mas no es que este diciendo que sea un exito pero parece que hara alguito y no sea tannnnnnn fracaso como se veia y como john carter

5.6 millones para LV ayer lunes y oficialmente se sitúa en 5o lugar del histórico por recaudación de Norteamérica. Desplaza Star Wars de la 5a a la 6a posición, después de 35 años en el Top 5. Además Los Vengadores podrán, en un par o tres de días más, desplazar otra entrega galáctica pues el Episodio I está 4a con 474 millones (este año, gracias al reestreno en 3D, subió de la 7a a la 4a posición).

Para llegar al Caballero Oscuro deberá esperar a la próxima semana.

Synch