Taquilla 2013

gracias! alfalfo por la respuestas :agradable

es que yo no entiendo , cameron no hace peliculas al año , si no una cada 4 años o mas y cuando saca una pelicula ..o hace buenos numeros como ( terminator 2 o mentiras verdaderas .. creo que esa es de el no recuerdo bien ) , o se colocan de primer lugar en la taquilla MUNDIAL .

lo de los vengadores es fantastico y mas que todo YO CREO QUE ES POR ROBERT DOWNEY JR lo hace genial , si se va no creo que haga tantoss numeros como la primera, el es como un jack sparrow da alegria verle en pantalla hasta en momentos donde no hay nada de acción :digno

otra pregunta,¿ todos son hombres ?

Cita:

---

Iniciado por gabriely

gracias! alfalfo por la respuestas :agradable

es que yo no entiendo , cameron no hace peliculas al año si no una cada 4 o mas años y cuando saca una pelicula ..o hace buenos numeros como ( terminator 2 o mentiras verdaderas .. creo que esa es de el no recuerdo bien ) , o se colocan de primer lugar en la taquilla MUNDIAL .

---

No entiendo lo que has escrito. Cameron hace películas cada muchos años sí. Y 3 de sus películas han sido la #1 del año a nivel mundial y norteamericano (Terminator 2, Titanic y Avatar). El resto nada, buenos éxitos (T1, Aliens, True Lies) pero a años luz de Titanic o Avatar. Hasta 1997 no era el Cameron que es hoy.

El que ha hecho cine sin parar, año a año, consiguiendo 5 veces el #1 anual mundial y otras 5 a nivel norteamericano (y no son las mismas películas), y de ellas 3 veces el record mundial y 2 el norteamericano (con 15 años de permanencia) es Steven Spielberg. Y de las que no son #1 de sus años, hay varios Top 5 en 4 décadas distintas. Y sin contamos las que ha producido, los Top 5 ó 10 ya son unos cuantos más.

Synch

Cita:

---

Iniciado por Synch

No entiendo lo que has escrito. Cameron hace películas cada muchos años sí. Y 3 de sus películas han sido la #1 del año a nivel mundial y norteamericano (Terminator 2, Titanic y Avatar). El resto nada, buenos éxitos (T1, Aliens, True Lies) pero a años luz de Titanic o Avatar. Hasta 1997 no era el Cameron que es hoy.

El que ha hecho cine sin parar, año a año, consiguiendo 5 veces el #1 anual mundial y otras 5 a nivel norteamericano (y no son las mismas películas), y de ellas 3 veces el record mundial y 2 el norteamericano (con 15 años de permanencia) es Steven Spielberg. Y de las que no son #1 de sus años, hay varios Top 5 en 4 décadas distintas. Y sin contamos las que ha producido, los Top 5 ó 10 ya son unos cuantos más.

Synch

---

Efectivamente, hasta 1997 no era el Cameron de hoy, y la leyenda de rey midas se la ha labrado con 2 películas. Nunca le negaré el éxito que ha tenido con Titanic y Avatar. Logró arrastrar a las masas al cine de manera increíble. Sin embargo, en mi opinión y creo que en la de muchos, Spielberg es, en primer lugar, bastante mejor director, y segundo, y esto es objetivamente cierto, más exitoso que el señor Cameron. Ajustando por inflación (solo EEUU), la diferencia entre ambos es sonrojante:

Cameron: http://www.boxofficemojo.com/people/...mescameron.htm

Spielberg: http://www.boxofficemojo.com/people/...nspielberg.htm

Películas por encima de 100 en EEUU: Cameron 4 - Spielberg 15
Si ajustamos por inflación, Cameron tiene 2 películas por encima de 700 en EEUU (Titanic por encima de 1.000). Spielberg tiene 4 (E.T. y Tiburón por encima de 1.000).
Cameron tiene 2 bestias en su haber, pero en cuanto a quién es más prolífico y exitoso creo que no hay duda.

Más:

Dirección Norteamérica, total millones:

Row Person

1 Steven Spielberg $4,155.9
2 Robert Zemeckis $2,038.9
3 James Cameron $1,974.3
4 Michael Bay $1,897.0
5 Ron Howard $1,806.8
6 George Lucas $1,743.9
7 Tim Burton $1,738.5
8 Chris Columbus $1,671.5
9 Christopher Nola $1,628.5
10 Peter Jackson $1,621.2

Productores Norteamérica, total millones:

Row Person

1 Steven Spielberg $6,468.2
2 Kathleen Kennedy $5,437.6
3 Stan Lee $5,192.9
4 Jerry Bruckheimer $4,600.0
5 Frank Marshall $4,510.7
6 Kevin Feige $4,079.0
7 Brian Grazer $4,004.0
8 Roger Birnbaum $3,859.3
9 Scott Rudin $3,792.0
10 Joel Silver $3,457.9

Synch

Cita:

---

Iniciado por Synch

Más:

Dirección Norteamérica, total millones:

Row Person

1 Steven Spielberg $4,155.9
2 Robert Zemeckis $2,038.9
3 James Cameron $1,974.3
4 Michael Bay $1,897.0
5 Ron Howard $1,806.8
6 George Lucas $1,743.9
7 Tim Burton $1,738.5
8 Chris Columbus $1,671.5
9 Christopher Nola $1,628.5
10 Peter Jackson $1,621.2

Productores Norteamérica, total millones:

Row Person

1 Steven Spielberg $6,468.2
2 Kathleen Kennedy $5,437.6
3 Stan Lee $5,192.9
4 Jerry Bruckheimer $4,600.0
5 Frank Marshall $4,510.7
6 Kevin Feige $4,079.0
7 Brian Grazer $4,004.0
8 Roger Birnbaum $3,859.3
9 Scott Rudin $3,792.0
10 Joel Silver $3,457.9

Synch

---

Como director ha recaudado más del doble que el segundo. Qué bestialidad.

Dios mío, el Sr Spielberg debe ir al baño con billetes de 100$...

No me esperaba a Zemeckis en el puesto número 2.

Cita:

---

Iniciado por mjmbcn

Dios mío, el Sr Spielberg debe ir al baño con billetes de 100$...

No me esperaba a Zemeckis en el puesto número 2.

---

Y curiosamente Zemeckis ha dirigido algunas de las películas en las que Spielberg estaba involucrado como productor, como La saga Regreso al futuro o ¿Quién engañó a Roger Rabbit?. Además tiene exitazos como Forrest Gump, Náufrago o The Polar Express.

También habría que mirar el número de películas que han hecho. James Cameron, por ejemplo, es muy posible que tenga el promedio más alto.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

También habría que mirar el número de películas que han hecho. James Cameron, por ejemplo, es muy posible que tenga el promedio más alto.

---

De hecho, del Top 10 de directores, el que tiene mejor media es George Lucas con 290 millones de $ en 6 películas. Obviamente el grueso de las mismas son las 4 de Star Wars en las que se acreditó como director pero la quinta sería American Graffiti, que fue un éxito enorme en 1973. Lucas ha conseguido, con esas 6 películas, 3 veces el #1 anual en taquilla y 2 el mundial. Lo que asusta es ver sus taquillas norteamericanas ajustadas a 2013:

SW IV: 1414 millones $
SW I: 717
American Graffiti: 521
SW Ep III: 471
SW Ep II: 424
THX 1138: 11

Cameron sería el 2o de la lista en cuanto a media con 219 en 9 películas aunque con el mérito de haber hecho algo más y en menos tiempo.

Synch

Supongo que en los números de Star Wars van acumulados los reestrenos (recuerdo que las ediciones especiales en los 90 hicieron unas cifras tremendas para ser reestrenos).

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

También habría que mirar el número de películas que han hecho. James Cameron, por ejemplo, es muy posible que tenga el promedio más alto.

---

Es cierto, pero eso ya nos haría entrar en otro debate y depende de lo que cada uno considere más meritorio: hacer 2 películas por encima de los 600 millones en EEUU o hacer 15 por encima de los 100. Hay argumentos en favor y en contra de los dos, pero personalmente me sigo quedando con Spielberg.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Supongo que en los números de Star Wars van acumulados los reestrenos (recuerdo que las ediciones especiales en los 90 hicieron unas cifras tremendas para ser reestrenos).

---

Tanto Avatar como Titanic también se han reestrenado.

Y sí, el reestreno más bestia que recuerdo es el de Star Wars en 1997: 135 millones de la época. Eso equivale hoy a 239 millones. El mayor reestreno reciente fue el de El Rey León, que se quedó en 94, y gracias al 3D. Titanic 3D se quedó en 57.

Para mí, Star Wars es la mayor película de la historia en EEUU, por encima de Lo que el viento se llevó o de Titanic.

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Es cierto, pero eso ya nos haría entrar en otro debate y depende de lo que cada uno considere más meritorio: hacer 2 películas por encima de los 600 millones en EEUU o hacer 15 por encima de los 100. Hay argumentos en favor y en contra de los dos, pero personalmente me sigo quedando con Spielberg.

---

Totalmente a favor de otorgar mayor mérito a Spielberg en ese sentido. No se lo daría si Cameron, antes de Titanic, hubiera parido 3-4 Terminartors 2 pero no fue así.

Synch

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Supongo que en los números de Star Wars van acumulados los reestrenos (recuerdo que las ediciones especiales en los 90 hicieron unas cifras tremendas para ser reestrenos).

---

Están incluídos sí aunque los números de SW siguen siendo de otro mundo si tomamos sólo las cifras de sus estrenos originales (1977, 1980, 1983, 1999, 2002 y 2005) y las ajustamos a 2013:

Ep IV: 1133 (aunque en su primerísima trayectoria fueron 274 que ajustados a hoy día serían unos +1000. Lo que pasa es que BoxOffice cuenta muchos datos a partir de 1982 y por entonces SW IV ya se había reestrenado, pasando de los 274 iniciales a 307)
Ep I: 673
Ep VI: 643
Ep V: 626
Ep III: 471
Ep II: 412
Ep IV reestreno 1997: 239 :wtf
Ep V reestreno 1997: 116
Ep VI reestreno 1997: 78
Ep IV reestreno 1982: 41 millones

Synch

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Es cierto, pero eso ya nos haría entrar en otro debate y depende de lo que cada uno considere más meritorio: hacer 2 películas por encima de los 600 millones en EEUU o hacer 15 por encima de los 100. Hay argumentos en favor y en contra de los dos, pero personalmente me sigo quedando con Spielberg.

---

Hombre, si es por gusto personal, yo también me quedo con Spielberg, de largo

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, si es por gusto personal, yo también me quedo con Spielberg, de largo

---

Por gusto personal, pero también por motivos económicos. Veo más en mérito lograr continuadamente tantos éxitos, que en conseguir dos éxitos brutales pero muy espaciados en el tiempo. Sin ir más lejos, la última de Spielberg, un biopic dramático acerca del presidente probablemente más famoso de la historia de EEUU ha hecho 182 millones en su país, lo cual me parece tremendo. Este tío toca todos los palos y en todos triunfa (independiéntemente de que la película nos guste más o menos).

Está bastante claro que Spielberg y Cameron son los dos directores punteros en la industria, cual colocaríais tercero en discordia? George Lucas, Christopher Nolan, Peter Jackson, Michael Bay, Tim Burton, Roland Emmerich...? Lo cierto es que hay poquísimos directores capaces de venderte una película por su simple nombre, es más, aquí en España haces una encuesta sobre directores americanos y el 99% sólo es capaz de decirte Spielberg, seguro.

After Earth no empieza bien, qué digamos:

Box Office Report: 'Now You See Me' Beats Will Smith's 'After Earth' Thursday Night


UPDATED: Summit's magician heist pic earned $1.5 million as it launched at 7 p.m. Thursday; "After Earth," opening at 9 p.m., takes in a soft $1 million and may have trouble crossing $25 million for the weekend in a major blow for the actor.



Nor are Friday matinee numbers bringing much relief for After Earth, which may struggle to open much past $25 million unless ticket sales pick up in earnest, versus the $35 million-plus the father-son adventure was expected to bring in. The film's performance is a rare blemish for Smith, considered one of the world's biggest stars.
After Earth -- starring Smith opposite his son, Jaden -- has pulled ahead of Summit's Now You See Me at the Friday box office, although that's not likely to bring much solace. On Thursday night, the Sony event pic grossed a tepid $1 million, while Now You See Me grossed $1.5 million (Now You See Me did have a two-hour jump on After Earth, opening at 7 p.m.).

Cita:

---

Iniciado por WillHunting

Está bastante claro que Spielberg y Cameron son los dos directores punteros en la industria, cual colocaríais tercero en discordia? George Lucas, Christopher Nolan, Peter Jackson, Michael Bay, Tim Burton, Roland Emmerich...? Lo cierto es que hay poquísimos directores capaces de venderte una película por su simple nombre, es más, aquí en España haces una encuesta sobre directores americanos y el 99% sólo es capaz de decirte Spielberg, seguro.

---

Hablando exclusivamente de EEUU, yo creo que Nolan ha rebasado a los demás. Batman y Origen le han catapultado a ser un nuevo gurú y a que todo el mundo espere su nueva película (El hombre de acero está utilizando su nombre en los trailers como reclamo a pesar de que no la dirige, y ya hay bastante interés por Interestelar). Para el gran público, George Lucas es Star Wars y Peter Jackson es El señor de los anillos, pero creo que no despiertan el mismo interés fuera de sus proyectos insignia.

Cita:

---

Iniciado por dawson

After Earth no empieza bien, qué digamos:

Box Office Report: 'Now You See Me' Beats Will Smith's 'After Earth' Thursday Night


UPDATED: Summit's magician heist pic earned $1.5 million as it launched at 7 p.m. Thursday; "After Earth," opening at 9 p.m., takes in a soft $1 million and may have trouble crossing $25 million for the weekend in a major blow for the actor.



Nor are Friday matinee numbers bringing much relief for After Earth, which may struggle to open much past $25 million unless ticket sales pick up in earnest, versus the $35 million-plus the father-son adventure was expected to bring in. The film's performance is a rare blemish for Smith, considered one of the world's biggest stars.
After Earth -- starring Smith opposite his son, Jaden -- has pulled ahead of Summit's Now You See Me at the Friday box office, although that's not likely to bring much solace. On Thursday night, the Sony event pic grossed a tepid $1 million, while Now You See Me grossed $1.5 million (Now You See Me did have a two-hour jump on After Earth, opening at 7 p.m.).

---

Me lo esperaba. Este año tenemos sobresaturación sobre tema apocalípticos: Oblivion, After Earth, World War Z... La gente se cansa.

Cita:

---

Iniciado por WillHunting

Está bastante claro que Spielberg y Cameron son los dos directores punteros en la industria, cual colocaríais tercero en discordia? George Lucas, Christopher Nolan, Peter Jackson, Michael Bay, Tim Burton, Roland Emmerich...? Lo cierto es que hay poquísimos directores capaces de venderte una película por su simple nombre, es más, aquí en España haces una encuesta sobre directores americanos y el 99% sólo es capaz de decirte Spielberg, seguro.

---

Es una cuestión difícil. No creo que le queden muchos taquillazos a Spielberg y creo que ni siquiera lo pretende. Fue el rey midas desde el inicio del cine actual blockbuster hasta la llegada de los nuevos fenómenos globales (Potter, Anillos, Marvel & DC, Pixar etc) e incluso en los 2000s consiguió muy buenos números pero creo que actualmente ya es más pasado que presente a nivel de taquilla. Cameron si es presente pero de momento, al nivel máximo, es T2 y sobre todo Titanic + Avatar, demasiado espaciadas, como casos especiales, es difícil hablar de este hombre en presente. Regresa, se casca Avatar y se va. Está en la industria pero no está :cuniao

Tal como dice alfalfo, Lucas y PJ están ligados a SW y Anillos. Lucas no sólo está retirado sino que desde 1977 sólo regresó a la dirección para las precuelas. Su papel en el cine es más como productor creativo y ecnonómico bajo su imperio Lucasfilm. Y Jackson tuvo mucho éxito con KK pero fue un remake y tampoco llegó a las cotas de los anillos, y fuera de eso con Lovely Bones se pudo ver que como nombre no vende demasiado.

Hoy en día, cuando los actores ya no venden una película, cada vez se aleja más el concepto de director como reclamo comercial y ya es todo sagas, franquicias y proyectos. Pero de todos ellos yo citaría a Nolan. Consiguió si primera gran taquilla con Batman Begins (independientemente del tema financiero y comparativa con otras películas, fue su estreno en este rango) y cierto que lleva 2 enormes con un personaje/franquicia tan potente como Batman pero también consiguió un blockbuster puro y original como fue Origen. Si consigue lo mismo con Interstellar será todo un logro pues no hay saga, libro o adaptación detrás.

Synch

9.8 millones para After Earth este Viernes, cifra ridícula. El fin de de semana será de unos 25 millones, territorio Battleship. Ya sabemos cual es el gran fracaso de este verano, dudo mucho que World War Z y The Lone Ranger, otras de las candidatas, lleguen a estas paupérrimas cifras. También es la muestra de que Will Smith no es lo que era. Si hace unos años me dicen que una superproducción sci-fi de acción con Will Smith estrenada en Junio iba a debutar con menos de 10 millones no me lo habría creído. Ni de coña. Además la crítica la está despedazando. De M. Night Shyamalan ni hablamos. Dudo que ningún gran estudio le vuelva a dejar acercarse a una cámara, más allá de grabar bautizos y comuniones de parientes.

Cita:

---

Iniciado por WillHunting

9.8 millones para After Earth este Viernes, cifra ridícula. El fin de de semana será de unos 25 millones, territorio Battleship. Ya sabemos cual es el gran fracaso de este verano, dudo mucho que World War Z y The Lone Ranger, otras de las candidatas, lleguen a estas paupérrimas cifras. También es la muestra de que Will Smith no es lo que era. Si hace unos años me dicen que una superproducción sci-fi de acción con Will Smith estrenada en Junio iba a debutar con menos de 10 millones no me lo habría creído. Ni de coña. Además la crítica la está despedazando. De M. Night Shyamalan ni hablamos. Dudo que ningún gran estudio le vuelva a dejar acercarse a una cámara, más allá de grabar bautizos y comuniones de parientes.

---

:cuniao

Siempre me ha parecido un director bastante sobrevalorado. Quitando la sorpresa que supuso El sexto sentido, el resto de sus películas no me han gustado (opinión personal, por supuesto).

Cita:

---

Iniciado por gabriely

si alguien sabe de los datos de rapidos y furioso en la semana porfis informen :)

---

Hasta el jueves (incluído), alrededor de 395 millones en todo el mundo.

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Hasta el jueves (incluído), alrededor de 395 millones en todo el mundo.

---

muchas gracias! por los datos
si llega a los 800 a nivel mundial .. me sorprenderá, pero no creo

Cita:

---

Iniciado por gabriely

muchas gracias! por los datos
si llega a los 800 a nivel mundial .. me sorprenderá, pero no creo

---

Los 800 están prácticamente garantizados

ojala!! se lo merece

Viernes...

TD	YD	Title (Click to View)	Studio	Daily Gross	% +/- YD / LW		Theaters / Avg		Gross To-Date	Day
1	1	Fast & Furious 6	Uni.	$10,500,000	+110%	-73%	3,686	$2,849	$146,340,000	8
2	-	Now You See Me	LG/S	$10,050,000	-	-	2,925	$3,436	$10,050,000	1
3	-	After Earth	Sony	$9,800,000	-	-	3,401	$2,882	$9,800,000	1
4	2	The Hangover Part III	WB	$5,230,000	+93%	-64%	3,565	$1,467	$77,386,000	9
5	3	Star Trek Into Darkness	Par.	$4,436,000	+73%	-56%	3,585	$1,237	$169,192,000	1

Will Smith’s ‘After Earth’ Fizzles Behind #2 ‘Now You See Me’, ‘Fast 6′ Still Sizzles At #1, ‘Epic’ And ‘Hangover III’ Guzzle Overseas


1. Fast & Furious 6 (Universal) Week 2 [Runs 3,686] PG13
Friday $10.5M, Saturday $13.6m, Weekend $34.0M (-65%), Cume $169.8M
2. Now You See Me (Summit/Lionsgate) NEW [Runs 2,925] PG13
Friday $10.0M, Saturday $10.9M, Weekend $27.5M
3. After Earth (Columbia/Sony) NEW [Runs 3,401] PG13
Friday $9.8M, Saturday $10.1M, Weekend $26.5M
4. Epic (Blue Sky/Fox) Week 2 [Runs 3,894] PG13
Friday $4.1M, Saturday $6.8M, Weekend $16.0M, Cume $64.7M
5. Star Trek Into Darkness (Paramount) Week 3 [Runs 3,585] PG13
Friday $4.4M, Saturday $6.5M, Weekend $15.2M, Cume $181.0M
6. The Hangover Part III (Legendary/Warner Bros) Week 2 [Runs 3,565] R
Friday $5.2M, Saturday $6.0M, Weekend $15.0M (-64%), Cume $87.1M

7. Iron Man 3 (Disney) Week 5 [Runs 2,895] PG13
Friday $2.2M, Saturday $3.3M, Weekend $7.8M, Cume $384.5M
8. The Great Gatsby (Vill Roadshow/Warner Bros) Week 4 [Runs 2,635] PG13
Friday $1.9M, Saturday $2.2M, Weekend $5.8M, Cume $127.8M
9. Yeh Jawaani Hai Deew (Bollywood/Eros) NEW [Runs 162] NR
Friday $445K, Weekend $1.3M, Cume $1.3M
10. Mud (Roadside Attractions) Week 6 [Runs 580] PG13
Friday $319K, Weekend $1.2M, Cume $16.9M

La crítica yanqui ha masacrado After Earth.
http://www.metacritic.com/movie/afte...critic-reviews
De las peores medias que se recuerdan para una película de este estilo.

P.D. Y las opiniones de la gente son aún más duras!

27 millones para After Earth, lo que la llevará a cabar entre los 60-75 millones, números muy pobres. Exitoso el estreno de Now You See Me , lo nuevo de Louis Leterrier (The Incredible Hulk, Clash of the Titans), esos 28 millones superan los 20 que los analistas estaban esperando. Una cifra final de 85-90 millones está en camino, convirtiéndola en un modesto éxito.

Pronunciados descensos del resto de películas en cartel, las cifras finales que veo son:

Fast and Furious 6: 235-245
Star Trek into Darkness: 215-225
Epic: 110-120
The Hangover 3: 115-125
Iron Man 3: 405-410
The Great Gatsby: 140-145

TW	LW	Title (click to view)	Studio	Weekend Gross	% Change	Theater Count /Change		Average	Total Gross	Budget*	Week #
1	1	Fast & Furious 6	Uni.	$34,538,000	-64.5%	3,686	+28	$9,370	$170,377,000	$160	2
2	N	Now You See Me	LG/S	$28,050,000	-	2,925	-	$9,590	$28,050,000	$75	1
3	N	After Earth	Sony	$27,000,000	-	3,401	-	$7,939	$27,000,000	$130	1
5	3	Star Trek Into Darkness	Par.	$16,400,000	-56.0%	3,585	-322	$4,575	$181,156,000	$190	3
4	4	Epic	Fox	$16,400,000	-51.1%	3,894	+12	$4,212	$65,161,000	$100	2
6	2	The Hangover Part III	WB	$15,930,000	-61.8%	3,565	+10	$4,468	$88,086,000	$103	2
7	5	Iron Man 3	BV	$8,006,000	-58.6%	2,895	-529	$2,765	$384,751,000	$200	5
8	6	The Great Gatsby (2013)	WB	$6,265,000	-53.7%	2,635	-455	$2,378	$128,256,000	$105	4
9	N	Yei Jawaani Hai Deewani	Eros	$1,651,000	-	161	-	$10,255	$1,651,000	-	1
10	7	Mud	RAtt.	$1,226,000	-36.8%	581	-131	$2,110	$16,866,000	-	6

Cita:

---

Iniciado por gabriely

muchas gracias! por los datos
si llega a los 800 a nivel mundial .. me sorprenderá, pero no creo

---

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Los 800 están prácticamente garantizados

---

Me precipité. Quizá no llegue, aunque se quedaría cerca. Entre 750 y 800. Aún así, un excelente resultado.

Warner hace unas previsiones domésticas para Man of Steel de unos 100 millones el primer fin de semana y más de 300 totales. Quizás un poco conservadoras, si el boca-oreja es bueno puede superar esa cifras.

http://www.darkhorizons.com/news/273...r-100m-opening

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Me precipité. Quizá no llegue, aunque se quedaría cerca. Entre 750 y 800. Aún así, un excelente resultado.

---

Si, parecía más claro hace un par de semanas. Van a estar apretados los 800, dependerá de lo que haga China. Ahora mismo veo unos 245 en Usa y 570 fuera, 75 de ellos de China. Confío en que supere los 800.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Warner hace unas previsiones domésticas para Man of Steel de unos 100 millones el primer fin de semana y más de 300 totales. Quizás un poco conservadoras, si el boca-oreja es bueno puede superar esa cifras.

http://www.darkhorizons.com/news/273...r-100m-opening

---

Yo las tengo similares. Unos 105-110 de estreno y en torno a 320-330 finales. Hay que recordar que es un reboot y que la anterior película de Superman no es que gustara excesivamente. Sin ir más lejos, un peliculón como Batman Begins, otro reboot, no hizo más que 200 millones en EEUU ya que venía de la lamentable Batman & Robin. Fue en la secuela cuando explotó.

Y por otro lado, entiendo a la Warner. Independientemente de que estén pensando en cifras más altas (que estoy seguro de ello), no se pillan los dedos con previsiones excesivamente altas. Si la película recauda lo que ellos dicen, será un triunfo porque la convertirán en el reinicio más exitoso de la historia, darán luz verde al resto de proyectos DC y clavarán sus previsiones. Y si recauda más, taquillazo al canto. Ganan siempre.

FRIDAY BOX OFFICE: #1 ‘The Purge’ Surges For $16.5M Friday And $33M First Weekend, #3 ‘The Internship’ Grows To $9M For $22M

Viernes en USA...

TD	YD	Title (Click to View)	Studio	Daily Gross	% +/- YD / LW		Theaters / Avg		Gross To-Date	Day
1	-	The Purge	Uni.	$16,700,000	-	-	2,536	$6,585	$16,700,000	1
2	-	The Internship	Fox	$6,550,000	-	-	3,366	$1,946	$6,550,000	1
3	2	Fast & Furious 6	Uni.	$6,100,000	+115%	-43%	3,771	$1,618	$189,286,000	15
4	1	Now You See Me	LG/S	$6,045,000	+98%	-40%	3,020	$2,002	$47,919,000	8
5	3	Epic	Fox	$3,600,000	+81%	-13%	3,594	$1,002	$75,655,000	15
6	5	After Earth	Sony	$3,350,000	+93%	-66%	3,401	$985	$38,742,000	8
7	4	Star Trek Into Darkness	Par.	$3,210,000	+83%	-28%	3,152	$1,018	$191,650,000	23
8	6	The Hangover Part III	WB	$2,315,000	+64%	-56%	3,242	$714	$97,309,000	16
9	7	Iron Man 3	BV	$1,668,000	+86%	-26%	2,351	$709	$390,198,000	36
10	8	The Great Gatsby (2013)	WB	$1,350,000	+60%	-31%	2,160	$625	$133,295,000	29

Viendo estos numeros, veo que Iron Man 3 llegara a los 400 millones (cosa ya sabida), al igual que Star Trek y Fast Six superaran los 200 proximamente.

Podemos considerar After Earth un fracaso ya?? Y The Hangover III sera un exito economico, pero el bajon de recaudacion respecto las dos primeras entregas es bestial, le auguro unos 150 millones finales en USA, siendo optimista.

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Yo las tengo similares. Unos 105-110 de estreno y en torno a 320-330 finales. Hay que recordar que es un reboot y que la anterior película de Superman no es que gustara excesivamente. Sin ir más lejos, un peliculón como Batman Begins, otro reboot, no hizo más que 200 millones en EEUU ya que venía de la lamentable Batman & Robin. Fue en la secuela cuando explotó.

Y por otro lado, entiendo a la Warner. Independientemente de que estén pensando en cifras más altas (que estoy seguro de ello), no se pillan los dedos con previsiones excesivamente altas. Si la película recauda lo que ellos dicen, será un triunfo porque la convertirán en el reinicio más exitoso de la historia, darán luz verde al resto de proyectos DC y clavarán sus previsiones. Y si recauda más, taquillazo al canto. Ganan siempre.

---

Totalmente de acuerdo.

El caso de Superman es curioso. Casi todos apostamos por esas cifras (+100 salida, +300 finales; unos 600-800 mundiales) que serían además extraordinarias. Pero me gustó la definición de alguien en el foro de BOM: Superman es un sleeping giant.

Synch