Cita Iniciado por LORDD Ver mensaje
Esta más que demostrado que la taquilla no es un factor diferencial para catalogar una película "de buena" o "mala" si no de una planificación de Marketing profesional, viral o popular, mal gestionado, junto a vender algo que la gente demande o hacer que se crean que ellos lo demandan.

La La Land, es un claro ejemplo de ello, si no se hubiese promocionado como ocurrió con Whiplash, pues seguramente su ratio de espectadores habría sido infinitamente menor al que ha tenido. Wiplash volvió a las carteleras tras ganar premios y recaudo el doble de lo que lo hizo en su fecha de estreno, y como este 200 ejemplos más. Si nos ponemos con Telecinco y sus promociones agresivas de películas mediocres...
Yo jamas he relacionado taquilla con calidad. Jamas. Lo que si he hecho, en base a ciertos comentarios respecto al "pinchazo" en la taquilla, por lo menos la norteamericana, de BD2049 es comparar con un ejemplo reciente de otra cinta de sci-fi con un concepto nuevo, de larga duracion, tambien con estrellas, y con un ritmo pausado que si que ha tenido mucho exito. Es decir, y es lo que he comentado, que si la cinta gusta al publico, este pasa por taquilla. Y para que eso ocurra, tiene que haber un buen marketing y un buen boca-oreja. Y BR2049 ha tenido lo mismo que Interstellar (mucho marketing, estrellas y el hype de continuar la historia de una de las cintas mas influyentes de la y sci-fy, junto con un director con una gran carrera a sus espaldas, nominacion al Oscar a Mejor Director incluida el año pasado por otra cinta sci-fy), y de momento, a falta de ver como se comporta a partir del segundo finde, parece que, o bien no ha gustado, o bien no ha llamdo la atencion y el publico piensa que es una secuela "innecesaria".