Tema: Tarantino and Rodriguez's Grind House

Hostia Kirkegard que grande xDD

Que bueno Barker
La verdad que es lamentable que alguien que ha hecho tanto daño al foro cuando era Magnolia o en sus siguientes identidades se siga paseando tan pancho por aquí y encima saque pecho.

Llego tarde al post . Yo creo que el proyecto "Grindhouse" ha fracasado porque en vez de haber hecho dos pelis de una hora y media tendrían que haber hecho dos episodios de una hora cada uno, y no creo que la cosa tenga que ver con estrenarlas juntas o separadas, sino que da la sensación de que, tal como presentan las dos historias, una hora y media para cada una es demasiado.

Vaya tela, espero que no llegen a nada estos...no se merecen sus sueños, se lo tienen demasiado creido.

Iniciado por Ovnione

Llego tarde al post . Yo creo que el proyecto "Grindhouse" ha fracasado porque en vez de haber hecho dos pelis de una hora y media tendrían que haber hecho dos episodios de una hora cada uno, y no creo que la cosa tenga que ver con estrenarlas juntas o separadas, sino que da la sensación de que, tal como presentan las dos historias, una hora y media para cada una es demasiado.

Razón no te falta Ovnione. Tres horas (además exactas a reloj en mano) es un salto de fe muy grande que se le pide al espectador, con independencia de las cualidades, mejores o peores, de la película.
A mi entender, querer epatar al público generalista con un estilo de narración superada y obsoleta, sólo reverenciada por grupúsculos de cineclub elitista y exclusivo en plan Garci y sus compadres de tertulia es algo que Tarantino y Rodríguez no han sabido medir porque en el fondo da la sensación de que están haciendo un trabajo para colmar los apetitos cinéfilos de un número de espectadores que se reduce en principio a ellos dos (volvemos a lo que decía de reirse de las propias gracias). Para enganchar al público de ahora, lo suyo hubiese sido hacer la peli en plan "screener" chungo, con formato megarecortado y pixelada y que los trailers fueran empastes youtuberos, que es lo que la peña entiende ahora.
Las dos películas valoradas independientemente tienen sus méritos. Soy de los pocos que se divirtieron más con "Planet Terror" que con "Death Proof". De la primera me enamoró Rose McGowan (la única razón por la que aguanté entero algún episodio de "Embrujadas") con su "extreme" sex appeal y sobre todo lo bien que están Michael Biehn y Jeff Fahey, dos "losers" que el espectador medio aficionado al género siempre consideró que merecían mejor suerte. Pese a sus excentricidades y pérdidas de olla, "Planet Terror" me resultó una cafrada hilarante. No así "Death Proof", a mayor gloria de un Kurt Russell que por fín se desmadra de verdad después de que hace dos décadas hiciera el gambitero en "Golpe en la Pequeña China" y de Zoe Bell, especialista metida a actriz que es el descubrimiento más agradable de la experiencia. Demasiados diálogos (algunos ya son rizar el rizo) y poca acción , pero la que hay, cuando sucede, me resultó divertidísima.
De aquí a que esto llegue por aquí queda mucho por especular

Esto es tremendo....

Por favor, este post trata sobre una película o dos llamadas Planet Terror t Death proof.

Pero si cualquier mierda de película se monta en las dos horas y media. Además por el precio de una vez dos películas conectadas con unos falsos trailers. A mi me parece una oferta cojonuda.

Un saludo.

Y lo es. Pero hoy día, con la cultura del DVD y la copia chunga bajada de la mula, pedirle a un tío que se trague dos historias largas que no tienen conexión la una con la otra salvo por algún cameo puntual (ese gran Earl McGraw) puede causar la predisposición negativa porque ya sabemos que la capacidad retentiva del espectador medio ya no es lo que era. Este tipo de planteamientos (me veo dos pelis en una tarde) es más propio hoy día hacerlo en casa con colegas, con descansos entre medio para pedir pizza y comida china. Así del tirón se puede hacer cansino, y ojo, que a mí personalmente me parece genial que se hagan cosas así en un momento en el que todo lo que se estrena ha pasado previamente por rigurosos estudios de mercado para saber si tal o cual personaje conectará con la audiencia o si tal o cual comentario ofenderá a no se qué minoría. Estupendo que a día de hoy haya realizadores que se salten la norma (no sólo Tarantino y Rodríguez, hay más, sólo que a veces cuesta más descubrirlos porque no tienen un apoyo mediático tan brutal).
Por cierto, los trailers me encantaron.... todos

shaun, ya te digo que ya me pronunciaré con Tarantino, pero con propuestas como la de Rodríguez, en mi opinión, nada va a cambiar para bien. El fracaso es congruente, desde mi punto de vista, máxime si el film abre así.

Mo, vas a estar un mesecito en cuarentena, o sea, un nuevo baneo a añadir a tu larga lista. Piensate si merece la pena tanta soberbia.

Y los que entráis al trapo moderaos también un poco, que esto a veces parece el patio de una prisión.

La que se ha montado en este post y eso que parece que la peli todavía no se ha estrenado por estos lares.

¿Se podría saber cuantos baneos tiene un forero en su ficha o cuanto le queda? Alguno tendrá el record

Pues ya la he visto. Me ha parecido un producto dedicado a los superfreaks (que en este foro hay unos cuantos), pero que desgraciadamente la gran masa no va a pillar ni de lejos lo que estos dos han tratado de hacer. La intencion es muy buena, y yo creo que han salido exitosos en caracterizar la pelicula como ellos querian (los falsos trailers, la sesion doble, las marcas de cigarrillo), pero la taquilla no creo que les favorezca ni siquiera en europa.

Valorando cada peli por separado:

Planet terror es una puta bomba, gore pasadisimo de rosca, situaciones grotescas y esos missing reels tan bien quitados.

Death proof es una idea de 15 minutos alargada a dos horas y media, no me desagrado pero tampoco creo que le haya pillado la gracia que le pretendia dar tarantino.

Los falsos trailers son casi lo mejor de la pelicula, don't y thanksgiving son la polla en vinagre, y los otros muy buenos tambien.

En fin, pelicula fracasada de culto desde ya.

Y por cierto, acerca de toda la verborrea de los post anteriores:

Mo: Sobrado como siempre, por eso sigues teniendo mi respeto. Sigue asi.

Chino: Siempre intento olvidar tu avatar para no despreciarte, y en general creo que tus comentarios son incluso inteligentes, pero todas tus intervenciones en este post son dignas de pajillero de 17 anyos.
Hacer un corto cutre con los colegas no solo significa gran diversion y sufrimiento, que ya de por si deberian ser validos, sino que significa felicidad de hacer algo tu mismo y hacerlo con tus dos cojones.
Hacer un corto cutre no te convierte en mejor o peor critico, pero al menos demuestra que tienes los huevos y las ganas de hacer algo que mucha gente va a ver y va a tirar por los suelos porque es "cutre". Es bueno saber aceptar criticas tanto como darlas.

¿Otra vez con lo mismo?

A lo que importa:

Eli Roth y Edgar Wright quieren hacer "Grindhouse 2" con las películas de sus respectivos falsos trailers, ya han mantenido contactos con Dimension sobre el asunto.

Si Eli Roth hace Thanksgiving ya le hago un monumento, encima ahora se rumorea que se anda tirando a Rosario Dawson.

Iniciado por GeckoBrother

Eli Roth y Edgar Wright quieren hacer "Grindhouse 2" con las películas de sus respectivos falsos trailers, ya han mantenido contactos con Dimension sobre el asunto.

No se si con el escaso éxito que ha tenido la primera parte en USA les permitan rodarla. Aunque tampoco creo que les hiciera falta mucho presupuesto. A ver si les va mejor en el mercado internacional........

Iniciado por GeckoBrother

Si Eli Roth hace Thanksgiving ya le hago un monumento, encima ahora se rumorea que se anda tirando a Rosario Dawson.

Solo con tirarse a Rosario ya es para hacerle un monumento.....

A mí me encataría ese "Werewolf Women of the SS" de Rob Zombie estirado a largometraje, sería una gran frikada, sin duda. Pero no veo muy viable por parte de los productores plantear un "GrindHouse 2", pues han entendido que el público (mayoritario) no está interesada en estos collages. La verdad es que yo anticipaba su éxito sobre todo en el mercado americano, pero me temo que la audiencia no ha comprendido su homenaje a las casposas sesiones dobles (o no están dispuestos a soportar 3 horas de desfase gratuito). En DVD tendrá mayor aceptación probablemente.

Por cierto, que buena idea esa sesión doble "Thanksgiving" + "Don't". Pero me huele a intento frustrado.

Pd. A los que desvían la atención/tema del foro: dejar de medir vuestros egos, no sea que alguno termine llorando...

La de Rodríguez es muy mala, aunque puede soportarse (a ratos) si se toma con cierta gracia.


La de Tarantino es todavía peor. Además es insufriblemente larga y uno acaba con la sensación de que, además, el bueno de Tarantino, parece querer tomárselo en serio...


En definitiva: Tres horas de un aburrimiento atroz, del que se salvan algunos de los falsos y pasadísimos trailers. No extraña su fracaso.


Saludos.

Iniciado por Vlad

uno acaba con la sensación de que, además, el bueno de Tarantino, parece querer tomárselo en serio...

Y eso es malo porque....

La idea de hacer peliculas de los falsos trailers me parece directamente mala. Si hacen grindhouse 2 deberian inventar nuevas historias y nuevos falsos trailers de gente en proyeccion, de hecho la gracia de esos trailers es que son falsos, no?

Iniciado por EVILIOROJAS!

La idea de hacer peliculas de los falsos trailers me parece directamente mala. Si hacen grindhouse 2 deberian inventar nuevas historias y nuevos falsos trailers de gente en proyeccion, de hecho la gracia de esos trailers es que son falsos, no?

Ahí tienes toda la razón...

Y eso es malo porque....

Porque, a mi modo de ver, este ejercicio innovador que pretende ser Grindhouse, en el que se rinde un cierto homenaje a películas de baja calidad, podría, en todo caso, soportar un mínimo análisis si es analizado, bajo dicha perspectiva y, por ello, con benevolencia. Uno entiende, por ello, todos los excesos del tramo de Rodríguez, muy pasado de vueltas y completamente repleto de despropósitos. Por eso, a pesar de ser muy mala, puedes reirte con ella. Sin embargo, la de Tarantino, es un tostón de tomo y lomo; una idea de 10 minutos alargada durante 90. La historia es totalmente absurda y aburre una vez pasado el cuarto de hora, con unos personajes totalmente planos que pasan por el film de manera inconexa. Ni tan siquiera despierta interés. Total, que te "tragas" 80 minutos de un tostón verdaderamente isufrible para que todo acabe [spoiler:898fb98337] con una persecución de coches que, entre otras cosas, es tan absurda que tiene unas cuantas escenas de verguenza ajena [/spoiler:898fb98337] De peorcito que he visto últimamente, por muy Tarantino que sea. A cada cual, lo suyo.

Saludos

Otros desangelado con "Grindhouse", especialmente por el segmento Tarantino. Hay que tener mucha paciencia para aguantar eso a pesar de algunas escenas de acción bastante divertidas.

Eso sí, los trailers y el segmento de Rodriguez son diversión pura. Voto para Rodriguez, "Planet Terror" es la polla!

Pues vaya con el segmento de Tarantino.

Yo pude ver 20-25 minutos de la parte de PLanet Terror, paré la reproducción con todo el dolor de mi alma (la calidad no era demasiado buena), lo que vi me pareció cojonudo. Me quedé con unas ganas de verla tremenda.

De Tarantino solo vi los créditos, lo poquito que vi me gustó mucho.

Un saludo.

ostias, que fuerte, tanta pasión por Tarantino y luego vais y lo veis por Internet?

De Tarantino solo vi los créditos, lo poquito que vi me gustó mucho.

Esta frase me ha matao

Iniciado por Vincent

De Tarantino solo vi los créditos, lo poquito que vi me gustó mucho.

Esta frase me ha matao

A mi también, conforme la escribía xd.

Ví los créditos y como empieza la película, es decir, lo poquito que vi me gustó mucho.


Un saludo.