Tema: Tarantino and Rodriguez's Grind House

Iniciado por conceju

creo haber razonado mis argumentos

lo que no entiendo es el por qué molestarse en rodar algo en plan sucio como los retoques de imagen para que pareezca una película desastada y esas carencias y lagunas en el guión, para que luego "parezca" una peli con mucho presupuesto y para nada cutre, me parece algo contradictorio

luego está que los personajes me parecen sosos, los chistes infantiles, el gore ni da asco ni hace gracia ni mola...
a mi no me ha gustado porque me ha parecido aburrida, pero eso es subjetivo, no me parece que funcione ni como peli de acción ni como peli zombi, ni gore siquiera

gracias a esto creo que podemos apreciar mucho más si cabe a John Carpenter por ejemplo

No veo la contradiccion. Planet Terror no es una de esas peliculas baratas para emitirse en un cine cutre. Es un homenaje, una simulacion.

Tampoco entiendo por que tendria que transcurrir en otra epoca.

Hombre, porque hoy en dia las copias no se verian assss....... No he dicho nada. ;)

Iniciado por Amnios Natal

No veo la contradiccion. Planet Terror no es una de esas peliculas baratas para emitirse en un cine cutre. Es un homenaje, una simulacion.

Tampoco entiendo por que tendria que transcurrir en otra epoca.

Pues precisamente por eso creo que no tiene coherencia, si no es una peli barata pa un cine cutre, toda esa molestia de currarse el tema de la imagen quemada etc no se a que viene si el homenaje solo queda ahí.
Lo de la otra época pues más que nada por el homenaje en sí. Es como hacer una peli a lo Buster Keaton en la actualidad.
Eso si que Peter Jackson se lo curró muy bien en su falso documental.

¿Por qué para ser un homenaje tiene que ser calcado a como se hacía antes?
Es una sobrada de peli en la que tan pronto te queman el rollo como te sacan una minimoto y ya está. Es un divertimento fuera de cualquier norma cinematográfica.
Mira que somo rebuscados a veces.

hombre, a mi sinceramente que lo de ensuciar la imagen me gusta como queda cuando le añaden grano y tal como en 20 dias despues, pero meter impurezas en este plan como que me chirria, pero es un gusto personal.
Lo de la minimoto es algo que en otra pelicula me habria molao muchisimo pero no se por qué en esta me parece una chorrada que hasta me ofende.

de todas maneras es lo que dices tu, es un divertimento y puede hacer lo que quiera. A mi me ha aburrido y no me ha parecido una solución coherente.
Pero ya dije que es mi opinión sin más

Iniciado por conceju

A mi me ha aburrido y no me ha parecido una solución coherente.
Pero ya dije que es mi opinión sin más

Me parece perfecto, para gustos los colores. Mi comentario va por aquellos que se creen con la verdad absoluta porque van a festivales o tienen un proyector megachupidelahostia y 5000 dvd y que dan por asumido que las opiniones y gustos de los demás no valen nada.

Iniciado por conceju

hombre, a mi sinceramente que lo de ensuciar la imagen me gusta como queda cuando le añaden grano y tal como en 20 dias despues, pero meter impurezas en este plan como que me chirria, pero es un gusto personal.

Pero es q esta hecho con esa intencion, no como una decision artistica.

Podría haberse quedado en una mierda a secas, pero igual si la enguarrino más se le buscan los porquéses.

Esa es mi sensación una vez dentro de la cabeza de Rodríguez.

ya ya, el homenaje puro y duro

pero me habría gustado en su conjunto si fuese acompañado por una estetica totalmente de la época. No entiendo que decisión han tomao pa dejar lo de las quemaduras pero lo demás no. Claro, lo otro costaria mucha pasta y entonces los homenajes ya si que no tendrian sentido (como cameo del famosillo)

A Rodriguez le ha salido la mejor película de zombies en años. No se como será la de Tarantino, pero viendo el buen resultado de Planet, Death Proof tiene que ser la pera.