Tarantino and Rodriguez's Grind House

Ah si? Hay libros de como hacer "buen" cine? Y eso como es? Es un cine universal que le gusta a TODO el mundo? O igual son libros de como hacer cine, simplemente a secas y te has pasado de listo.

El trailer es nefasto, porque el montaje es horroroso, porque no ha sabido captar la esencia del chiste de los trailers, porque más allá del chascarrillo nazi, el asunto tiene bastante poca gracia y sobretodo es malo porque no ha sabido pillar el concepto de lo que se pretendía hacer, que es un trailer falso de una película Grindhouse de "mala" calidad, y no pensar en hacer una película Grindhouse de "mala calidad" y de ahí sacar el trailer. Ahí radica la diferencia.

La próxima vez no me ofrezcas agua, que ahí follan los peces, dame un cubata

Pues con respecto a los fake trailers. Me inclino hacía el lado de chino. El de Zombie es el que menos me ha gustado con mucha diferencia. No le encontré ni pizca de gracia.

Mi favorito, Don´t. Insuperable.

Un saludo.

vaya puyas están cayendo por ahí :lol post antológico donde los haya... me gustaría veros a muchos de los que habláis con tanta sobrada detrás de la cámara :lol :mprrto

Cita:

---

Iniciado por chinocudeiro

Ah si? Hay libros de como hacer "buen" cine? Y eso como es? Es un cine universal que le gusta a TODO el mundo? O igual son libros de como hacer cine, simplemente a secas y te has pasado de listo.

---

¿libros de cine a secas?. Si, aqui mismo tengo "como hacer malas peliculas" y "como hacer peliculas mediocres". Vaya, que ninguno tiene consejos positivos. Lo de "cine que le gusta a todo el mundo" no se si lo dices porque no sabes interpretar lo escrito o por pura malicia descontextualizadora. Ninguna de las dos cosas te deja en muy buen lugar, pero eso a ti no te importa, ¿no?.

Cita:

---

El trailer es nefasto, porque el montaje es horroroso, porque no ha sabido captar la esencia del chiste de los trailers, porque más allá del chascarrillo nazi, el asunto tiene bastante poca gracia y sobretodo es malo porque no ha sabido pillar el concepto de lo que se pretendía hacer, que es un trailer falso de una película Grindhouse de "mala" calidad, y no pensar en hacer una película Grindhouse de "mala calidad" y de ahí sacar el trailer. Ahí radica la diferencia.

---

¡Ah, coño! ¿No decías "como trailer es basura"?. Entonces me hablas de lo que está mal es el contenido, no la forma. Debería leerte uno de esos libros sobre cine, ya verás como aprendías que son cosas bastante distintas.

Cita:

---

Iniciado por ViTo

me gustaría veros a muchos de los que habláis con tanta sobrada detrás de la cámara

---

Detrás, delante, a los lados, donde haga falta... :8)

Tengo entonces que añadir que como "fake trailer dentro del concepto Grindhouse que han propuesto Tarantino y Rodriguez, es una mierda?"
Te hacía lo suficientemente inteligente como para poder imaginártelo, sin tener que escribirlo entero.

Yo es que, a veces soy muy cortito, sobretodo cuando inteligencias tan apabullantes, me ciegan con su brillantez. Y sé que cosas como ésas, no me dejan en muy buen lugar, pero supongo que algo mejor que el que postea sin parar por todos los hilos, aunque no tenga absolutamente nada que aportar. Debes ir camino de batir algún record en cuanto a posts por día. Con alguno de suerte, te podrás llevar la Copa Geller-Nogales, de premio.

PD: Vito, yo no tengo intenciones de estar detrás de una cámara en mi puta vida. Lo de hacer cortos mediocres se lo dejo al resto de la humanidad.

Vaya, chino, de verdad te hacía falta ese cubata. ¿Donde está el sentido del humor que tanto predicas en otros hilos?. Si te tomas tan en serio esto como para llegar al insulto (como si fueses tu el que me tuviese que decir cuantos posts tengo que escribir), no me quiero ni imaginar las rabietas que te pegarás en la vida real. Be dondefollanlaspeces, my friend. Esto es sólo un foro, hombre de Dios. :birra

joder chino, jamás te vi tan noqueado.

Sal hombre, que es sábado. Igual con suerte cae algo, aunque sea pagando...

Si, noqueadísimo. Ahora mismo estoy cogiendo los kleenex y preparandome para ver "Bridget Jones", de lo deprimido que estoy.

Qué puticlub me recomiendas para esta noche, sr Murdock. El Flowers? El que anda al lado de la Fabrik? O me voy a la aventura callejera, a ver si pillo alguno de esos hamijos contagiosos. Pero luego me tendrás que dar consejos para el escozor, que conste.

A mí, lo que me hace gracia es la innata capacidad del ser humano de hacerse la víctima, cuando en buena parte de las ocasiones, lo que ha hecho es jugar a ser el verdugo

ajjajjjaajj

HUNDIDO!

Es que cuando se intercambian los papeles... :juas

Impresionantes duelos dialectivos :palmas :palmas :palmas

Lástima que a MO apenas le pueda tomar en serio porque le he visto medio en bolas. :)

A todo esto, me parece estupido ponerse a debatir la autoria de las peliculas. SIN CITY es de Robert Rodriguez y Frank Miller. Punto.

A mi es una película que me gusta a algún nivel, pero me aburre.

Es que los méritos de Sin city no son de Rodríguez. Porque no tiene méritos.

¿La culpa? Sí, solo suya. Pero es una obra maestra al lado de la repulsiva Planet TError.

Por cierto, Tarantino actor da vergüenza ajena en la pelicula y eso que sale minutillos, así como Bruce Willis, y lo de la bobina perdida Rodríguez lo convierte en pocos huevos, convirtiéndolo en algo totalmente gratuito...

El resto de actores están espantosos, pero ya digo que los cameillos son algo a muy tener en cuenta como hedoroso...

En cualquier caso, es justo reconocer que con SIN CITY Rodriguez ha subido un escalón...aunque ya sé que estaba muy abajo.

Si se curra más el guión, la segunda parte puede chanar.

Cita:

---

Iniciado por chinocudeiro

PD: Vito, yo no tengo intenciones de estar detrás de una cámara en mi puta vida. Lo de hacer cortos mediocres se lo dejo al resto de la humanidad.

---

una pena, es algo que todo cinéfilo debería hacer al menos una vez en su vida, para que viera lo que es criticar de boquilla, y todo el trabajo que conlleva hacer la más mísera mierda :hola

este post se está poniendo interesantísimo :juas :jiji

Cita:

---

Iniciado por ViTo

Cita:

---

Iniciado por chinocudeiro

PD: Vito, yo no tengo intenciones de estar detrás de una cámara en mi puta vida. Lo de hacer cortos mediocres se lo dejo al resto de la humanidad.

---

una pena, es algo que todo cinéfilo debería hacer al menos una vez en su vida, para que viera lo que es criticar de boquilla, y todo el trabajo que conlleva hacer la más mísera mierda :hola

---

"Criticar de boquilla"? A mi me da lo mismo que se dedique 800 horas de trabajo o hora y media. Si me parece una puta mierda, me da lo mismo que se hayan invertido 2 años de trabajo en ello o una hora y media.

Si a ti te da por querer rodar cortos con tus colegas y creer que tienes una obra de culto entre las manos, enhorabuena, a mi particularmente me parece una perdida de tiempo, esfuerzo y dinero en la gran mayoría de las veces.

Éso si, que no te vea luego criticar una película y decir que es una mierda, que te tendré que soltar que estás criticando de boquilla y que hay muchas horas de esfuerzo vertidas en esa película

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:mparto chino, sí que va a tener razón ahora Mo ¿eh? XD
mira que lo decía de buen rollo ;) ... charming as always chino

Cita:

---

me parece una perdida de tiempo, esfuerzo y dinero en la gran mayoría de las veces.

---

y no hablemos además de lo que te puede llegar a aportar como persona y la satisfacción personal, por dios, eso es lo peor de todo :jiji

Volviendo a "Don't" creo que en efecto, se mofa de las películas de terror europeas (o de sus trailers) pero no llega a ser una parodia tal como se entiende el término. Porque recurre a la hipérbole y a la repetición (esa voz insistente que nos recuerda el título) más que al humor grueso o complicidad con el público.

Don't do that

Fíjate si el gachó es lastimoso que suelta "hacer cortos con los colegas", en una demostración de rabia propia de un púber imberbe como es él (sí, si supiérais)

"Si a ti te da por rodar cortos con tus colegas y pensar que tienes una obra de culto entre tus manos"

Lo que suelta este hombre ya es hilarante, se carga de un plumazo un medio cinematográfico tan profesional como los largometrajes, de más calidad y, por supuesto, mucho más humilde. Pero déjalo, Vito, sencillamente no tiene ni puta idea, con lo cual, sólo queda hacer lo que hacemos aquí casi todos, reírnos de un tipo como él que, encima y lo más gracioso, se cree letrado (habla de humildad, vaya tela).

Para colmo, la ignorancia del tipo ya es tal que suelta que "no critiques tú una película", eliminando como espectador al autor que siempre tiene, por haber estado en el meollo, más conocimiento que el espectador normal para opinar, en condiciones normales. Asimismo, no es comparable, ya que en los cortometrajes no se paga por verlos y por tanto, la opinión, sería más válida de ese espectador.

Para rematar ya al cadáver, mirad lo que suelta:

"perdida de tiempo, esfuerzo y dinero en la gran mayoría de las veces. ·

Lo dice un tío que no tiene maldita la idea del medio y que, casualmente, está posteando por aquí con gente que son de los que más saben, nacionalmente, y de los que más metidos están. Además, no sabe que cualquier largo que ve él sale de gente que sí le mereció la pena

Vamos, Vito, no tienes más que escupir el gapo para abajo, luego es cuestión de que le caiga.

Joder, no falla. Hilo en el que aparecen Mo o Chino, post que se va al carajo.

¿Por qué no lleváis toda esta mierda al off-topic?

http://www.scholasticmind.com/catalo...eer_Caja3D.JPG

Capitán Murdock, aprende a leer y no generalices los casos, que yo no lo he hecho.

El problema, es que hoy en día, cualquier tuercebotas sin un mínimo talento coge una cámara, escribe un guión con sus colegas y ya se creen la hostia de talentosos e ingeniosos. En estas palabras, de donde extraes tú, que todo el medio cortometraje me parezca una mierda?

El problema es que como en todas las democracias, hay algo que apesta, y la democracia tecnológica lo que implica es que cualquier persona carente de talento y sin el mínimo sentido de la autocrítica pueda coger una cámara y ponerse a rodar payasadas.

Tú tranquilo, capitán Murdock, que yo el medio audivisual lo controlo muchísimo más de lo que podrías pensar.
Que no me quiera de por rodar cortos mediocres, como hacen tantísimos otros, es una mezcla entre sentido de la autocrítica, falta de talento y vagancia.

Ahora si quieres llamame inutil, ignorante y elige una de esas frases al azar al más puro estilo Padre de Familia absolutamente inconexas, que tan bien se te dan :hola

O sea, que eres un dictador? Dices que porque tenga derecho a rodar todo el mundo ya es todo malo? no has pensado que eso es bueno y a lo mejor los talentosos sin dinero pueden rodar?


NI PUTA IDEA, redundo, si eso es a lo que te refieres. Y eso de que controlas del audiovisual, cuándo vas a demostrárnoslo, diciendo cómo postear sin hacerlo bien o lo que es bueno confundiéndonos?no será en...?????No es aprende a leer, es que no se puede recular. No será eso, amigo?...

Lo mejor no son palabras, sino hechos...

Dejad de una vez vuestro rifi-rafe "intelectual" y no desvirtueis más el foro. Si quereis distraeros hacerlo en privado.

La democracia es un asco. Permite a los seres menos capacitados acceder a medios que obviamente deberían estar fuera de su alcance. Por ejemplo? Internet en muchos casos cercanos a este foro :juas . Grandes tiempos, cuando ni dios, en España tenía Internet, y no se tenían que soportar según qué tonterías.
De hecho, debería haber algún dispositivo de alto voltaje conectado al teclado para según qué casos.
La cuestión no es el dinero, es la supremacia darwiniana del ser superior :juas

Afortunadamente, mi vida no ha llegado al extremo de tristeza de tener que demostrar nada a nadie en un foro. Cuando lo haga, serás el quinto en enterarte. Puedes creerme o no. Sinceramente me la suda tanto como para llenar una jarra de litro y medio. Éso si, espero que mi destino profesional esté bastante alejado de los derroteros a los que tú quieres referirte.

Y por favor, reconduzcamos algo este hilo, que luego me llaman egocéntrico y me lo voy a tener que empezar a creer

"hacer cine es la única profesión para lo que no hace falta ninguna calificación, cualquier idiota, entre los que me incluyo, puede hacer una película, la diferencia es la pasión y el amor que emplees a la hora de contar tu historia". - Fernando Trueba.

El caso es, chino, no es lo que dices (con lo que te podías justificar ahora) si no a quien se lo dices y en que contexto. Vito tiene buen sentido del humor y ha hecho lo más sensato, dejarlo correr. Como deberíamos hacer todos.

su destino profesional esté alejado de qué? EN UN FORO demostrar qué?

jajjajjjajaja, VAYA TELA MACHO.

Tocado y hundido, Kelzor

Mo, me tienes hasta más arriba del pinganillo con tu diarrea verborreica y tu soberbia de empollón de secundaria. ¿por qué no te montas un foro para tí sólo y te ríes de tus propias gracias?. Ya eras inaguantable como Magnolia pero este es ya es para mandarte un sicario a que te cruce la cara de un bofetón con un guante de esos de caballero repipi.
En serio, no he visto post más viciado (o bichado, como dice mi novia) que este con la zapatiesta que has montado por un "quítame allá esas pajas". Esta vez has caido lo más bajo. ¿De verdad hay personas que soporten respirar el mismo aire que tú día tras día?. Si es así no me cabe duda de que más que una parecela en el Cielo, Dios debería darles un polígono indistrial para cada uno ahí arriba.
Joder, jamás unos textos habían destilado tanta hiel y ponzoña. ¿Por qué no te autobaneas y nos haces un favor a la humanidad que transita por este foro?
Lo siento, no suelo hacer estas cosas, pero es que no puedo con tanto infantilismo. Y por cierto, tus cortos son una mierda, y no lo digo yo, lo dice todo el mundo que no tiene cojones de decírtelo a la cara por miedo a que abras la boca para dar cancha a tu lengua envenenada.
Ahora si quieren me pueden editar, banear, echar del foro o lo que quieran, pero esta diatriba, paradigma de la idiocia del gafapasta "modernuqui" ya hace horas que traspasó la frontera de lo intolerable para el común de los mortales.

Te desafío a que me pegues tú si estás tan cabreado, pero no con esta mierda de texto, eso no hace ni cosquillas. Me encantaría verte para que me patearas tú mismo, barker, te tengo ganas desde hace mucho tiempo. Ponme un privado, será divertido, créeme.

VAmos niño, te estoy esperando, no me duras ni medio frame...Y siempre lo has hecho, púber, no vayas de bueno que siempre lo has hecho..., y date cuenta que toda esta discusión se ha generado porque no me ha gustado la película y lo he expresado como me sale de los cojones, pero niñitos como tú, bichejos, entran y van de "lo siento". Llama a las cosas por su nombre, coñooooooooo.

Y lo que tú digas de mis cortos o "todo el mundo" (jajajaa, anda que no conozco gente de este foro personalmente a raíz de mis cortos, y que lo ha comprado) me la suda. ¿te crees que consigues algo? De mis cortos tienen que hablar el circuito festivalero y el curro que se consiga después, no un endemonio mediocreo como tú.

"Gafapasta modernuqui", ya lo dijo cierto sabio...usar ese término a partir de ya revela pobreza de mente. Y lo dijo hace un año

FAllece

:lol :lol :mparto :lol :lol

Hostia Kirkegard que grande xDD

Que bueno Barker :palmas
La verdad que es lamentable que alguien que ha hecho tanto daño al foro cuando era Magnolia o en sus siguientes identidades se siga paseando tan pancho por aquí y encima saque pecho.

Llego tarde al post :cortina . Yo creo que el proyecto "Grindhouse" ha fracasado porque en vez de haber hecho dos pelis de una hora y media tendrían que haber hecho dos episodios de una hora cada uno, y no creo que la cosa tenga que ver con estrenarlas juntas o separadas, sino que da la sensación de que, tal como presentan las dos historias, una hora y media para cada una es demasiado.

Vaya tela, espero que no llegen a nada estos...no se merecen sus sueños, se lo tienen demasiado creido.

Cita:

---

Iniciado por Ovnione

Llego tarde al post :cortina . Yo creo que el proyecto "Grindhouse" ha fracasado porque en vez de haber hecho dos pelis de una hora y media tendrían que haber hecho dos episodios de una hora cada uno, y no creo que la cosa tenga que ver con estrenarlas juntas o separadas, sino que da la sensación de que, tal como presentan las dos historias, una hora y media para cada una es demasiado.

---

Razón no te falta Ovnione. Tres horas (además exactas a reloj en mano) es un salto de fe muy grande que se le pide al espectador, con independencia de las cualidades, mejores o peores, de la película.
A mi entender, querer epatar al público generalista con un estilo de narración superada y obsoleta, sólo reverenciada por grupúsculos de cineclub elitista y exclusivo en plan Garci y sus compadres de tertulia es algo que Tarantino y Rodríguez no han sabido medir porque en el fondo da la sensación de que están haciendo un trabajo para colmar los apetitos cinéfilos de un número de espectadores que se reduce en principio a ellos dos (volvemos a lo que decía de reirse de las propias gracias). Para enganchar al público de ahora, lo suyo hubiese sido hacer la peli en plan "screener" chungo, con formato megarecortado y pixelada y que los trailers fueran empastes youtuberos, que es lo que la peña entiende ahora.
Las dos películas valoradas independientemente tienen sus méritos. Soy de los pocos que se divirtieron más con "Planet Terror" que con "Death Proof". De la primera me enamoró Rose McGowan (la única razón por la que aguanté entero algún episodio de "Embrujadas") con su "extreme" sex appeal y sobre todo lo bien que están Michael Biehn y Jeff Fahey, dos "losers" que el espectador medio aficionado al género siempre consideró que merecían mejor suerte. Pese a sus excentricidades y pérdidas de olla, "Planet Terror" me resultó una cafrada hilarante. No así "Death Proof", a mayor gloria de un Kurt Russell que por fín se desmadra de verdad después de que hace dos décadas hiciera el gambitero en "Golpe en la Pequeña China" y de Zoe Bell, especialista metida a actriz que es el descubrimiento más agradable de la experiencia. Demasiados diálogos (algunos ya son rizar el rizo) y poca acción , pero la que hay, cuando sucede, me resultó divertidísima.
De aquí a que esto llegue por aquí queda mucho por especular
:cafe

Esto es tremendo.... :doh :doh :doh :doh

Por favor, este post trata sobre una película o dos llamadas Planet Terror t Death proof.

Pero si cualquier mierda de película se monta en las dos horas y media. Además por el precio de una vez dos películas conectadas con unos falsos trailers. A mi me parece una oferta cojonuda.

Un saludo.

Y lo es. Pero hoy día, con la cultura del DVD y la copia chunga bajada de la mula, pedirle a un tío que se trague dos historias largas que no tienen conexión la una con la otra salvo por algún cameo puntual (ese gran Earl McGraw) puede causar la predisposición negativa porque ya sabemos que la capacidad retentiva del espectador medio ya no es lo que era. Este tipo de planteamientos (me veo dos pelis en una tarde) es más propio hoy día hacerlo en casa con colegas, con descansos entre medio para pedir pizza y comida china. Así del tirón se puede hacer cansino, y ojo, que a mí personalmente me parece genial que se hagan cosas así en un momento en el que todo lo que se estrena ha pasado previamente por rigurosos estudios de mercado para saber si tal o cual personaje conectará con la audiencia o si tal o cual comentario ofenderá a no se qué minoría. Estupendo que a día de hoy haya realizadores que se salten la norma (no sólo Tarantino y Rodríguez, hay más, sólo que a veces cuesta más descubrirlos porque no tienen un apoyo mediático tan brutal).
Por cierto, los trailers me encantaron.... todos :palmas :palmas :palmas

shaun, ya te digo que ya me pronunciaré con Tarantino, pero con propuestas como la de Rodríguez, en mi opinión, nada va a cambiar para bien. El fracaso es congruente, desde mi punto de vista, máxime si el film abre así.

Mo, vas a estar un mesecito en cuarentena, o sea, un nuevo baneo a añadir a tu larga lista. Piensate si merece la pena tanta soberbia.

Y los que entráis al trapo moderaos también un poco, que esto a veces parece el patio de una prisión.

La que se ha montado en este post y eso que parece que la peli todavía no se ha estrenado por estos lares.

¿Se podría saber cuantos baneos tiene un forero en su ficha o cuanto le queda? :lol Alguno tendrá el record :aprende