Tema: Tatuajes ¿Sí o no?

Iniciado por DARTH VADER

Vamos acercando posiciones.
Una cosa es, hablando del caso de los CeX de Valencia que empezó con este tema, que una dependienta esté más ilustrada que un TBO de Mortadelo y Filemón, con más anillos que Michael Jordan jugando con los Chicago Bulls y sea más útil que una nevera en el Polo Norte, pero si por lo menos trabajara bien, vale, pero ni por esas.
Así, que preferiría menos estetica y más eficacia.

No la he visto o si es la que he visto pelirroja creo, el mundo de Cex es un caso. Hay de todo, en el de Fernando el Catolico, comprar yo Prison break enter en dvd cuando las pegatinas aun se podian quitar bien y preguntarme el tio: la has visto? No, me suelya yo me quede cuando cambian de tal y tal....spoiler el canto, me quede flipando . No se como va lo de cex tire el curriculum un par de veces nunca me han llamado y me conozco la tienda como estan ordenadas mejor que muchos

Iniciado por DARTH VADER

Lo que decía es que no me importa la apariencia de alguien, siempre que su estetica no sea la primera prioridad de esta persona sino su empeño en desarrollar su trabajo.
Si su estetica va a suponer un problema para trabajar adecuadamente y de forma eficaz, prefiero una persona con una estetica normal y corriente que no se vaya a preocupar por un asunto ajeno a su trabajo.
No es discriminación, es que en cualquier trabajo debe estar la persona más adecuada a ello.

Entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero a lo que yo voy, es que no se puede generalizar y meter a todos en el mismo saco. Es como cuando se habla de un comercio porque fulanito te a atendido como el culo. No se si me explico por donde voy.

Iniciado por SnakeVirus

Sobre borrar tatuajes, te respondo lo de antes. A dia de hoy no sale mas caro que tatuarse. Sobre los tatuajes, para acceder a un puesto de los qeu dices, te tienes que despelotar y que te revisen hasta el ultimo pelo del culo? me parece una osadia afirmar algo asi, pero oye cada uno es libre. Por cierto, si tienes tanta esta con los tatuajes, como es posible que estes casado con alguien que tenia uno?

En Francia, por citar un ejemplo personal, si no pasas una inspección médica, ni te contratan, así que por narices los de RRHH van a saber que tienes tatuajes o piercings.
Por cierto, algunos se van quejando de meterse en la vida de los demás, y tu última frase me parece de lo más ofensivo.

PD: El tema es que mi mujer se hizo el lumbar bastante después de conocerme (y a mí tampoco es que me disgustara), y ya entonces mi hermana (que trabaja de médico) le avisó de los problemas con la anestesia epidural.
Cuando le dieron el trabajo en Paris, le instaron en quitarse el tatoo para contratarla, y a los pocos meses se quedó embarazada de nuestra primera hija (que tuvo que nacer por epidural).

Iniciado por DARTH VADER

En Francia, por citar un ejemplo personal, si no pasas una inspección médica, ni te contratan, así que por narices los de RRHH van a saber que tienes tatuajes o piercings.
Por cierto, algunos se van quejando de meterse en la vida de los demás, y tu última frase me parece de lo más ofensivo.

No e pretendido ofenderte, simplemente contestarte a cosas que tu as dicho. Pero vamos que si te as ofendido lo siento, no va con esa intencion.

Iniciado por Raven86

No la he visto o si es la que he visto pelirroja creo, el mundo de Cex es un caso. Hay de todo, en el de Fernando el Catolico, comprar yo Prison break enter en dvd cuando las pegatinas aun se podian quitar bien y preguntarme el tio: la has visto? No, me suelya yo me quede cuando cambian de tal y tal....spoiler el canto, me quede flipando . No se como va lo de cex tire el curriculum un par de veces nunca me han llamado y me conozco la tienda como estan ordenadas mejor que muchos

Es que realmente hay o habían dos con casí la misma estetica, sólo les diferencia las gafas de pasta.

Vader tio... sorry pero en el hilton he ido hasta en pantalon corto de uniforme de trabajo y tengo en la pierna izquierda un tattoo que le da dos vueltas... y trabaje igual de bien que alguien sin tatoos (por no decir más, proque hechaba más horas extras que nadie, porque me interesaba ojo)

Iniciado por Trek

Romita, no es mi estilo precisamente y menos con ese jersey al cuello, pero te aseguro que "eso" da mejor imagen que lo anteriormente mencionado.

Aquí en Navarra, en mi generación, existió la moda borroka (aún queda alguno), pero hasta estos con el tiempo se han "pijoteado". No serán mejores ni peores personas posiblemente, y como en todos lados habrá de todo, pero siempre los relacionas con una manera de pensar y actuar:

Yo entiendo que En el corte inglés, te hagan ir vestido con traje y corbata. Después cambiaron los uniformes de las mujeres para que no pareciera azafatas catetas de los años 60, y trataron de ir a la moda de las tiendas de ropa juveniles que están triunfando.

Solo digo que, depende del comercio, ir con pearcings o tatuajes puede ser un punto a favor. En Barcelona, al menos, las tiendas de instrumentos musicales, de discos y de ropa de esa estética está llena de tíos que van con pearcings y tatuajes. Y seguro que el dueño los escoge antes que a uno que no lleve.

Romita, jodé, hablo en general. No me saques la excepción que confirma la regla.

Es como si voy a un tatuador y este está ​limpio

Iniciado por Trek

Romita, jodé, hablo en general. No me saques la excepción que confirma la regla.

Es como si voy a un tatuador y este está ​limpio

Esto tambien se podria debatir jaja, ya que no todos los tatuadores van como kat von d por ejemplo

Personalmente, en un contexto tal como un centro de trabajo (ya sea de cara al público o no), si la persona cuida su higiene personal así como su vestimenta (zapatos y ropa limpios) no me importa que lleve tatuajes -siempre que no sean ofensivos-.

Saludos.

Iniciado por Trek

Romita, jodé, hablo en general. No me saques la excepción que confirma la regla.

Es como si voy a un tatuador y este está ​limpio

Más que la excepción, son muchas excepciones. Depende mucho de la población, la zona en concreto etc... Es decir, que nunca diría que lo "normal" es ir sin tatuajes y lo "fuera de lo normal" es ir con ellos.


Y, aprovecho el post para comentar algo que me chocó a primera vista cuando visité el hospital general de El puerto de Santa María, pues las enfermeras iban con un uniforme que parecía sacado de las películas de los 50. Por lo que pude indagar es que al director le gustaba esa estética y por eso todas iban así.



A lo mejor a unos les parece bien, pero a otros les puede parecer sexista. Pero eso ocurre siempre que tomas una decisión pública, no se puede contentar a todos. Lo mismo ocurre con llevar tatuajes.

A mi la duda quer surge es: ¿cuantos tatuajes ofensivos habéis llegado a ver? Porqué he visto varias veces en el tema la coletilla "mientras no sea ofensivo". De hecho estoy seguro de que es más fácil ver camisetas con mensajes ofensivos.
Pero vamos, dudo que nadie defienda la idea de ir con esvásticas nazis, ya sean en un sitio u otro. O también podríamos hacer un debate sobre lo que se considera y no ofensivo, pero ya sería salirse de tema.

Iniciado por xoseso

Personalmente, en un contexto tal como un centro de trabajo (ya sea de cara al público o no), si la persona cuida su higiene personal así como su vestimenta (zapatos y ropa limpios) no me importa que lleve tatuajes -siempre que no sean ofensivos-.

Saludos.

Estoy de acuerdo con lo que dices menos una cosa, como mides el tema ofensivo?

Iniciado por SnakeVirus

Estoy de acuerdo con lo que dices menos una cosa, como mides el tema ofensivo?

Admito que no es algo fácil porque lo que para mí puede ser ofensivo tal vez para tí no lo es pero creo que sí hay una serie de símbolos inequívocos que implican falta de respeto o tolerancia por otras culturas, religiones... (la esvástica nazi es el más fácil de poner como ejemplo; pero también tatuajes que proclamen consignas claramente racistas, etc).
Es decir, hay una serie de expresiones en las que sí creo que un consenso común es posible, en cuanto a que son ofensivas. Otras no tanto.

Saludos.

Iniciado por xoseso

Admito que no es algo fácil porque lo que para mí puede ser ofensivo tal vez para tí no lo es pero creo que sí hay una serie de símbolos inequívocos que implican falta de respeto o tolerancia por otras culturas, religiones... (la esvástica nazi es el más fácil de poner como ejemplo; pero también tatuajes que proclamen consignas claramente racistas, etc).
Es decir, hay una serie de expresiones en las que sí creo que un consenso común es posible, en cuanto a que son ofensivas. Otras no tanto.

Y si me hiciera una esvastica (la cual los nazis implantaron) pero que realmente tienen otro significado¿?

O la tela de araña, porque me guste sin mas?

Te puedo poner mil ejemplos parecidos, los cuales sin saber el signifidaco real (alguna que otra vez) puede confundir y pensar de esa persona lo que no es.

Iniciado por SnakeVirus

Y si me hiciera una esvastica (la cual los nazis implantaron) pero que realmente tienen otro significado¿?

O la tela de araña, porque me guste sin mas?

Te puedo poner mil ejemplos parecidos, los cuales sin saber el signifidaco real (alguna que otra vez) puede confundir y pensar de esa persona lo que no es.

Entiendo lo que dices; y una persona con una esvástica tatuada con otro significado al de la implantada por los nazis no debería ser considerado como algo ofensivo (ya que no es esa su intención) pero los símbolos en nuestra sociedad tienen una fuerte presencia, y determinados símbolos más que otros, por lo que una persona que se tatúa una esvástica debe tener en cuenta el riesgo que corre a que, probablemente, lo rechacen en algún trabajo por ese motivo.

Es decir: ¿Es justo y equitativo que yo, por tener un tatuaje de una esvástica, me rechacen en un trabajo? No. Pero, como miembros de una sociedad en la que los símbolos juegan un papel muy importante debemos tener en cuenta lo que eso puede suponer en ciertos contextos.

Saludos.

Iniciado por xoseso

Entiendo lo que dices; y una persona con una esvástica tatuada con otro significado al de la implantada por los nazis no debería ser considerado como algo ofensivo (ya que no es esa su intención) pero los símbolos en nuestra sociedad tienen una fuerte presencia, y determinados símbolos más que otros, por lo que una persona que se tatúa una esvástica debe tener en cuenta el riesgo que corre a que, probablemente, lo rechacen en algún trabajo por ese motivo.

Es decir: ¿Es justo y equitativo que yo, por tener un tatuaje de una esvástica, me rechacen en un trabajo? No. Pero, como miembros de una sociedad en la que los símbolos juegan un papel muy importante debemos tener en cuenta lo que eso puede suponer en ciertos contextos.

Saludos.

Te entiendo perfectamente, pero ese es el concepto que se tendria que ir cambiando poco a poco en pleno XXI.

Mi opinion, a las personas se las deberia de juzgar por como es, no por un aspecto fisico (tanto vestimenta, guapo/feo, etc.)

Pero si no conoces a la persona con la que nunca has tenido trato, es inevitable no juzgar, y logicamente, empieza por lo que primero entra en juego, la vista y la percepción que cada uno tiene del que está enfrente.

Aparte, lo siento, pero por ejemplo a mi me resulta inevitable juzgar a un cabeza rapada con su esvástica y resto de complementos, y no me vale que justamente no signifique eso. Será él el 1º que tendrá que pensarse las cosas antes de hacerlas, y no por los demás, solamente ya por su beneficio propio con el resto de la sociedad. Si a pesar de ello decide seguir adelante, libre es, pero también los demás somos libres para prejuzgar.

Iniciado por SnakeVirus

Te entiendo perfectamente, pero ese es el concepto que se tendria que ir cambiando poco a poco en pleno XXI.

Mi opinion, a las personas se las deberia de juzgar por como es, no por un aspecto fisico (tanto vestimenta, guapo/feo, etc.)

Suscribo lo que dices SnakeVirus pero me parece harto difícil que ese concepto llegue a cambiar de forma radical, teniendo en cuenta la enorme importancia que el aspecto externo juega en nuestra sociedad actual.

Saludos.

Iniciado por Trek

Pero si no conoces a la persona con la que nunca has tenido trato, es inevitable no juzgar, y logicamente, empieza por lo que primero entra en juego, la vista y la percepción que cada uno tiene del que está enfrente.

Aparte, lo siento, pero por ejemplo a mi me resulta inevitable juzgar a un cabeza rapada con su esvástica y resto de complementos, y no me vale que justamente no signifique eso. Será él el 1º que tendrá que pensarse las cosas antes de hacerlas, y no por los demás, solamente ya por su beneficio propio con el resto de la sociedad. Si a pesar de ello decide seguir adelante, libre es, pero también los demás somos libres para prejuzgar.

Bien es cierto lo que dices en el primer párrafo Trek; y diría que es algo que todos hacemos en mayor o menor medida. Cuando solo conocemos a alguien por su aspecto externo creo que a todos nos resulta inevitable emitir una serie de juicios que, por simple azar, pueden ser acertados (o no).

Lo que dices en el segundo párrafo lo enlazo con la importancia que creo que los símbolos presentan en nuestra sociedad. Si me tatúo una esvástica, aún cuando su significado no sea el de la nazi, debo tener en cuenta, precisamente, lo expuesto por tí en ese segundo párrafo.

Saludos.

Pues este tío mola:

Iniciado por Trek

Pero si no conoces a la persona con la que nunca has tenido trato, es inevitable no juzgar, y logicamente, empieza por lo que primero entra en juego, la vista y la percepción que cada uno tiene del que está enfrente.

Aparte, lo siento, pero por ejemplo a mi me resulta inevitable juzgar a un cabeza rapada con su esvástica y resto de complementos, y no me vale que justamente no signifique eso. Será él el 1º que tendrá que pensarse las cosas antes de hacerlas, y no por los demás, solamente ya por su beneficio propio con el resto de la sociedad. Si a pesar de ello decide seguir adelante, libre es, pero también los demás somos libres para prejuzgar.

Te doy la razon, todos "juzgamos" segun la primera impresion. Pero creo que a la gente hay que darla una oportunidad al igual que nos gusta que no las den a nosotros y (aunque de primeras juzgues a esa persona), creo que todos merecen esa oportunidad. Logicamente has puesto un ejemplo extremo..... aun asi, nadie te dice que esa persona sea el mas trabajador del mundo o (quitando sus ideales) valga la pena.

Iniciado por xoseso

Suscribo lo que dices SnakeVirus pero me parece harto difícil que ese concepto llegue a cambiar de forma radical, teniendo en cuenta la enorme importancia que el aspecto externo juega en nuestra sociedad actual.

Saludos.

Claro que todo en esta vida cuesta, pero creo que ya va siendo ora de ir cambiando cosas en esta sociedad (y todo empieza por uno mismo).

Iniciado por SnakeVirus

Claro que todo en esta vida cuesta, pero creo que ya va siendo ora de ir cambiando cosas en esta sociedad (y todo empieza por uno mismo).

No puedo estar más de acuerdo con lo que dices. Es algo que procuro hacer (unas veces con más éxito que otras) en mi vida diaria, SnakeVirus.

Saludos.

Pero vamos a ver, no nos engañemos... un alto porcentaje corresponde su imagen con lo que en realidad es. Si ves un hippy flowerpower, tienes el 99% de que sea "haz el amor y no la guerra"...

Es el individuo el que debe estar dispuesto a sufrir las consecuencias que esa imagen le pueda acarrear, cada cual la suya, y mas dependiendo en que ambito te muevas.
Si tengo dos personas que no conozco de nada, y tengo que elegir una, a mismo "curriculum" escojo el que mejor me entre por los ojos

Iniciado por romita2

Pues este tío mola:

Mogollón...