Tema: Tatuajes ¿Sí o no?

Iniciado por xoseso

Admito que no es algo fácil porque lo que para mí puede ser ofensivo tal vez para tí no lo es pero creo que sí hay una serie de símbolos inequívocos que implican falta de respeto o tolerancia por otras culturas, religiones... (la esvástica nazi es el más fácil de poner como ejemplo; pero también tatuajes que proclamen consignas claramente racistas, etc).
Es decir, hay una serie de expresiones en las que sí creo que un consenso común es posible, en cuanto a que son ofensivas. Otras no tanto.

Y si me hiciera una esvastica (la cual los nazis implantaron) pero que realmente tienen otro significado¿?

O la tela de araña, porque me guste sin mas?

Te puedo poner mil ejemplos parecidos, los cuales sin saber el signifidaco real (alguna que otra vez) puede confundir y pensar de esa persona lo que no es.

Iniciado por SnakeVirus

Y si me hiciera una esvastica (la cual los nazis implantaron) pero que realmente tienen otro significado¿?

O la tela de araña, porque me guste sin mas?

Te puedo poner mil ejemplos parecidos, los cuales sin saber el signifidaco real (alguna que otra vez) puede confundir y pensar de esa persona lo que no es.

Entiendo lo que dices; y una persona con una esvástica tatuada con otro significado al de la implantada por los nazis no debería ser considerado como algo ofensivo (ya que no es esa su intención) pero los símbolos en nuestra sociedad tienen una fuerte presencia, y determinados símbolos más que otros, por lo que una persona que se tatúa una esvástica debe tener en cuenta el riesgo que corre a que, probablemente, lo rechacen en algún trabajo por ese motivo.

Es decir: ¿Es justo y equitativo que yo, por tener un tatuaje de una esvástica, me rechacen en un trabajo? No. Pero, como miembros de una sociedad en la que los símbolos juegan un papel muy importante debemos tener en cuenta lo que eso puede suponer en ciertos contextos.

Saludos.

Iniciado por xoseso

Entiendo lo que dices; y una persona con una esvástica tatuada con otro significado al de la implantada por los nazis no debería ser considerado como algo ofensivo (ya que no es esa su intención) pero los símbolos en nuestra sociedad tienen una fuerte presencia, y determinados símbolos más que otros, por lo que una persona que se tatúa una esvástica debe tener en cuenta el riesgo que corre a que, probablemente, lo rechacen en algún trabajo por ese motivo.

Es decir: ¿Es justo y equitativo que yo, por tener un tatuaje de una esvástica, me rechacen en un trabajo? No. Pero, como miembros de una sociedad en la que los símbolos juegan un papel muy importante debemos tener en cuenta lo que eso puede suponer en ciertos contextos.

Saludos.

Te entiendo perfectamente, pero ese es el concepto que se tendria que ir cambiando poco a poco en pleno XXI.

Mi opinion, a las personas se las deberia de juzgar por como es, no por un aspecto fisico (tanto vestimenta, guapo/feo, etc.)

Pero si no conoces a la persona con la que nunca has tenido trato, es inevitable no juzgar, y logicamente, empieza por lo que primero entra en juego, la vista y la percepción que cada uno tiene del que está enfrente.

Aparte, lo siento, pero por ejemplo a mi me resulta inevitable juzgar a un cabeza rapada con su esvástica y resto de complementos, y no me vale que justamente no signifique eso. Será él el 1º que tendrá que pensarse las cosas antes de hacerlas, y no por los demás, solamente ya por su beneficio propio con el resto de la sociedad. Si a pesar de ello decide seguir adelante, libre es, pero también los demás somos libres para prejuzgar.

Iniciado por Trek

Pero si no conoces a la persona con la que nunca has tenido trato, es inevitable no juzgar, y logicamente, empieza por lo que primero entra en juego, la vista y la percepción que cada uno tiene del que está enfrente.

Aparte, lo siento, pero por ejemplo a mi me resulta inevitable juzgar a un cabeza rapada con su esvástica y resto de complementos, y no me vale que justamente no signifique eso. Será él el 1º que tendrá que pensarse las cosas antes de hacerlas, y no por los demás, solamente ya por su beneficio propio con el resto de la sociedad. Si a pesar de ello decide seguir adelante, libre es, pero también los demás somos libres para prejuzgar.

Bien es cierto lo que dices en el primer párrafo Trek; y diría que es algo que todos hacemos en mayor o menor medida. Cuando solo conocemos a alguien por su aspecto externo creo que a todos nos resulta inevitable emitir una serie de juicios que, por simple azar, pueden ser acertados (o no).

Lo que dices en el segundo párrafo lo enlazo con la importancia que creo que los símbolos presentan en nuestra sociedad. Si me tatúo una esvástica, aún cuando su significado no sea el de la nazi, debo tener en cuenta, precisamente, lo expuesto por tí en ese segundo párrafo.

Saludos.

Pues este tío mola:

Iniciado por romita2

Pues este tío mola:

Mogollón...

Iniciado por SnakeVirus

Te entiendo perfectamente, pero ese es el concepto que se tendria que ir cambiando poco a poco en pleno XXI.

Mi opinion, a las personas se las deberia de juzgar por como es, no por un aspecto fisico (tanto vestimenta, guapo/feo, etc.)

Suscribo lo que dices SnakeVirus pero me parece harto difícil que ese concepto llegue a cambiar de forma radical, teniendo en cuenta la enorme importancia que el aspecto externo juega en nuestra sociedad actual.

Saludos.

Iniciado por Trek

Pero si no conoces a la persona con la que nunca has tenido trato, es inevitable no juzgar, y logicamente, empieza por lo que primero entra en juego, la vista y la percepción que cada uno tiene del que está enfrente.

Aparte, lo siento, pero por ejemplo a mi me resulta inevitable juzgar a un cabeza rapada con su esvástica y resto de complementos, y no me vale que justamente no signifique eso. Será él el 1º que tendrá que pensarse las cosas antes de hacerlas, y no por los demás, solamente ya por su beneficio propio con el resto de la sociedad. Si a pesar de ello decide seguir adelante, libre es, pero también los demás somos libres para prejuzgar.

Te doy la razon, todos "juzgamos" segun la primera impresion. Pero creo que a la gente hay que darla una oportunidad al igual que nos gusta que no las den a nosotros y (aunque de primeras juzgues a esa persona), creo que todos merecen esa oportunidad. Logicamente has puesto un ejemplo extremo..... aun asi, nadie te dice que esa persona sea el mas trabajador del mundo o (quitando sus ideales) valga la pena.

Iniciado por xoseso

Suscribo lo que dices SnakeVirus pero me parece harto difícil que ese concepto llegue a cambiar de forma radical, teniendo en cuenta la enorme importancia que el aspecto externo juega en nuestra sociedad actual.

Saludos.

Claro que todo en esta vida cuesta, pero creo que ya va siendo ora de ir cambiando cosas en esta sociedad (y todo empieza por uno mismo).

Iniciado por SnakeVirus

Claro que todo en esta vida cuesta, pero creo que ya va siendo ora de ir cambiando cosas en esta sociedad (y todo empieza por uno mismo).

No puedo estar más de acuerdo con lo que dices. Es algo que procuro hacer (unas veces con más éxito que otras) en mi vida diaria, SnakeVirus.

Saludos.

Pero vamos a ver, no nos engañemos... un alto porcentaje corresponde su imagen con lo que en realidad es. Si ves un hippy flowerpower, tienes el 99% de que sea "haz el amor y no la guerra"...

Es el individuo el que debe estar dispuesto a sufrir las consecuencias que esa imagen le pueda acarrear, cada cual la suya, y mas dependiendo en que ambito te muevas.
Si tengo dos personas que no conozco de nada, y tengo que elegir una, a mismo "curriculum" escojo el que mejor me entre por los ojos