Televisores 3D ¿Fracaso?

Os dejo 2 artículos MUY interesantes donde se habla del 3D.
http://tecnologia.elpais.com/tecnolo...40_893253.html
http://www.taringa.net/posts/info/16...isores-3D.html

¿Vosotros pensais que el 3D fracasará aún más con la llegada del 4K?

Se cumplen tres años desde aquella campaña navideña de 2010 en la que el fenómeno estrella de la temporada tecnológica era el 3D. El estreno de Avatar en tres dimensiones en las salas de cine iniciaba una nueva era para los fabricantes de televisores que, como bien podemos observar 3 años después, ha sido otro gran fracaso de la industria.

es solo un "extra" , y ademas teniendo algun minimo defecto visual (cada vez mas gente) te provoca dolor de cabeza por lo menos a mi que soy miope...; digamos que no hay pelicula cuyo visionado en 3D sea un imprescindible con respecto al visionado de ese mismo titulo en 2D..
.....quizas en un futuro se perfeccione o cambie el sistema

Por ahora, fracaso total.
Son muchas las pegas: dificultad de vivir el espectáculo del 3D en pantallas pequeñas, parpadeos, ángulos de visión, gafas a pilas, ... Si a todo esto añadimos que quien tiene que pagar la tele, adultos poco jóvenes, no son muy amigos de efectos en la imagen, pues ...
Pienso que la tecnología está todavía muy lejos de ofrecer una experiencia 3D efectiva y cómoda.

Yo tambien pienso lo mismo que vosotros, el 3D tiene los días contados, estoy completamente seguro que el 2D vende muchisimo más que el 3D.

Dolor de cabeza, parpadeo, colores apagados y oscurecidos, y las molestias de las gafas para largometrajes, ¿cuánto tiempo tardará en desaparecer el 3D? ¿Quizas el 4K logre desaparecer el 3D?

Yo la verdad que llebo tiempo que lo digo,que el que s compre una television lo haga por sus caracteristicas y se olvide del 3d,hay modelos mejor que otros pero el 3d en todas las televisiones es desilusionate.
Si te compras un televisor lo que debes mirar que te guste lo principal que es la imagen y si luego te viene con 3d,pues mira un extra mas y punto,pero no necesario.
Saludos

Cita:

---

Iniciado por jhonny_a4

Yo la verdad que llebo tiempo que lo digo,que el que s compre una television lo haga por sus caracteristicas y se olvide del 3d,hay modelos mejor que otros pero el 3d en todas las televisiones es desilusionate.
Si te compras un televisor lo que debes mirar que te guste lo principal que es la imagen y si luego te viene con 3d,pues mira un extra mas y punto,pero no necesario.
Saludos

---

Hola:
Cien por cien con lo que dice Jhonny, pero he de decir que llevo un mes con mi LG 42LM671S con 3D pasivo y es espectacular.Llevo lentes progresivos y le acoplo el clip-on que me venía en el lote de gafas y solo decir que la 1ª peli que vi, Avatar 3D, fue toda una experiencia positiva. Ni parpadeos, ni mareos, ni dolor de cabeza, nada de nada. Tambien he visto varios documentales de Imax y excelente, aparte de los video-clips que se pueden ver desde Yutú.
Así que desde mi modesta opinión yo no diría que es un fracaso.

Saludos.

Hombre , vamos a ver, si en el título del post ponemos la palabra fracasó estamos atrayendo a los detractores del 3D , la gran mayoría de los que coinciden en exponer los males y carencias del 3D tendrían que verlo en proyector y una pantalla
Y luego que me cuenten que es un fracaso

Un saludo

Yo lo veo poco práctico, eso de requerir gafas... no se, no me imagino por ejemplo quedar con varios amigos para ver el futbol y que cada uno se tenga que traer sus gafitas, o quien dice amigos dice famila... es un ejemplo un poco tonto, lo se, pero creo que en el fondo demuestra que por ahora es algo poco práctico.

Yo la unica experiencia que he tenido ha sido en cines, y la verdad es que al principio "impresiona" un poco, pero luego te acostumbras y yo al menos no considero que merezca la pena pagar (aun) más por ver una peli en 3d, no me aporta nada.

Yo no he visto ninguna película en el cine en 3D, siempre prefiero verla en 2D, pero hay que reconocer que dentro de mi ignorancia creo que hay películas que promocionan como 3D cuando en realidad es un efecto añadido sobre la película. Me refiero a que no son películas verdaderamente 3D, sino con efectos 3D añadidos.

Lo que sí he visto ha sido Marvel Super Heroes 4D en el Madame Tussauds

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Bn-jf_TdRlw

En esta cuando salpican agua, te salpican de verdad. Si hay golpes en la acción, hay sensores en el asiento que vibran y si hay aire también lo notas en la realidad. El 3D ha sido una de las cosas más grandes que he visto en mi vida, hay una escena al final de la peli en la que unos bichos voladores entran en el MT y realmente parece que salen de la pantalla y están por toda la sala, es impresionante.

De televisores 3D sólo he visto los que ponen en los centros comerciales con las gafas para que los pruebes y me he sentado ahí a verlos esperando ver algo parecido a la sala del MT, pero muy a mi pesar me mareé. No sé qué me pasaba que me costaba mucho fijar la vista y sólo veía manchas de color moviéndose por todas partes.

Creo que los televisores 3D ahora mismo están en pañales y que dentro de unos años nos sorprenderán. No creo que sean un fracaso, sino que su tecnología todavía tiene que mejorar.

Estoy de acuerdo de que el 3D todavía tiene mucho que mejorar, de ahí a que mucha gente prefiera ver la TV sin gafas.

Sera fracaso para aquel que no le guste el 3d o no disponga de una tv en este formato, para mí no, yo estoy disfrutando mi tv 3d sansung a lo grande con las peliculas en 3d.

En el foro muchisima gente decia que Titanic 3D era impresionante, pues despues de muchos meses, me compré dicha edición, y pensaba que iba a ver algo espectacular, por todos los comentarios positivos, y cuando me puse las gafas dije "¿pero qué mierrrr*da de 3D?" me decepcioné tanto que dije, en mi vida vuelvo a comprar una peli 3D.

Tengo un Samsung 3D.

Y sigo diciendo que el 3D todavía le queda mucho camino, y mucho.

Cita:

---

Iniciado por aragornn

Sera fracaso para aquel que no le guste el 3d o no disponga de una tv en este formato, para mí no, yo estoy disfrutando mi tv 3d sansung a lo grande con las peliculas en 3d.

---

buenas,pues puede ser que sea cada persona lo perciba iferente,yo tengo un amigo que nos ponemos a ver una peli y el nota los objetos salir de la pantalla y yo no lo percibo por igual..a mi la sensacion que me da es lo mas parecido a una pecera.
No se,creo que debe ser eso..pero decir que esto que me pasa a mi le pasa a casi todos y muy pocos perciben el efecto de las imagenes sobresalir de la pantalla.
saludos

yo poseo una 3d desde hace poco y voy al cine a verlo en 3d y la diferencia es abismal el de casa es un pastel,pero con otras funciones la de casa es mas agradable pero el 3d na de na

Pues yo estoy encantado con el 3D pasivo de mi Philips 6057 46". La primera pelicula que alquile aunque ya la tenia vista fue Avatar, la alquile a conciencia y pensando que seria mucho menos espectacular que el cine pero me encanto, disfrute mucho con el 3d de la pelicula. Yo si veo los objetos salir de la pantalla. Decir tambien que hay peliculas donde el efecto 3d es mucho menor y parece que este este menos trabajado hasta el punto de pensar que no me habia merecido la pena alquilarla en 3d.

El 3D es lo que menos uso de mi led, con decir eso basta :cuniao Reconozco que resulta atractivo de primeras, pero aguantar una película entera es bastante insoportable.

Quiero guiones buenos no efectos en la imagen!!

el otro dia me llego la lg la860 de 47" puse MEN IN BLACK 3 y no he visto mas que 4 escenas.... de flipar. ni doble imagen, ni cansancio, ni tirones en la imagen, ni imagen oscura. vamos, como se vera en una de 60".

para mi un exito total, el 3d pasivo de lg me parece perfecto.

Mientras requiera gafas no interesa y encima los productores de eventos lo saben y ya están abandonando la creación de contenidos en 3D...

El 3D molará cuando no haya gafas de por medio, mientras haya gafas jamas arrasará..
Yo prefiero ver los colores naturales del 2D, una visión relajada y sin tener que ponerme trastos en la cara.

Hay muchos TVs que se ven de pena el 3D, los 3D pasivo de LG se ven mejor.

Yo me mantengo con el 2D. Proyector y TV todo con 2D, eso si, buscabdo siempre máxima calidad en este sistema.

El 3D es ya una realidad estable, el problema es que nos están colando un montón de basura que no es 3D y eso no lleva a otra cosa que no sea confusión y rechazo. Si te muestran "Furia de Titanes" como ejemplo de 3D te parecerá una chapuza y un timo, si te muestran "Avatar" o algunos documentales verás que las posibilidades del formatos son grandes y atractivas. Pero el 3D está aquí, no se va a ir a ningún sitio y aún tiene que evolucionar a la desaparición de las gafas.

Es oficial, la TV en 3D está muerta: la BBC suspende su programación

¿Como lo veis?

desde el momento que gran cantidad de fabricantes siguen produciendo sus aparatos con 3D no creo que esté muerto. Tal vez no tenga demasiada importancia en las características del televisor por el coste de los contenidos pero aunque no sea lo mismo que en el cine, yo las películas que he visto en 3D en el cine me ha encantado el efecto, Avatar, y unas cuantas infantiles de dibujos. Mañana me llega mi Samsung 3D a ver que tal se ve ahí....

La TDT 3D esta muerta y el plasma y el Led y el Blu-ray.......estamos en epoca de defunciones masivas

Mientras se estandariza el 4K y el Oled.....yo para tocar los cojones y aprovechando que TVE-HD
va a dejar de estar en pruebas....es broma :D ......os animo a que volvais a encender la PS2 en la Trinitron

El 3D en los televisores no interesa a los usuarios

La tecnología 3D sigue sin hacerse un hueco en el mercado doméstico. La demanda de televisores con este efecto no se ha disparado tal y como preveían los fabricantes y el último ejemplo de reclamo más bien discreto de este tipo de contenidos fue la reciente final de Wimbledon.


Pasan los años y los televisores en 3D no encuentran su sitio entre los usuarios. Al margen de la escasez de contenidos que llevan al hogar los conseguidos efectos de una tecnología renacida gracias a la emisión en las salas de cine de películas con estas características, los usuarios tampoco reclaman su despegue.

Así se deduce de la última información que conocemos a través de El País, en la que se confirma que la programación 3D de la cadena BBC ha quedado suspendida de forma indefinida. El motivo no es otro que la "falta de interés del público", tal y como confirmó el portavoz de la cadena británica, Kim Shillinglaw. "Nunca he visto que el público tenga apetito por la televisión 3D en nuestro país", explicó abriendo una puerta a retomarla en un futuro, "cuando acabe la crisis". En noviembre será cuando la empresa de Reino Unido cese sus emisiones

Aunque es el caso más reciente, no es el único de una cadena de primer nivel que no encuentra sitio para los contenidos tridimensionales en su programación. La famosa cadena de deportes estadounidense ESPN anunció que a partir de finales de año tomará el mismo camino: dejará de emitir programas en 3D. Han sido tres años en los que los abonados del canal por cable han podido disfrutar de retransmisiones con esta tecnología, pero el ritmo de crecimiento no ha sido el esperado ya que en todo el país norteamericano se estima que apenas hay 120.000 usuarios que acostumbran a ver programas de este tipo.

¿A qué se debe este fracaso?

Son varios los motivos que han llevado al 3D en el televisor a no despegar por ahora. El más claro es el alto coste de la tecnología. Producir programas en 3D es mucho más caro debido a las diferentes cámaras a emplear, mientras que a su vez, contar con un televisor de este tipo sigue saliendo caro a los consumidores.

No obstante, cabe resaltar en este punto que la inexistencia de forma masiva y asequible de televisores 3D sin gafas también ayuda a que no sea un producto de masas. A la mayoría de los usuarios les resulta incómodo tener que utilizar las gafas que acompañan a estos dispositivos, por lo que acaban siendo una experiencia muy puntual. Si a ello le unimos la falta de contenidos se convierte en un bucle que da como resultado el fracaso experimentado por ahora en el salto de las tres dimensiones al salón del hogar.

FUENTE: ADSLZONE.NET

A nivel doméstico puede ser que sea un fracaso, pero a nivel de cine, creo que es una experiencia unica, de todas formas mi primer TV de Sony en el año 2010, recuerdo la gran decepcion x las gafas activas y de mala calidad.

Y RTVE ya está hacienco pruebas con el 4K.

Cita:

---

Iniciado por Sonix

En el foro muchisima gente decia que Titanic 3D era impresionante, pues despues de muchos meses, me compré dicha edición, y pensaba que iba a ver algo espectacular, por todos los comentarios positivos, y cuando me puse las gafas dije "¿pero qué mierrrr*da de 3D?" me decepcioné tanto que dije, en mi vida vuelvo a comprar una peli 3D.

Tengo un Samsung 3D.

Y sigo diciendo que el 3D todavía le queda mucho camino, y mucho.

---

El 3D de Titanic es ACOJONANTE, otra cosa es que en tu tele se vea, con perdón, como el culo... yo desde que la vi en 3D ya no soy capaz de volver a verla en 2D. Además, tiene mas merito aún si cabe ya que no se rodó en dicho formato.

Yo era excéptico con esto del 3D, hasta que fui a ver Avatar y salí del cine...:wtf

Lo que pasa es que muchos pretenden que en una tele de 40", sentir lo mismo que en el cine..., y claro, luego vienen las decepciones...

A mi el 3D me gusta, pero solo para un determinado tipo de contenido. Si que es verdad que aun tiene que mejorarse mucho, y espero que no se abandone, el 3D aun tiene mucho que decir...

Cita:

---

Iniciado por astolff

Mientras requiera gafas no interesa y encima los productores de eventos lo saben y ya están abandonando la creación de contenidos en 3D...

---

Cita:

---

Iniciado por kolombo

Es oficial, la TV en 3D está muerta: la BBC suspende su programación

---

Cita:

---

Iniciado por Kubrick_91

El 3D es lo que menos uso de mi led, con decir eso basta :cuniao Reconozco que resulta atractivo de primeras, pero aguantar una película entera es bastante insoportable.

Quiero guiones buenos no efectos en la imagen!!

---

Cita:

---

Iniciado por antfergar

Y RTVE ya está hacienco pruebas con el 4K.

---

Añado que odio que, de rondón, se adapte una película al formato. Es tan ridículo.

Y, con lo que cuesta parametrizar adecuadamente el dispositivo para su visualización te da pereza hacerlo para 3D. Ningún reproductor trata igual el 3d que el 2d y ninguna pantalla trata igual el 3d que el 2d. Simplemente, en el tema del color o los negros y especialmente los blancos es un suplicio. Para disfrutar cosas planas ya tengo una cama... o la tabla de planchar.

En EEUU han suspendido un canal por falta de interes en el tema del 3D, creo que era un canal de deportes.

Creo que desde un principio deberían haber metido el 3D pasivo, de todas formas creo que para el cine es mejor porque la pantalla es 100 veces mas grande.

Se avecina el 4K y por supuesto los 48FPS-3D en cines.