Cita Iniciado por Sonix Ver mensaje
Por ejemplo una pantalla full HD (1920 x1080) de 50 pulgadas no necesitas más de 100 ppp para que el espectador, a 1.8 m de distancia, disfrute la imagen plenamente; a esta misma distancia y tamaño una pantalla 4k (3840 x 2160) se acercan mucho a lo que el ojo humano puede resolver con menos de 60 ppp, lo que estaría cerca de ser la máxima definición apreciable para el humano común en una habitación promedio, con 1.8 m como un mínimo entre la tv y el televidente.

Aqui hay un artículo que se habla de la capacidad visual del ojo humano frente al HD 4K y 8K.

Fuente: http://www.unocero.com/2013/01/12/cu...el-ojo-humano/

Más articulos:
http://dossier33.com/tecnologia/dife...el-ojo-humano/

Un estudio realizado por HDTVtest quiso sacarnos de esta duda y pusieron dispusieron de dos monitores, uno con resolución UHD (UltraHD) y otro con un panel a 1080p del mismo tamaño: 55 pulgadas. Ambos monitores estaban instalados sobre armarios hechos a medida y pintados en negro para evitar descubrir su identidad.

Para esta prueba se usaron un clip de demostración de Chimei Innolux y un fragmento de uno de los proyectos de la Fundación Blender. El contenido 4K se reprodujo vía streaming por lo que el grado de compresión es más elevado pero los responsables quisieron hacerlo así. Los monitores escogidos fueron dos Samsung, el UE55F9000 y el UE55F8000, porque pensaron que no existiría una gran diferencia en el detalle de los negros y la gamma. Pero no fue así. Para calibrarlos tuvieron que usar el Klein K10-A con el CalMAN 5, un software de calibración de vídeo muy potente.

La diferencia está en los pequeños detalles.

Esta prueba duró los 30 minutos que requería visionar cada vídeo a una distancia de 2,7 metros. Los 49 participantes tuvieron muy clara la decisión y el 97% consiguieron adivinar cual de los monitores tenía una resolución 4K. Pero lo más importante es que la mayoría no supo decir el motivo exacto. Para algunos fue una sensación de mayor calidad, para otros el detalle de algunos objetos pequeños como algunos destellos o una mejor definición de los textos. Detalles muy pequeños pero parecen suficientes para posicionarse a favor de la resolución 4K.
es de agradecer que se aporten cosas y no siempre el mismo pq yo lo valgo de alguno...

Esta es la tabla que en teoría manda y está calculada precisamente en base a nuestra percepción visual promedio:


http://www.fullcustom.es/data/users/...tion_chart.png


Si entre una 4K y una FULLHD parece apreciarse diferencias a distancias mayores de lo que marca la tabla, en principio deberían ser por otros motivos subjetivos ajenos a la resolución en sí : que hayan quedado calibradas diferente; que una haya quedado con mayor realce de nitidez que la otra; por un diferente procesado de contorno, .... pero no por la capacidad en sí de diferenciar píxeles (a no ser que hayan descubierto un error en la tabla)

de uno de los artículo que pones se leo esto:


"Por ejemplo una pantalla full HD (1920 x1080) de 50 pulgadas no necesitas más de 100 ppp para que el espectador, a 1.8 m de distancia, disfrute la imagen plenamente; a esta misma distancia y tamaño una pantalla 4k (3840 x 2160) se acercan mucho a lo que el ojo humano puede resolver con menos de 60 ppp, lo que estaría cerca de ser la máxima definición apreciable para el humano común en una habitación promedio, con 1.8 m como un mínimo entre la tv y el televidente."


donde dan a entender que 50" a 1.8m veríamos cerca de los 4K. Según la tabla que he colgado para dicha distancia veríamos cerca de FULLHD completo (para nada 4K, donde necesitaríamos estar notablemente más cerca y/o que la pantalla tuviera mayor tamaño)


desconozco si hay estudios más modernos que han demostrado errores en dicha tabla, pero vamos, si los hay me gustaría ver un paper científico riguroso.

saludos