Tema: ¿Televisores 4K?

Pues por mucho que os empeñeis las diferencias son apreciables, al menos para personas con una vista normal.

He de decir que son los mismos manidos argumentos que se usaban cuando comenzaron a aparecer en ele mercado las primeras pantallas planas. Como ya he dicho, si por algunos fuera todavia estariamos usando la radio de galena.

Lo que no comprendo es cual es el fin de querer convertir en sagrada verdad lo que cualquiera con dos ojos ve que no lo es.

Saludos.

Iniciado por heraclesrmr

Pues por mucho que os empeñeis las diferencias son apreciables, al menos para personas con una vista normal.

He de decir que son los mismos manidos argumentos que se usaban cuando comenzaron a aparecer en ele mercado las primeras pantallas planas. Como ya he dicho, si por algunos fuera todavia estariamos usando la radio de galena.

Lo que no comprendo es cual es el fin de querer convertir en sagrada verdad lo que cualquiera con dos ojos ve que no lo es.

Saludos.

El tema es que tú quieres ir contra lo que dice la ciencia y encima tener razón,y te aseguro que mi visión es totalmente normal sí uso lentes para astigmatismo pero con ellos mi vista es de 20/20,perfecta,además cuando estudios comparativos científicos como los que subió el otro compañero dicen que las diferencias en los tamaños que hablamos entre Full HD y 4k son "sutiles" y los que participaron en ellos ni siquiera saben decir por qué es mejor el 4k ¿dónde están las diferencias contundentes,irrefutables?,no existen y todo lo que dices tú no son más que apreciaciones subjetivas sin validez científica ninguna,muéstrame un estudio científico serio en el que diga que las 4k son sin duda superiores al Full HD en los tamaños de pantalla que estamos hablando y te daré la razón,desde ya te digo que no lo busques por que no lo hay es algo imposible por las limitaciones de la visión humana estandar,además lo que más me molesta es que nos quieran convencer de que el Full HD no es suficiente para el ámbito doméstico cuando no es así,basta ver la excelencia de imagen de un buen Tv LED reproduciendo un Blu-Ray.
Heraclesrmr.si quieres participar en este hilo,te pido que presentes argumentos sólidos y con base científica,el "por que a mí me parece",no tiene validez ninguna y no conduce a ningún lado.

Pues como dato las crecientes ventas de pantallas 4K.

A no ser que pretendas aseverar que la cada vez mayor cantidad de personas que adquieren una 4k son tontas.

Lo siento, pero por mucho que insistas hay cosas que no se sostienen. Si te molestas en buscar estudios serios y rigurosos en cuanto a la percepcion del ojo humano comprobaras que el limite de la percepcion del mismo esta en .......8K.

Asi que por favor, seamos serios y no llevemos a equivoco a la gente.

Saludos.

Iniciado por heraclesrmr

Pues como dato las crecientes ventas de pantallas 4K.

A no ser que pretendas aseverar que la cada vez mayor cantidad de personas que adquieren una 4k son tontas.

Lo siento, pero por mucho que insistas hay cosas que no se sostienen. Si te molestas en buscar estudios serios y rigurosos en cuanto a la percepcion del ojo humano comprobaras que el limite de la percepcion del mismo esta en .......8K.

Asi que por favor, seamos serios y no llevemos a equivoco a la gente.

Saludos.

Nunca dije que el límite del ojo humano fueran los 1080p,pero en los tamaños de pantalla de los que estamos hablando y respetando las distancias correctas de visionado,es lo que hay,el 4k no aporta ningún beneficio,yo y el compañero Onizuka estamos siendo totalmente serios y rigurosos desde un punto de vista científico,el que no presenta ningún argumento válido eres tú,además yo ya he visto Tvs de 4k y me quieres convencer de que éste es superior en esos tamaños y no es así,yo mismo lo he visto y mi visión está perfectamente bien,la diferencia con respecto al Ful HD en pantallas de 50 a 65" que es lo que he visto me parece muy pequeña,irrelevante y es lo mismo que dicen los estudios sobre esto,es una diferencia "sutil",nada significativo.

Ahora admites que el full hd no es el limite de vision.

Me alegra que vayamos avanzando.

Consideras que el 4K no aporta ningun beneficio.

Es tu opinion SUBJETIVA. Lo que no la convierte en la verdad absoluta e indiscutible que pretendes.

Francamente continuo sin entender el aparente encono en defender una postura puramente subjetiva como la vuestra.

Entiendo que esa es vuestra opinion y vuestra percepcion y como tal es respetable porque es vuestro gusto.

Lo que no es de recibo es pretender que la opinion, el gusto y la percepcion de los que no comparten vuestro punto de vista sea una posicion erronea y que hasta pretendais dar validez a dicha aseveracion con datos segados cuando no pseudocientificos.

Esto me recuerda a un antiguo presidente de Nokia, que cuando salio a la venta el primer iPhone dijo que era moda de un dia porque ¿quien querria manejar un telefono sin teclado fisico?.

Vamos que como adivino, prospectivista y vision de futuro no tenia mucho futuro, valga la redundancia. Supongo que por eso no duro mucho como presidente de la compañia.

A las personas con esta misma "vision", el mundo les adelanta por la derecha, porque los avances tecnologicos son imparables, aunque no les gusten.

Ademas nadie les obliga a comprar ningun cacharro nuevo. El que sea feliz con una radio de galena nadie le impide continuar usandola mientras los demas vivimos en el siglo XXI.

Saludos.

Yo voy colocando páginas informativas sobre el 4K, yo aún sigo esperando páginas Alejandro donde confirmen la posible estafa del 4K.

http://www.tecnologiadetuatu.elcorte...full-hd-vs-4k/

A parte de eso, es un formato que está en bragas y necesita fuentes de vídeos que oscilen entre 96-120Mbps con HEVC/H.265 para ver el potencial del 4K en los TVs y poder dar una opinión más contundente y realista, desde luego los que se ven en las tiendas seguramente esten muy comprimidos y no aprobechando el nuevo codec.

Efectivamemte, como bien dice Sonix, la discusion si puede estar en la disponibilidad de contenidos, en cual sera el estandar para su emision, etc, pero en ningun caso en la calidad de visionado del mismo.

La respuesta a algunas de dichas cuestiones, como siempre, es algo subjetivo que depende de la valoracion individual de cada uno.

En mi caso concreto, y sin que sirva para generalizar, la limitada disponibilidad de contenidos actualmente no me supone ningun problema ya que valoro mas una buena electronica de reescalado.

Con una buena electronica de calidad que realice dicha funcion hasta un simple DVD parece otra pelicula. No os quiero ni contar el resultado de el reescalado de un blu ray 1080 p a 4K ...... simplemente fantastico.

Ahora bien, el resultado de dicho reescalado va a estar en funcion de la calidad de la electronica empleada.

Recuerdo que estas mismas discusiones tuvieron lugar cuando se lanzo el full HD: falta de contenidos, que era una tonteria comprar una pantalla full hd, etc, etc. La historia se repite y el resultado sera el mismo, y en este caso las pantallas full hd seran historia dentro de dos años.

Saludos.

Iniciado por heraclesrmr

Ahora admites que el full hd no es el limite de vision.

Me alegra que vayamos avanzando.

Consideras que el 4K no aporta ningun beneficio.

Es tu opinion SUBJETIVA. Lo que no la convierte en la verdad absoluta e indiscutible que pretendes.

Francamente continuo sin entender el aparente encono en defender una postura puramente subjetiva como la vuestra.

Entiendo que esa es vuestra opinion y vuestra percepcion y como tal es respetable porque es vuestro gusto.

Lo que no es de recibo es pretender que la opinion, el gusto y la percepcion de los que no comparten vuestro punto de vista sea una posicion erronea y que hasta pretendais dar validez a dicha aseveracion con datos segados cuando no pseudocientificos.

Esto me recuerda a un antiguo presidente de Nokia, que cuando salio a la venta el primer iPhone dijo que era moda de un dia porque ¿quien querria manejar un telefono sin teclado fisico?.

Vamos que como adivino, prospectivista y vision de futuro no tenia mucho futuro, valga la redundancia. Supongo que por eso no duro mucho como presidente de la compañia.

A las personas con esta misma "vision", el mundo les adelanta por la derecha, porque los avances tecnologicos son imparables, aunque no les gusten.

Ademas nadie les obliga a comprar ningun cacharro nuevo. El que sea feliz con una radio de galena nadie le impide continuar usandola mientras los demas vivimos en el siglo XXI.

Saludos.

vuelve a salir por la tangente, nadie dice que el full hd sea el limite 500000000mill de veces te lo vamos a repetir, solo decimos que para 55 pulgadas a distancias de 3 metros no habra difencias por encima de las diferencias de paneles

saludos

Iniciado por onizuka26

vuelve a salir por la tangente, nadie dice que el full hd sea el limite 500000000mill de veces te lo vamos a repetir, solo decimos que para 55 pulgadas a distancias de 3 metros no habra difencias por encima de las diferencias de paneles

saludos

Error, por mucho que insistas, error, error y error.

Pero como ya he dicho, mientras seas feliz en el pues es muy respetable, pero como podras ver muy, pero muy poquita gente coincide con dicho criterio subjetivo.

Saludetes.