Tema: ¿Televisores 4K?

Iniciado por heraclesrmr

Lo que aqui no ve nadie es sentido a tu actitud.

pues es muy sencillo, tu dices que el 4k es apreciable de manera irrefutable en tu tv de 55 a 3 metros y yo digo que no, te lo tengo que explicar otra vez?

Iniciado por onizuka26

las bromas dejalas para tus amigos, nuevo post reportado por falta de respeto y vuelvo a preguntar, ESTOS SON LOS SABIOS QUE QUIERE MUNDODVD?

Lo tuyo es increible.

Como no puedes rebatirle a Mach a dar parte. Propio del colegio.

Yo tambien estoy reportando tus "lindezas". Donde las dan las toman.

Iniciado por heraclesrmr

Lo tuyo es increible.

Como no puedes rebatirle a Mach a dar parte. Propio del colegio.

Yo tambien estoy reportando tus "lindezas". Donde las dan las toman.

claro que puedo, pero estoy esperando que responda mis preguntas, cuando lo hago, lo haré yo, es muy facil, si hubiera entrado con una actitud foril normal, no habriamos tenido que llegar a este punto

Iniciado por heraclesrmr

¿y para terminar admitiendolo te has dedicado a soltar toda esa sarta de improperios y retahilas sin sentido ?

Lo tuyo es de juzgado de guardia. Desde luego has conseguido quedarerfectamente retratado.



Saludetes.

No seas mala leche,no saques una frase de un Post fuera del contexto cita el Post completo ni Onizuka ni yo estamos en absoluto en contra de las 4k,no voy a explicar todo de nuevo,pero básicamente es que a unos 2,5-3 mts de distancia nuestro ojo no distingue entre Full HD y 4k en un Tv de 55-65" la visión humana no da para más es un hecho científico irrefutable.

Iniciado por Alejandro D.

No seas mala leche,no saques una frase de un Post fuera del contexto cita el Post completo ni Onizuka ni yo estamos en absoluto en contra de las 4k,no voy a explicar todo de nuevo,pero básicamente es que a unos 2,5-3 mts de distancia nuestro ojo no distingue entre Full HD y 4k en un Tv de 55-65" la visión humana no da para más es un hecho científico irrefutable.

es lo que busca este forero que entremos en sus provocaciones, saca cosas de contexto, cambia de cuadro pq sí, no voy a entrar en sus provocaciones, lo siento por el

Iniciado por Alejandro D.

No seas mala leche,no saques una frase de un Post fuera del contexto cita el Post completo ni Onizuka ni yo estamos en absoluto en contra de las 4k,no voy a explicar todo de nuevo,pero básicamente es que a unos 2,5-3 mts de distancia nuestro ojo no distingue entre Full HD y 4k en un Tv de 55-65" la visión humana no da para más es un hecho científico irrefutable.

Todavía estoy esperando de donde sacas esa información, mucho hablar pero poco demostrar, las cosas se demuestran con noticias, reviews, por favor ¿podrias poner algun enlace donde confirmen eso? gracias.

Alejandro busca provocar y alterar a todos los que escribimos aquí sin demostrar NADA.

Iniciado por Sonix

Todavía estoy esperando de donde sacas esa información, mucho hablar pero poco demostrar, las cosas se demuestran con noticias, reviews, por favor ¿podrias poner algun enlace donde confirmen eso? gracias.

Alejandro busca provocar y alterar a todos los que escribimos aquí sin demostrar NADA.

como???? que me he perdido? que han aportado mach 5150 y heraclesmr?

Iniciado por onizuka26

como???? que me he perdido? que han aportado mach 5150 y heraclesmr?

Desde luego que te has perdido jejeje..

Yo sigo esperando que vosotros pongais noticias de los cientificos donde dicen eso del límite del ojo humano.. yo al menos he puesto webs.

Llegados a este punto que cada uno piense lo que quiera y punto.

Iniciado por Sonix

Desde luego que te has perdido jejeje..

Yo sigo esperando que vosotros pongais noticias de los cientificos donde dicen eso del límite del ojo humano.. yo al menos he puesto webs.

Llegados a este punto que cada uno piense lo que quiera y punto.

Mach 5150 y heraclesrmr no han parado de insultar en las 2 últimas páginas y saltas eso de Alejandro que no ser ha metido con nadie, pues chico me das que pensar. Has tenido algún roce con el en otro hilo?

Iniciado por Sonix

Desde luego que te has perdido jejeje..

Yo sigo esperando que vosotros pongais noticias de los cientificos donde dicen eso del límite del ojo humano.. yo al menos he puesto webs.

Llegados a este punto que cada uno piense lo que quiera y punto.

Pues nos apoya la gráfica ya mencionada,cuya rigurosidad científica y utilidad está más que demostrada,no necesito nada más ni voy a mostrar nada más hasta que alguien refute con hechos científicos que lo que muestra ahí no es correcto y repito,hechos científicos,no el "por que a mí me parece",esta gráfica está basada en estudios muy rigurosos sobre nuestra visión y hasta hoy día nadie lo ha podido refutar.

Ya que se pide información,dejo dos enlaces:
http://www.lashorasperdidas.com/inde...agen-de-video/

http://www.neoteo.com/la-tecnologia-...a-hecha-video/


Saludos...............

Iniciado por hemiutut

Ya que se pide información,dejo dos enlaces:
http://www.lashorasperdidas.com/inde...agen-de-video/

http://www.neoteo.com/la-tecnologia-...a-hecha-video/


Saludos...............

Solo me he leído el primero pero chapó. Además responde muchas de las preguntas de mach 5150,mira eso k me ahorro

Iniciado por MACH 5150

Que no me cuentes batallas coñac ! Dime donde has visto tu 4K en 2020 ampliado a 4:4:4 con amplitud 10 o 12 bits por primario que luego me callo ! Jajaja. Con respeto por supuesto.

A que su merced no lo ha visto en la vida y me habla con maestría y probada sapiencia de pajaritos volando por su imaginación ? Jajaja.

La verdad es que visto cómo has entrado en el post, me estaba pensando si contestar o no, pero bueno, vamos a intentarlo.

¿O sea que en 2020 las cadenas van a emitir 4K a 12 bits en muestreo 4:4:4? permíteme que lo dude...si no son capaces ni de 1080 con un bitrate decente y encima a 4:2:0. No solo es cuestión de la enorme capacidad de emisión que ello conllevaría, sino de cambiar todos los equipos de arriba a abajo, dado que el estándar broadcast actual para TV es 4:2:2.

En cualquier caso, ¿qué tiene que ver el muestreo con el debate que se está planteando? el cual es:

¿en qué tamaño de pantalla y a qué distancia es apreciable 4K por el ojo humano?

Iniciado por heraclesrmr

Parece que se te ha olvidado que hasta no hace tanto el tamaño maximo de pantalla recomendado para tres metros de distancia era de 32". Ahora van por 55".

Hombre, el cuadro cambia según aumenta la resolución, si hay un aumento de resolución, la distancia se reduce de forma proporcional, siempre teniendo en cuenta el tamaño de pantalla: cuantos más Dpi, será necesaria menos distancia para poder apreciar el cambio.

Esa recomendación de 3 metros para 32" sería para las antiguas de tubo, con una resolución 480 o 576. No tiene sentido dar una distancia de visionado sin conocer la resolución del panel y el tamaño de pantalla (o en su defecto un dato que indique los DPI de la pantalla), si hay un cuadro que lo indica sin basarse en esos dos datos, estará equivocado.

Un saludo.

Iniciado por bimo

La verdad es que visto cómo has entrado en el post, me estaba pensando si contestar o no, pero bueno, vamos a intentarlo.

¿O sea que en 2020 las cadenas van a emitir 4K a 12 bits en muestreo 4:4:4? permíteme que lo dude...si no son capaces ni de 1080 con un bitrate decente y encima a 4:2:0. No solo es cuestión de la enorme capacidad de emisión que ello conllevaría, sino de cambiar todos los equipos de arriba a abajo, dado que el estándar broadcast actual para TV es 4:2:2.

En cualquier caso, ¿qué tiene que ver el muestreo con el debate que se está planteando? el cual es:

¿en qué tamaño de pantalla y a qué distancia es apreciable 4K por el ojo humano?



Hombre, el cuadro cambia según aumenta la resolución, si hay un aumento de resolución, la distancia se reduce de forma proporcionalmente, siempre teniendo en cuenta el tamaño de pantalla: cuantos más Dpi, será necesaria menos distancia para poder apreciar el cambio.

Esa recomendación de 3 metros para 32" sería para las antiguas de tubo, con una resolución 480 o 576. No tiene sentido dar una distancia de visionado sin conocer la resolución del panel y el tamaño de pantalla (o en su defecto un dato que indique los DPI de la pantalla), si hay un cuadro que lo indica sin basarse en esos dos datos, estará equivocado.

Un saludo.

El 2020 sera un año que llegara nadie lo duda!!!!!

Pero realmente de lo que se habla en el parrafo citado a MACH5150, y al parecer suena a cualquier cosa menos a los que es el espacio de color Rec.2020 implementado en un futuro en contenido 4K y 8K.

Rec. 2020, Detalles técnicos

Fuente : http://campodocs.com/articulos-infor...cle_71205.html


Recomendación UIT-R BT.2020, más conocido por el Rec abreviaturas. 2020 o BT.2020, fue publicado en el sitio web de la Unión Internacional de Telecomunicaciones el 23 de agosto de 2012. Rec. 2020 define varios aspectos de la televisión de alta definición muy como la resolución de pantalla, velocidad de fotogramas, submuestreo de croma, la profundidad de bits y el espacio de color.
Detalles técnicos

Resolución

Rec. 2020 define dos resoluciones de 3840 2160 y 7680 4320. Estas resoluciones tienen una relación de aspecto de 16:9 y utilizan píxeles cuadrados.
Frecuencia de imagen

Rec. 2020 especifica las siguientes velocidades de cuadro: 120p, 60p, 59.94p, 50p, 30p, 29,97 25p, 24p, 23.976p. Sólo se permiten velocidades de fotogramas progresivos.
Representación digital

Rec. 2020 define una profundidad de bits de cualquiera de 10 bits por color o 12 bits por color.
10 bits por Rec color. 2020 utiliza los niveles de vídeo, donde el nivel de negro se define como código 64 y el pico nominal se define como el código 940. Códigos de 0-3 y 1,020-1,023 se usan para la referencia de temporización. Códigos de 4 a 63 proporcionan datos de vídeo por debajo del nivel de negro mientras que los códigos 941 a través de 1019 proporciona datos de vídeo por encima del pico nominal.
12 bits por Rec color. 2020 utiliza los niveles de video donde el nivel de negro se define como el código 256 y el pico nominal se define como el código 3760. Códigos de 0-15 y 4,080-4,095 se utilizan para la referencia de temporización. Códigos 16 y 255 proporcionan datos de vídeo por debajo del nivel de negro mientras que los códigos 3761 a través de 4079 proporciona datos de vídeo por encima del pico nominal.
Colorimetría System

El Rec. 2020 espacio de color puede reproducir colores que no se pueden mostrar con el Rec. 709 espacio de color. Los primarios RGB utilizados por Rec. 2020 son equivalentes a las fuentes de luz monocromáticas sobre la CIE 1931 spectrum locus. La longitud de onda de la grabación. 2020 colores primarios es de 630 nm para el primario rojo, 532 nm para el principal verde y 467 nm para el azul primario. En la cobertura de la CIE 1931 el espacio de color Rec. 2020 espacio de color cubre el 75,8%, la referencia de espacio de color del proyector de cine digital cubre el 53,6%, el espacio de color Adobe RGB abarca el 52,1% y el Rec. 709 espacio de color cubre el 35,9%.
Durante el desarrollo de la Rec.. 2020 espacio de color se decidió que sería utilizar los colores reales, en lugar de los colores imaginarios, por lo que sería posible mostrar la grabación. 2020 espacio de color en una pantalla sin la necesidad de circuitos de conversión. Desde un espacio de color más grande aumenta la diferencia entre los colores es necesario un incremento de 1-bit por color para Rec. 2020 sea igual o superior a la precisión del color de la Recomendación. 709.
La NHK midió la sensibilidad al contraste para la grabación. 2020 espacio de color utilizando la ecuación de Barten que previamente había sido utilizado para determinar la profundidad de bits para el cine digital. 11 bits por color para el Rec. 2020 espacio de color está por debajo del umbral de modulación visual, la capacidad de discernir una diferencia de un valor de luminancia, para toda la gama de luminancia.
Coeficientes Luma

Rec. 2020 especifica que si una señal de luminancia se hace que utiliza los coeficientes RGB 0.2627, 0.6780 y 0.0593.
Características de transferencia

Rec. 2020 define la función de transferencia no lineal que puede ser utilizado para la corrección de gamma. 10 bits por componente Rec. 2020 utiliza la misma fórmula que se utiliza por la Rec.. 709. 12 bits por componente Rec. 2020 hace un solo cambio en la fórmula de que el punto mínimo de la luz de 0 a 1, donde la intensidad comienza la función de transferencia no lineal se eleva 0,018 a 0,0181.

Acabáramos, sin estar al tanto de que dicha recomendación existía ni de su nomenclatura...si me dice 4K en 2020, lo último que pienso es en eso.

Si lo cumplen, me quito el sombrero y aplaudo con las orejas...pero si en lo que llevamos de era HD no han sido capaces de emitir nada decente, no sé por qué habría que pensar que iban a dar ese cambio tan drástico a mejor. A no ser que venga impuesto.

Saludos.

Iniciado por onizuka26

pues es muy sencillo, tu dices que el 4k es apreciable de manera irrefutable en tu tv de 55 a 3 metros y yo digo que no, te lo tengo que explicar otra vez?

Pues yo digo que si...... al igual que otros muchos.

¿sera que todos estamos equivocados y solo tu tienes razon?

La pregunta se contesta por si misma. Je je.

Iniciado por onizuka26

si hubiera entrado con una actitud foril normal, no habriamos tenido que llegar a este punto

Por lo menos reconoces que no has entrado precisamente con una actitud normal.

Por algo se empieza para corregir tus errores.

Saludos.

Iniciado por Alejandro D.

No seas mala leche,no saques una frase de un Post fuera del contexto cita el Post completo ni Onizuka ni yo estamos en absoluto en contra de las 4k,no voy a explicar todo de nuevo,pero básicamente es que a unos 2,5-3 mts de distancia nuestro ojo no distingue entre Full HD y 4k en un Tv de 55-65" la visión humana no da para más es un hecho científico irrefutable.

Lo de cientifico e irrefutable, como que vamos a dejarlo, simplemente no se de donde os sacais esos datos, ¿de la wikipedia?

En cuanto a lo de la distancia y vuestro ojo, no niego que los vuestros no vean, pero los de muchos otros te puedo asegurar que si.

Saludos

Iniciado por heraclesrmr

Por lo menos reconoces que no has entrado precisamente con una actitud normal.

Por algo se empieza para corregir tus errores.

Saludos.

sabes perfectamente que me referia al sr forero sabio mach 5150, o tal vez es que hoy estas un poco espeso

Iniciado por heraclesrmr

Lo de cientifico e irrefutable, como que vamos a dejarlo, simplemente no se de donde os sacais esos datos, ¿de la wikipedia?

En cuanto a lo de la distancia y vuestro ojo, no niego que los vuestros no vean, pero los de muchos otros te puedo asegurar que si.

Saludos

yo prefiero ese estudio que tu tipico en mis ojos y en mis oidos ;)

Iniciado por onizuka26

es lo que busca este forero que entremos en sus provocaciones, saca cosas de contexto, cambia de cuadro pq sí, no voy a entrar en sus provocaciones, lo siento por el

El problema es que consideras una provocacion a todo aquel que discrepe de tu criterio y lo diga claramente.

Sakudetes.

Iniciado por onizuka26

como???? que me he perdido? que han aportado mach 5150 y heraclesmr?

Cada uno aportamos nuestro punto de vista simplemente, algo que no entiendo porque molesta, ya que vivimos en una sociedad plural y no totalitarista, gracias a Dios.

Saludetes.

Iniciado por onizuka26

Mach 5150 y heraclesrmr no han parado de insultar en las 2 últimas páginas y saltas eso de Alejandro que no ser ha metido con nadie, pues chico me das que pensar. Has tenido algún roce con el en otro hilo?

¿Tu te lees?

Reporto ahora mismo.

Iniciado por heraclesrmr

El problema es que consideras una provocacion a todo aquel que discrepe de tu criterio y lo diga claramente.

Sakudetes.

Sabes discrepar sin inventarte cosas k yo no he dicho?

Iniciado por heraclesrmr

¿Tu te lees?

Reporto ahora mismo.

Sería muy interesante saber es k basas ese reporte .
Suerte!