Tema: ¿Televisores 4K?

Iniciado por bimo

Venga...¿me vas a decir que en un cine la resolución 2K es más que suficiente?...hay cosas discutibles, pero esto no lo es...tengo mayor calidad apreciada viendo un BD 1080 en mi salón que en el cine. Si te toca una butaca en fila media o tirando a cercana, se aprecia pixel por todos lados. ¿Te parece normal que el sector doméstico tenga casi la misma resolución que un cine con un tamaño de pantalla 10, 20 o 30 veces superior?

Las salas de cine deberían haber dado el salto a 4K hace ya años y preparar el terreno para el sector doméstico, así todos los masters estarían en 4K como mínimo. Lo peor es que tiene pinta de que el 4K se va a sentar antes en TVs domésticas que en cines...de chiste.

8K,16k,32k...sí lo veo innecesario para el sector doméstico, al menos con la tecnología de visualización actual. El 4K en doméstico...habría que analizar cada caso concreto, pero creo que sí puede haber beneficio en según qué tamaños y distancias de visualización.

Saludos.

El 4k en Tvs NO en pantallas de proyección muy grandes sí puede aportar beneficios,hay que estudiarlo,pero estamos hablando de 120" para arriba y capaz que me quedo corto,probablemente para apreciar una diferencia que valga la pena con respecto al 1080p la pantalla tenga que ser mayor aún.

Iniciado por Alejandro D.

El 4k en Tvs NO en pantallas de proyección muy grandes sí puede aportar beneficios,hay que estudiarlo,pero estamos hablando de 120" para arriba y capaz que me quedo corto,probablemente para apreciar una diferencia que valga la pena con respecto al 1080p la pantalla tenga que ser mayor aún.

Te vale la información de que nosotros proyectamos en pantallas de más de 12 metros de ancho muchas veces en 2K y el resultado es muy bueno? Ya he dicho hace muy poco que estuve en una sala de las grandes visualizando CORAZONES DE ACERO a 2K y en la sexta fila.

Saludos.

Iniciado por Fredy Urbano

Te vale la información de que nosotros proyectamos en pantallas de más de 12 metros de ancho muchas veces en 2K y el resultado es muy bueno? Ya he dicho hace muy poco que estuve en una sala de las grandes visualizando CORAZONES DE ACERO a 2K y en la sexta fila.

Muy bueno, se ve muy bien, calidad aceptable...son términos subjetivos. ¿Crees que se vería mejor a 4K en esa fila?

Hasta los detractores acérrimos del 4K, defienden que en tamaños de cine sí que aportaría bastante beneficio.

Un saludo.

Iniciado por bimo

Muy bueno, se ve muy bien, calidad aceptable...son términos subjetivos. ¿Crees que se vería mejor a 4K en esa fila?

Hasta los detractores acérrimos del 4K, defienden que en tamaños de cine sí que aportaría bastante beneficio.

Un saludo.

Sí,pero justamente lo que estamos tratando acá es que si el 4k aporta beneficios en el ámbito doméstico,donde el 95% o más son Tvs de 32" a 50",mi opinión y la de otros compañeros es que no,donde quizá sí pueda aportar una mejora es en el terreno de los Proyectores es decir en grandes diagonales,pero habría que ver si realmente es así.

Iniciado por Alejandro D.

Sí,pero justamente lo que estamos tratando acá es que si el 4k aporta beneficios en el ámbito doméstico,donde el 95% o más son Tvs de 32" a 50",mi opinión y la de otros compañeros es que no,donde quizá sí pueda aportar una mejora es en el terreno de los Proyectores es decir en grandes diagonales,pero habría que ver si realmente es así.

Más diagonal de proyección que en un cine, difícilmente vas a encontrar.

Se ha llegado a un punto sobre el tema en el que se está dudando de si el 4K aportaría beneficio en diagonales de cine...creo que en ese ámbito no hay discusión posible. Por mi parte diría que sí, rotundamente...por el simple hecho de que con 2K noto falta de definición en butacas medias-cercanas.

Sería como discutir si la HD (720/1080) ha aportado algo a nivel doméstico, y el 2K de los cines no está muy lejos de esos 1080...

Saludos.

Iniciado por bimo

Más diagonal de proyección que en un cine, difícilmente vas a encontrar.

Se ha llegado a un punto sobre el tema en el que se está dudando de si el 4K aportaría beneficio en diagonales de cine...creo que en ese ámbito no hay discusión posible. Por mi parte diría que sí, rotundamente...por el simple hecho de que con 2K noto falta de definición en butacas medias-cercanas.

Sería como discutir si la HD (720/1080) ha aportado algo a nivel doméstico, y el 2K de los cines no está muy lejos de esos 1080...

Saludos.

Iniciado por bimo

Muy bueno, se ve muy bien, calidad aceptable...son términos subjetivos. ¿Crees que se vería mejor a 4K en esa fila?

Hasta los detractores acérrimos del 4K, defienden que en tamaños de cine sí que aportaría bastante beneficio.

Un saludo.

Es que yo no estoy diciendo que el 2K se vea mejor que el 4K, eso es evidente y que también si todo se diese en la máxima resolución todos ganariamos.
Creo que el hilo es ¿TELEVISORES 4K? Y mi respuesta es que si en un cine a 2K en pantallas de muchisimas más pulgadas que en casa se ve muy bien para que diablos queremos un 4K domestico si casi nadie puede disponer de semejantes pantallas de televisión. No me negaras que no creo que haya en nuestras casas mucha gente con teles de 65 pulgadas, lo más normal y básico serian las 40, 46, 50 y si me apuras 55 pulgadas. Un 2K o 1080p en esas pulgadas es más que suficiente.
En temás cinematográficos y proyecciones en cine estariamos hablando de otros terminos porque no tiene nada que ver con lo que se a propuesto desde este hilo y que yo no he hecho nada más que informar de mi larga y estensa vida dentro de unas salas de cine y de su calidad tanto de imagen como de sonido para poder comparar un tema con el otro y para que se vean las diferencias.

Saludos.

Que nadie se olvide que hoy será el 4K pero dentro de unos años nos saldrán con otra tecnología y tambien nos la intentaran vender. De momento el 3D domestico a sido un fiasco para la industria de la electronica de consumo, y ya veremos que pasará con el 4K porque sin material para la visualización poco probecho tendremos de nuestros flamantes TVs y sobre todo en este formidable y querido país que vamos muy pero que muy a la cola de todo.

Saludos.

Iniciado por Fredy Urbano

Es que yo no estoy diciendo que el 2K se vea mejor que el 4K, eso es evidente y que también si todo se diese en la máxima resolución todos ganariamos.
Creo que el hilo es ¿TELEVISORES 4K? Y mi respuesta es que si en un cine a 2K en pantallas de muchisimas más pulgadas que en casa se ve muy bien para que diablos queremos un 4K domestico si casi nadie puede disponer de semejantes pantallas de televisión. No me negaras que no creo que haya en nuestras casas mucha gente con teles de 65 pulgadas, lo más normal y básico serian las 40, 46, 50 y si me apuras 55 pulgadas. Un 2K o 1080p en esas pulgadas es más que suficiente.
En temás cinematográficos y proyecciones en cine estariamos hablando de otros terminos porque no tiene nada que ver con lo que se a propuesto desde este hilo y que yo no he hecho nada más que informar de mi larga y estensa vida dentro de unas salas de cine y de su calidad tanto de imagen como de sonido para poder comparar un tema con el otro y para que se vean las diferencias.

Saludos.

Acá en Uruguay la inmensa mayoría,más del 95% de los Tvs HD están entre las 32" y las 42",supongo que en España será más o menos igual.

Iniciado por bimo

Más diagonal de proyección que en un cine, difícilmente vas a encontrar.

Se ha llegado a un punto sobre el tema en el que se está dudando de si el 4K aportaría beneficio en diagonales de cine...creo que en ese ámbito no hay discusión posible. Por mi parte diría que sí, rotundamente...por el simple hecho de que con 2K noto falta de definición en butacas medias-cercanas.

Sería como discutir si la HD (720/1080) ha aportado algo a nivel doméstico, y el 2K de los cines no está muy lejos de esos 1080...

Saludos.

En el Cine no dudo que aporte beneficios,no se puede negar que es así,donde otros compañeros y yo dudamos que sea necesario es en el ámbito doméstico,en Tvs definitivamente NO y en Proyectores hay que evaluar según el caso.

Yo lo que tengo claro es que un proyector de de estos Tri DLP ( lo mas ) solo el precio de su optica supera sin despeinarse los 9.000 Eu y su fuente de luz para llenar pantallas incluso por encima de los 30 m con lamparas de 50 kg y 30.000 lumens, solo alcanzan contrastes encendido / apagado de unos 2000 a 1 ( otro tema son sus escaladores que evidentemente son de grado Profesional ).

No voy a negar la calidad a nivel color, tonalidad, limpieza, uniformidad ( a veces ) o foco ( idem ) y etc etc pero a nivel domestico se puede igualar / superar el nivel de negros de estos anteriores, no es una critica a los proyectores, Dios me libre, es mas bien al contrario, me parece maravilloso que no solo hablemos de lo mas vulgar que es el pixel, la imagen es muchisimo mas amplio que solo este simplon valor.

Pd : Es una pena que el amigo Alejandro viva tan lejos de mi tierra ya me gustaria poderle demostrar en persona por que prefiero Plasma a Led, comparar el mejor plasma con el mejor Oled y ambos contra un proyector incluso igualando diagonales y picos de luz.

Iniciado por MACH 5150

me parece maravilloso que no solo hablemos de lo mas vulgar que es el pixel, la imagen es muchisimo mas amplio que solo este simplon valor.

La imagen es mucho más que un ancho por alto o que una cifra de densidad, desde luego, pero el post va de 4K en TVs e indirectamente de si aporta algo o no ese aumento de resolución en según qué diagonales.

Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Yo lo que tengo claro es que un proyector de de estos Tri DLP ( lo mas ) solo el precio de su optica supera sin despeinarse los 9.000 Eu y su fuente de luz para llenar pantallas incluso por encima de los 30 m con lamparas de 50 kg y 30.000 lumens, solo alcanzan contrastes encendido / apagado de unos 2000 a 1 ( otro tema son sus escaladores que evidentemente son de grado Profesional ).

No voy a negar la calidad a nivel color, tonalidad, limpieza, uniformidad ( a veces ) o foco ( idem ) y etc etc pero a nivel domestico se puede igualar / superar el nivel de negros de estos anteriores, no es una critica a los proyectores, Dios me libre, es mas bien al contrario, me parece maravilloso que no solo hablemos de lo mas vulgar que es el pixel, la imagen es muchisimo mas amplio que solo este simplon valor.

Pd : Es una pena que el amigo Alejandro viva tan lejos de mi tierra ya me gustaria poderle demostrar en persona por que prefiero Plasma a Led, comparar el mejor plasma con el mejor Oled y ambos contra un proyector incluso igualando diagonales y picos de luz.

Amigo Mach,yo ya he hecho acá todo tipo de comparaciones entre Plasma,LCD y LED y me preferencia es por el LED o LCD,con un OLED no he podido comparar,también he visto varios Proyectores Full HD y realmente andan muy bien,pero considero que en calidad de imagen reproduciendo un Blu-Ray un buen Tv LED no tiene nada que envidiarle a los mejores Proyectores sin tener en cuenta el tamaño de la imagen,ahora es lógico que para tener con un Proyector en una gran diagonal la misma calidad de imagen que en un TV,se necesita una electrónica muy sofisticada,como Técnico lo sé y estoy consciente de ello.

Iniciado por Alejandro D.

Amigo Mach,yo ya he hecho acá todo tipo de comparaciones entre Plasma,LCD y LED y me preferencia es por el LED o LCD,con un OLED no he podido comparar,también he visto varios Proyectores Full HD y realmente andan muy bien,pero considero que en calidad de imagen reproduciendo un Blu-Ray un buen Tv LED no tiene nada que envidiarle a los mejores Proyectores sin tener en cuenta el tamaño de la imagen,ahora es lógico que para tener con un Proyector en una gran diagonal la misma calidad de imagen que en un TV,se necesita una electrónica muy sofisticada,como Técnico lo sé y estoy consciente de ello.

Yo desconozco los medios que has utilizado en tus valoraciónes pero creo humildemente que si te podría enseñar esas diferencias incluso con material y medios adecuados, si algun día vienes a España no olvides pasar por Madrid.