Cuando
YO hablo del 4k, me refiero evidentemente a resolución, pq eso es lo que significa 4k. Que para vendernos la moto del producto le tenga que incorporar mejoras tecnologicas que no tienen que ver con el 4k y que no incorporan en un FHD pq no les sale del alma, pues por una lado bienvenidas sean esas mejoras, pero por otro eso no es 4k, 4k es resolución.
de todas las mejoras que mencionas una de la que mas me gusta es la profundidad de bits pues nos dara una imagen mas real (entre otras cosas por eso me gustan mas los plasmas que los led), pero curiosamente creo que al menos uno de tus paneles de alta gama es 8bits y el de heraclesmr tb es 8 bits, como mi plasma de gama baratuna, entonces, yo me pregunto, cual es la diferencia? si vuestros paneles 4k
supongo que los vereis a mas de 3 metros y normalmente son de 55 pulgadas (distancia-pulgadas donde nuestro ojo no aprecia esa diferencia de resolución) y son 8 bits como el mio, pues me hace pensar que estais equivocados y/o dando respuestas dejandose llevar por la compra realizada.
sobre la uniformidad de la pantalla que comentas he encontrado esto en un segundo
A pesar de que me sigue pareciendo una compra muy buena, después de leer la review que puso el compañero más arriba de hdtvtest, creo que me voy a decantar por la Sony W905. Cosas que hacen que tome esta decisión son:
- Precio: La W905 de 55" ya se puede encontrar a un precio de unos 450 euros más barata que el precio que expone el compañero de la Samsung.
- Saturación del rojo en la pantalla aún habiendola calibrado.
- Ligero tono azulado en los bordes.
- La tele no es capaz, a día de hoy, de reproducir contenido 4K descargado en un pendrive o disco duro. El tester comenta que el decodificador de video no soporta resoluciones superiores a 1920x1080P, por lo que Samsung se vió obligada a, en el contenido de regalo que viene con la tele para poder apreciar imagenes en 4K, tomar varias partes en 1080P y juntarlas para formar una imagen 4K.
- Pequeños saltitos que se aprecian a veces en la imagen al hacer el reescalado de 1080P a 4K.
- El contenido 3D a 24p muestra un poco de vibración a 60hz
- Pa los que nos gusta jugar a las consolas. Imput lag de 60ms frente a los 19,6ms de la W905. Según la review, no es imposible jugar a shooters en primera persona pero aun las teles 4K tienen que mejorar este aspecto.
Conclusiones:
Que lleve la pegatina de 4K es algo que tira mucho, no lo vamos a negar. Pero siendo coherente, me decanto por la W905, que salió tele del año por su calidad de imagen, colores en patalla y negros que están más que comprobados. Todavía no me atrevo a comprar una 4K, las veo muy verdes aún. Creo que nos cautivan con esos videos en UHD que nos ponen en las tiendas, pero al final, hasta detro de unos cuantos años, el 95% del contenido que vamos a ver en ellas es HD. Prueba de ello es que ni si quiera lleva el standard HDMI 2.0 para la UHD incorporado. Además que la diferencia en 55" (que sería mi elección) del HD y UHD, por todo lo que llevo leido, es mínima.
Aun así y como dije al principio del post, me parece una muy buena compra por parte del compañero. Sigue siendo la gama alta de Samsung y seguramente no defraude al que la compre.
en esta web:
http://www.forodvd.com/tema/134436-y...samsung-f9000/ por lo que supongo que la uniforme sera la otra gama alta, pq esta no lo es.
Y el ultimo punto lo dejo evidentemente para el apartado de los negros, mejores negros en un led? supongo que te referirás a con respecto a otros led o a plasma muy pencos nada de vt por ejemplo, pero vamos que como ya he dicho y vuelvo a repetir si hoy en día quieres el mejor negro, el mejor contraste te tienes que comprar un OLED independientemente de que estos aun sean full hd, lo cual donde deja el 4k?
a continuación os dejo unos enlaces que pueden resultaros interesantes:
http://www.forodvd.com/tema/150842-c...-compra-tv-4k/
http://www.forodvd.com/tema/141446-q...ejor-a-plasma/
http://www.forodvd.com/tema/143294-c...no-ano-2014-a/