Ésas podrían ir casi, casi, en cagarritos deshechos. Pero es cierto que tienen cierto renombre, sobre todo El coloso...de la otra se acuerda cada vez menos peña.
Versión para imprimir
Ésas podrían ir casi, casi, en cagarritos deshechos. Pero es cierto que tienen cierto renombre, sobre todo El coloso...de la otra se acuerda cada vez menos peña.
Por favor, el golpe no. Que es un clásico imperecedero.
Es que "El golpe" parece que siempre ha ido a la sombra de "Dos hombres y un destino".
No, no, sin la sombra de Dos hombres y un destino ya podría estar en deshechos.
Qué cosa más anodina.
Punto para el sr. KlopeK. Es cierto, siempre que se menciona este pack siempre, siempre, siempre se pone en nº 1 la de 2 hombres y luego el golpe, no sé porqué.Cita:
Iniciado por KLopeK
¿Cual es antes?
Se hizo antes Dos hombres y ante el éxito de ésta, se volvieron a juntar años después el director, Newman y Redford para El Golpe, la cual me parece genial.
Otro: La pantera rosa.
AJAJAJAJ. Pero a ésa se le puede perdonar, VMM. Sobre todo porque dio lugar a la tercera parte (la de la bomba, creo que era la tres), que es magistral.
Pues tendré que verla, porque sólo he visto la primera y salvo algún gag... si no llega a ser por Mancini no se acuerda ni su madre de ella.
Ya te higo
Los intocables de Elliot Ness
Ahi queda eso. Me parece una de las pelis más sobrevaloradas de la historia, aún contando con grandes escenas. La frase final del Coster me da vergüenza ajena.
Ale :cafe
Es que creo que es una película de grandes set pieces, no una buena película.
Tiene buenas secuencias (no, no hablo de la archiconocida y pesada escena del carrito cayendo), pero en su conjunto, es como si le faltara algo. Para mi, el único que está en su salsa, es De Niro y Costner como protagonista no tiene carisma alguno, a mi modo de ver.
Spoiler:
Menudo exceso se pega De Niro, yo creo que es de las peores cosas de la función.
Creo que tiene muchas secuencias de planificación magistral...pero el conjunto resbala, claro...aunque se torna finalmente memorable, a mi modo de ver, por la inspiración cinéfila asumida.
El De Niro está pasadísimo, si. Por eso decía que estaba en su salsa.
Klopek, no puedes haber mencionado Los intocables. Debo estar en un mal sueño. ¿De verdad te parece tan así Los intocables?
Me estais hundiendo un mito. Que es de Palma, tíos. Para mi tiene más aciertos que fallos. El reparto (todos están geniales y perfectos, quizá el más mojigato es Costner que no da la talla como Ness. ¿Veis? Andy García para Paramount, un personaje bastante bueno. Connery se sale y de Niro hace de De Niro mafioso, como pez en el agua), la fotografía, las situaciones, la BSO (Morricone se sale), la acción...
Todo. No puede ser. Aunque bueno, estamos en el post de Clásicos de garrafón, tiene algo más de prestigio que Cagarritos deshechos.
atreyub, porque a Klopek no le guste una peli que todo el mundo adora, no pasa nada, eh.
Lo que sí es cierto es que no merece la reputación que tiene desde un punto de vista serio. Quizá cinéfilo o para completistas de De Palma, sí.
Atreyub casa a la perfección con la definición de cinéfilo de garrafón :lol
Sin acritud, eh :hola
:lol :lol :lolCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Ya lo sé, hombre. Si es porque a veces tenemos coñitas entre el y yo. Incluso si le pareciese el cagarro más infecto lo tengo que respetar.
Es coña, en serio.
Otra. Rain man. No sé si ya se ha dicho o comentado en este post.
Cita:
Iniciado por VMM
:mparto :mparto
Hazme recordar. ¿Fuiste tu el que utilizó la palabra atreyubizada?
:mparto :mparto
Guay. Atreyubizado, cinéfilo de garrafón. Te superas, VMM. Cada día más.
Eres un crack.
Pues calla, atreyu que yo había metido Los Intocables en el hilo de los cagarros por equivocación :lol :lol
Pero ves, en algo no coincidimos :P
Y tampoco digo que sea mala, ¡por Dios! sino era más bien tirarme al pisto en vistas de que a veces se meten pelis por doquier y casi sin pensarlo. De todas formas, a mi, me parece una peli muy sobrevalorada, pero eso no quita que haya grandes secuencias magistralmente planificadas.
A mi lo que me falla es Costner. Y en su conjunto, veo que le falta algo que la haga GRANDIOSA (no es Del Palma, que el cabrón se luce en la planificación de unas cuantas escenas). No sé, algo que hace que no la considere una maravilla de la ostia, cosa que por ejemplo si hace, Scarface.
Exactamente, el punto débil de Los intocables es Costner. Este tío nunca me ha gustado, se me hace pesado, no tiene carisma, sus películas me aburren... en fin. Y que conste que considero Waterworld menos mala de lo que se suele decir.
Pero joder, a mí Los intocables me encanta. Connery está espléndido; De Niro, a su manera, también (me da que el Nicholson de Infiltrados tiene mucho de él); la música es estupenda; De Palma dirige de una manera genial...
Scarface es otra peli de setpieces.
Pues mira, si, tiene grandes secuencias maravillosamente planificadas como "Los Intocables", pero joder, no se porque (y no es sólo Costner) no llego a considerarla una puta maravilla, como si lo hace Scarface....Cita:
Iniciado por Pornosawa
Pero es que es eso, mucha gente compara las dos pelis, las dos son de De Palma, las dos tienes secuencias memorables (las de apertura son gloriosas, repito) pero una me llega y la otra no. Y creo que Pacino tiene algo que ver y es que Costner naufraga en parte. :cortina
Cita:
Iniciado por KLopeKPues mira, si, tiene grandes secuencias maravillosamente planificadas como "Los Intocables", pero joder, no se porque (y no es sólo Costner) no llego a considerarla una puta maravilla, como si lo hace Scarface....
Pero es que es eso, mucha gente compara las dos pelis, las dos son de De Palma, las dos tienes secuencias memorables (las de apertura son gloriosas, repito) pero una me llega y la otra no. Y creo que Pacino tiene algo que ver y es que Costner naufraga en parte. :cortina
Cuando me refiero a setpieces, es que De Palma es un gran planificador...y un mal narrador. Scarface, guión de Stone, uno no sabe a dónde va. Y las escenas chulito latino en la playa son de bochorno integral.
Claro...que luego está ese final...la introducción, etc.
Voy a crear polémica (o no).
Otra: De aquí a la eternidad.
A mí Scarface me parece patética: violencia gratuita, personajes tópicos... Hace poco volví a ver la de Hawks (1932) y me pareció que la daba mil vueltas.
The Untouchables me parece algo mejor, pero no mucho. La que más me gusta con diferencia de De Palma es Carlito's Way, con un Al Pacino mucho más contenido.
Scarface es, en general, una gran película, pero como todas las películas tipo "ascenso y caída de", le sobran unas cuantas escenas que no llevan a nada, básicamente las que conciernen a personajes secundarios o en las que Tony hace el chulo. Eso sí, el principio y el final son atológicos.
Absolutamente de acuerdo. ¿No te estremece?Cita:
Iniciado por Leonardi
Una ACOJONANTE del rollo formal es MIssion Imposible. PEro acojonante, acojonantísima.
Doce del patíbulo. Otra que dicen que es una genialidad bélica, pero vamos, más bien a veces, parece que estés viendo un episodio del Equipo A. Tiende demasiado al humor, y para mi no es ningún clásico. Eso sí, la peli está bien, entretiene con ganas y ver a la chusma reclutada está guay. Recomendada por Tarantino :cortina
Yo creo que intentó seguir el éxito de la gran evasión y no les salió tan cuadrada. Yo la tengo en dvd porque me gusta y es una película de personajes más que de historias pero le cuesta arrancar.Cita:
Iniciado por KLopeK
Mientras que la gran evasión te engancha desde el primer minuto la otra necesitas ver todos los personajes, conocer TOOOOODAS las historias de ellos para entonces tomar partido. Y eso que está Lee Marvin que si no... Ah, y Savalas.
Si, es cierto que "simula" a La gran evasión. Hasta en eso del gran reparto, pero prefiero la de McQueen, Atenborough, Gardner y cia
¡Ese es mi siamés!. Otra más en la lista. :cuniaoCita:
Iniciado por KLopeK
Aldrich, dirigiendo, se come a Sturges y luego lo vomita.
Doce del patíbulo es una fantasmada (en el buen sentido lo digo) camuflada bajo cine bélico.
La gran evasión está mil veces mejor rematada. Es grandiosa.
Parque Jurásico.
Y no me retracto ni una cala al respecto (y no entra en Cagarritos deshechos directamente por lo que supuso para la evolución del campo de los F/X).
Ale.
yo creo que el tiempo la ha dejado en su sitio: un entretenimiento de primer nivel con varias de las mejores set pieces de la década pasada....
PD: ya pudó aprender el bonachón de P.Jackson de esta a la hora de recrear sus dinos de King Kong, porque la comparación deja en pañales a esta última
set pieces = secuencia memorable
no seais tan snobs, coño, que así se os ve de lejos la pose que gastais de fumapipas fuera del foro
lo siento pero me cuesta menos trabajo escribir set pieces que secuencia memorable, fumapipas??? ummm......no, mis amigos dicen que tengo más pose de "chulo-putas" que otra cosa..
¡Infámita! :lolCita:
Iniciado por tyler durden
¿Quien ha visto Cabaret? Porque creo que esta es de las que se consideran clasicos pero jamas me he atrevido a verla (Liza Minelli me da grima).