Versión para imprimir
Sólo entro a decir dos cosas:
1- Ayer, tras prestarme como voluntario ocasional para el programa, y tras comprobar que Travis lo hizo antes que yo, Juanjo se puso en contacto conmigo para explicármelo y sugerirme que yo entrara otra semana. Sólo por el detalle ya merece mi respeto, ya que podría haber pasado de todo al tener a Travis seguro. Un saludo, Juanjo :hola
2-Mo es un cabrito. Ahora va de Salomón, pero todos conocemos su naturaleza real. A mí no me engañas :cafe
:juas
editadoCita:
Iniciado por Danton
ajajajajajajjajjaja
Un fuerte abrazo Danton! Esperamos tenerte pronto por estos lares. Y tienes razón, ¿qué hace esta escoria de Mo llamando al orden? jajajaj vivir para ver...
jajajajajaj
Esta historia me está resultando divertidísima, ajajaj
editado
ostias
Cita:
ostias
Si tú te has quedado a cuadros, imagínate yo. Ha sido todo un malentendido, cosas del directo...
Todo resuelto.
No sé si ya se ha comentado o se ha puesto pero otro clásico de garrafón podría ser:
- Tigre y dragón. :fiu Mira que ganó fama y le dieron bombo y platillo pero sinceramente parece que sólo Tigre y dragón haya descubierto el tipo de cine que presentó.
Es que incluso cualquier peli que se haga a día de hoy se dice: mira, una nueva "tigre y dragón" pero que yo sepa este tipo de cine y este tipo de historias ya existían antes de que Ang Lee se propusiese hacerlas.
Si hasta mi padre me dijo cuando el la vio (palabras textuales):
"bua, si esto ya existía en mis tiempos. Cuando las íbamos a ver al cine me sorprendía que un chino se pusiese a saltar y acabase encima de una montaña y luego encima de un árbol. No han descubierto América.
Vale que ahora utilizan nuevas técnicas y demás pero eso ya era así cuando yo era joven".
:cafe
Hombre Atreyub, es que una cosa es que por desconocimiento la gente piense que Ang Lee inventó los saltitos esos, y otra que la peli pretendiera hacer creer eso. A mí no me parece un clásico de garrafón, desde luego. Tampoco creo que sea un clásico , pero me parece una delicia de película, eso sí.
Yo la encontré demasiado indigesta y muy pesada de seguir.
Estuvo muy bien toda la parafernalia que tenían las coreografías y demás pero la historia en sí me dejó frío. Ahora, no le quito el mérito.
Lee supo dar en la diana de una manera que pocos lo lograron. Ahora, prefiero a Yimou que Lee. No sé porqué.
:hola
Tigre y Dragón es malísima: metafísica de las galletas. Aparte que es pura morralla zen y new-age, pones la misma historia, con los mismos planos, en una somanta de ostias entre caballeros en la Castilla medieval y todos dirían que eres un cutre.Cita:
Iniciado por atreyub
Sí, a mí también me pareció horrorosa. No entra en cagarritos deshechos por muy poquito...
No entra por la sencilla razón de que está Ang Lee detrás. Pero la llega a dirigir otro y va directa sin remedio.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Aquella de "Cabalga con el diablo" me parece infinitamente inferior. Y sí, yo también prefiero a Yimou, Atreyub.
Ostras, pues a mi me pasa todo lo contrario, Danton. Me pareció un western bastante digno y me pareció un Lee bastante más interesante que en su fábula china. Claro está Lee intentó evitar el cliché del western pero no me pareció mal.Cita:
Iniciado por Danton
Lo único reprochable: la duración o lo larga que se hacía. Por lo demás, bien.
Un saludo.
El Reino de los Cielos :cafe
Pero esa no es ningún clásico, Severus.
confusión con cagarrito desecho :dohCita:
Iniciado por KLopeK
He de agradecer a la gente de esta emisora el buen trato que me dieron ayer, la pena es que no tuvimos todo el tiempo que hubiéramos deseado. Pero bueno, la radio es así y la cosa quedó un poco superficial pese a hablar de los barbudos, que dan para mucho.
Veo que ha habido polémica con el asunto, espero que no fuera para ponerme a caldo, jeje.
Si otro día se necesita una nueva colaboración y estoy disponible, lo haré encantado.
Estuviste muy bien, Travis, interesantísimo todo lo que dijiste. Me quedé con muchas ganas de que contaras más cosas.
Un abrazo.
Un pez llamado Wanda: uffffffffffffff, cómo se ha cargado el tiempo a este film.
10 gags de carcajada (por interpretación, más que por un texto algo burdo) son lo único que brilla en una pésima realización y acabado, con estructura y ritmo de salón de té en casa okupa. Por no hablar de las resoluciones de la película.
Un RIP de la virgen.
Yo la considero más una peli de gags que de situaciones. Un capítulo largo de los Monty Python's. La verdad, me quedo con 3 secuencias que no puedo parar de reir con ella:Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
- El intento de matar a la señora de los perros y sus terribles consecuencias en cada intento.
- Cuando Kline ata a Palin a una silla y lo tortura... ¡comiéndose sus peces! con el descacharrante momento de meterle 2 patatas fritas ¡CON KETCHUP! en la nariz.
- El consiguiente momento en el que Cleese intenta "hacerle cantar" a Palin quienes han sido los causantes del robo.
Estos 3 momentos siguen haciéndome reir a día de hoy. No puedo, sinceramente, no puedo evitar la carcajada (no la risa, la carcajada). El resto como que me deja un poco tibio.
Gigante: tras una primera hora medianamente interesante, más o menos hasta lo de "¡Mi pozo da petróleo, Pete!", se mete con las vidas familiares de Hudson y Taylor y se convierte en un puto coñazo, olvidando hasta casi el final al personaje de James Dean, infinitamente más interesante que El Matrimonio Aburrido. Le sobra metraje por dos tubos.