Versión para imprimir
Dando una vuelta por varias paginas,he visto el trailer de esta peli epica medieval,que pinta muy bien,producida por Warner e interpretada en los papeles principales por James Purefoy(el Marco Antonio de la excelente serie Roma),Brian Cox y Paul Giamatti...entre otros....:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=A-tpqF-zXuU[/ame]
Un saludo.
he tenido un dejavu de Robin Hood :descolocao, no tiene mala pinta
Espero equivocarme... pero me ha dado una sensación de truñete muy considerable
Pues tiene muy biena pinta, lo unico que me saca del trailer es la musica rock, espero que no sea la de la pelicula.
No parece ser una peli de un gran presupuesto en este tipo de producciones,si bien algunos planos del trailer parece que abusa un poco de los efectos o fondos por ordenador,se nota en algunos planos generales del castillo y en el plano de los barcos del desembarco(al menos parecen planos hechos por ordenador),hay en su favor el elenco de actores y secundarios,aunque a mi personalmente el papel de la chica no me hace ninguna gracia.....pese a todo parece ser la tipica peli que se aprovecha del cine epico para dar un rato entretenido y palomitero.....cosa que otras del mismo corte a veces no logran...será cuestion de verlaCita:
Iniciado por budyII
Aun asi la peli trata sobre el asedio al castillo de Rochester y sobre un hecho que fue real durante la edad media,adjunto una interesante referencia que ya se editó en su momento sobre la misma en un blog cinefilo:
http://www.unmundodecine.com/2010/02...cula-2010.html
Un saludo
Me da la impresión de que va a salir a la sombra de la serie de la HBO Canción de hielo y fuego y aprovechando el posible tiron de esta barra para casa.
Repartazo y nada más; porque pinta cutrecilla.
Eso si, la han mejorado mucho ya que vi un trailer hace meses y se veía todavía peor, sin cgi ni nada... mu pobre.
Aquí distribuye deaplaneta y se titulará Templario. :blink
Cuando se estrenó Solomon Kane el actor ya andaba hablando de este proyecto, es de bastante bajo presupuesto y llevan bastante tiempo sacándolo adelante. Dudo que la serie de la HBO haya tenido nada que ver, es un proyecto que viene de lejos.
http://www.imdb.com/title/tt1233301/
Le dan un 7,1 en imdb... nose yo le dare una oportunidad (en cines no, eso si :cuniao)
Trailer en español:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=UkK1H4uHXqA&feature=feedu[/ame]
Y el poster:
http://i51.tinypic.com/2cgk13p.jpg
James Purefoy y Paul Giamatti son un buen reclamo.
En España se estrena en cines el próximo 22 de julio:
http://www.index-dvd.com/covers/600/...ocine-600a.jpg
El poster me gusta.
Acabo de volver de verla y decir que me ha gustado bastante.
Una dignísima producción que le saca el máximo partido al poco presupuesto con el que contó.
Se nota esta falta de medios en el diseño de producción, que no luce como en otros films épicos con mayor presupuesto; pero aún así, no cae en absoluto en la cutrez, incluso en aquellos planos generales que aunque se aprecie el uso de ordenador no resultan para nada ridículos.
Creo que su fuerza radica en la representación nada complaciente, oscura, sucia y violenta del medievo. Aquí las batallas se muestran tal como debieron ser: sangrientas, salvajes y brutales, y la película no escatima en mostrarnos claramente amputaciones, desmembramientos, aplastamientos y todo tipo de estragos que causaba en el cuerpo humano cualquier arma de la época.
Su estilo al plasmar la violencia se acerca al de obras como Los señores del acero, la no estrenada aquí (y magnífica) Black Death o Braveheart; alejándose de otras visiones románticas de este período.
Las actuciones están bastante bien por parte de todos. Quizás Giamatti sobreactúa en algún momento y el personaje de Kate Mara no de para mucho y se haga algo pesado, pero son apuntes sin especial importancia y no ensombrecen el trabajo global del reparto.
Por último, apuntar también para los que nos encanta El Guerrero nº 13, la agradable e imponente presencia en la película del actor Vladimir Kulich, que interpretaba a Buliwif y que en aquella época algunos pensábamos que era el actor idóneo para una posible adaptación de Thor...
En Filmaffinity la dan un 5 mas o menos. Las criticas varian, pero suelen venir a decir que se deja ver sin ser ninguna maravilla y que la camara tiembla mas que un flan Royal.
Sí, lo de la cámara es cierto.
En el último número de la revista Imágenes, reproducían unos declaraciones del director al respecto:
durante el rodaje se empleó un sistema <<que consiste en hacer temblar la imagen para dar a las escenas bélicas un toque dinámico, igual que se hizo con Salvar al soldado Ryan>>
Viendo el tráiler nunca la hubiese asociado a "Los señores del acero". Qué grande está Rutger Hauer en esa película.Cita:
Iniciado por Lord Westenra
A mí sí me recuerda: sobre todo al compartir esa visión más oscura, sucia y cruda de la Edad Media.
Al igual que mientras veía la película, me venían a la mente algunos acercamientos del cómic franco-belga a la temática.
Gracias por la reseña Lord Westenra.
Me fío de tu criterio porque solemos coincidir en gustos. Lo único que no me suena bien es lo del recurso de mover la cámara más de la cuenta para dotar de dinamismo a las escenas bélicas. Espero que no se use en exceso, porque hay veces que a mí me cuesta seguir la acción cuando se filma de este modo.
A pesar de esto, hay que agradecer que podamos disfrutar de este tipo de películas en pantalla grande, ya que hay algunas, como la citada "Black death", que permanecen sin distribución en este país en el que nos ha tocado vivir.
Yangus, lo de la cámara sí puede resultar algo molesto, pues los combates están rodados todos así.
A mí no me agrada el recurso de hacer las escenas de acción confusas y se abuse del montaje a base de planos de centésimas de segundo de duración, y me gusta saber lo que estoy viendo.
Ejemplo de ello es la saga de Bourne, cuyas secuencias se he hacen harto enredadas e irritantes, pero que sin embargo, y como prueba de contradicción hecha persona, me gustan todas sus películas...
El mismo caso se me da aquí: escenas a veces confusas debido a esta forma de rodar (sin llegar al exceso de la saga protagonizada por Matt Damon), y aún así las disfruto enormemente. Eso sí, donde la cámara se recrea y no escatima en mostrar, es en los planos de amputaciones, desmembramientos, etc., que aparecen aquí bastante claros y frecuentemente para deleite de los locos amantes del gore como nosotros... :P
Je,je,je. A mí me pasa lo mismo que a ti. Me gusta la saga de Bourne, pero no me convence la forma en la que están rodadas las escenas de acción.
Lo que si me mola es que no se repriman a la hora de mostrar sangre y violencia. Así queda todo mucho más realista. :P
Justo lo contrario a esta forma de rodar y a la que alababa en su hilo correspondiente, es Sin identidad de Collet-Serra.
Qué gustazo poder disfrutar de escenas de acción rodadas de forma clara y mostrándonos todo. Y las persecuciones de coches, como las de antes.
¡Magnífica película!
Acabo de ver la película y me ha gustado bastante, no entiendo esa nota media de filmaffinity que solo le dan un 5,3
que si,que la camara se mueve algo en las escenas de batalla, pero te acostumbras,creo que por esto ya le restaron 1 punto, me ha parecido unas buenas actuaciones por parte de los actores,sobre todo de la interpretación de Paul Giamatti que ha estado sensacional,ademas estas pelis son mi debilidad,todo lo que sea epoca antigua, historia,grecia , roma , siglos pasados etc me gustan mucho porque ademas aprendes historia que a lo mejor no sabes, en fin una buena peli para todo amante de este genero.
Mala, predecible y muuuuuuuy aburrida.
Saludos
por lo que comentais, vale la pena ir al cine a verla?
saludos
Pues la he visto este fin de semana y ma ha gustado bastante. Es una película que no pretende ganar oscars, pero que cumple bien.
Es lógico que sea predecible porque desde un principio ya se sabe el "meollo" de la película y sería poco creible unos giros de argumento que cambiase esta "meollo", o al menos muy arriesgado.
También pienso que la ambientación está muy lograda, muy oscura y sucia, como sebería ser la vida en la época. También es de agradecer el punto gore que creo es lo de le da el exta para ser una buena película.
Saludos.
Hombre, yo por mi parte, te diría que sí, porque me ha gustado mucho. Y verla en digital y pantalla grande, pues se agradece.Cita:
Iniciado por generaloneill
Pero ya sabes cómo son los gustos... :)
Lástima lo que ya habéis comentado de la forma de rodar las escenas de acción, esos movimientos rápidos de cámara que las hacen tan confusas y mareantes.
Para dar dinamismo a una lucha a espada nada mejor que un maestro de esgrima y una buena coreografía, mover la cámara espasmódicamente me parece un recurso extremadamente pobre...¿Dónde están hoy míticos duelos como los de Granger en Scaramouche o El prisionero de Zenda, o ese Basi Rathbone contra Tyrone Power...? Lo más cercano creo que Star Wars...
Arrastrado por la fiebre "Juego de Tronos" me adentre en la sala donde proyectaban "Templario"... Siendo claro, es mala de cojones, pero resulta hilarante por momentos. La (sobre)actuacion de Paul Giamatti en el papel del rey es de lo mas insoportable de la pelicula. Llega a resultar tan irritante que solo quieres que acaben con su personaje. La camara epileptica en las batallas no deja apreciar nada de lo que ocurre. Se nota que en presupuesto andaban escasos, parece una serie b, con esos efectos digitales que cantan a leguas y ese rigor historico que brilla por su ausencia. La relacion entre James Purefoy y Kate Mara no es creible en ningun momento, parece que actuan para diferentes peliculas. Por contra Brian Cox es el unico que cumple. Otro ilustre secundario como Derek Jacobi se limita a poner caras de apuro y a corretear por el decorado de carton-piedra. Los excesos sangrientos, son eso, excesos. No esta mal mostrar la violencia de las batallas en todo su esplendor pero tampoco estaria mal preocuparse del retrato emocional de los personajes. El final demasiado previsible. No la recomiendo.
Mejor optar por la inedita "Black Death" o la serie "Juego de Tronos" (ambas con Sean Bean). Ya veremos lo que nos depara el remake de "Conan"...
Estreno en tv esta noche en El Taquillazo de La Sexta 22:30
Hay segunda parte. Templario 2: Batalla por la sangre (Imdb). Parece que saldrá directamente a la venta en nuestro país. A partir del 20 de feberero disponible en alquiler.
Un reducido grupo de mercenarios a sueldo es reunido por el joven Hubert para luchar contra los ataques de un malvado saqueador que clama venganza por la muerte de su hijo.
Guy, cuya alma está atormentada por las atrocidades cometidas después de la gran batalla del Castillo de Rochester, luchará para defender el honor de su familia y enfrentarse a los sentimientos crecientes hacia su prima Kate.
Sangre y honor enfrentados en el campo de batalla.
Tráiler castellano:
https://www.youtube.com/watch?v=G0KXTMMuMFg
https://www.youtube.com/watch?v=eEigakbkTVw&ab_channel=Subversivo7
Templario es una peli medieval brutal y épica. Muy infravalorada, no tuvo el éxito que merecía.
James Purefoy es un actor que debía haber tenido mucha más fama.
Merece un homenaje.
A mí me gustó bastante la película, me pareció muy curiosa la forma en que asedian el castillo. También me gustó que no se cortan en mostrar la crudeza de las peleas.