Tema: Tenet (Christopher Nolan, 2020)

Iniciado por tyler durden

Dejando a un lado el tema de si el cine es lo más importante ahora o no, siempre me ha hecho gracia (y no sólo por Nolan) los que defienden a muerte el cine, y la experiencia de ir al cine y que mis pelis son para verlas en el cine y tal, que le echen cojones y SÓLO se distribuya y se exhiba en cines.

Es decir, si tanto aopya Nolan (o quien sea) el cine y bla, bla, bla... que sus pelis sólo se puedan ver en salas cinematográficas (nada de DVD o Blu Ray, ni por supuesto en TV o plataformas de streaming).

No sñe, me parece curioso, rozando lo hipócrita.

No entiendo tu mensaje, tyler, la verdad, no le encuentro ningún sentido.

Aunque el deseo de los directores fuera que sus pelis se viesen siempre en cines, todos sabemos que eso no es posible por dos razones muy simples.

- 1: No es económicamente viable, en unas semanas la gente ya la ha visto y no van a volver a hacerlo como para que sea rentable su mantenimiento en salas.
- 2: Hay que dejar sitio a otros estrenos de las docenas y docenas que hay todos los años.

Es decir, pasados unas semanas, que serán más o menos dependiendo de su éxito, la vida en cines de la película se acaba. No hay más. Se termina. No puede mantenerse por lo explicado anteriormente. Y llegados a este punto y para beneficio y satisfacción de todos (su vida comercial continua y los fans podemos seguir disfrutando de ella) a la película se le da otra vida pero esta vez en forma de streaming, televisión y formatos domésticos. ¿Qué sentido tiene para Nolan y/o Warner prohibir o descartar estas últimas opciones cuando su vida en cines ya se ha terminado?. Ninguno. Yo no veo incoherencia ni hipocresía por ningún sitio. El director ya ha conseguido lo que quería, es decir, que el fruto de su trabajo tenga su vida completa en cines. Lo que viene después es, repito, secundario y para beneficio y satisfacción de todos.

Edito: por cierto, yo sí tengo pensado ir a verla al cine, a una de las primeras sesiones que suelen estar bastante vacías (siempre voy a esas). A ver con qué me encuentro, ya os contaré.

Iniciado por Lobram

No entiendo tu mensaje, tyler, la verdad, no le encuentro ningún sentido.

Aunque el deseo de los directores fuera que sus pelis se viesen siempre en cines, todos sabemos que eso no es posible por dos razones muy simples.

- 1: No es económicamente viable, en unas semanas la gente ya la ha visto y no van a volver a hacerlo como para que sea rentable su mantenimiento en salas.
- 2: Hay que dejar sitio a otros estrenos de las docenas y docenas que hay todos los años.

Es decir, pasados unas semanas, que serán más o menos dependiendo de su éxito, la vida en cines de la película se acaba. No hay más. Se termina. No puede mantenerse por lo explicado anteriormente. Y llegados a este punto y para beneficio y satisfacción de todos (su vida comercial continua y los fans podemos seguir disfrutando de ella) a la película se le da otra vida pero esta vez en forma de streaming, televisión y formatos domésticos. ¿Qué sentido tiene para Nolan y/o Warner prohibir o descartar estas últimas opciones cuando su vida en cines ya se ha terminado?. Ninguno. Yo no veo incoherencia ni hipocresía por ningún sitio. El director ya ha conseguido lo que quería, es decir, que el fruto de su trabajo tenga su vida completa en cines. Lo que viene después es, repito, secundario y para beneficio y satisfacción de todos.

Edito: por cierto, yo sí tengo pensado ir a verla al cine, a una de las primeras sesiones que suelen estar bastante vacías (siempre voy a esas). A ver con qué me encuentro, ya os contaré.

Pues eso, sí se sabe que hay otra vida comercial más allá de las salas cinematográficas, no publicites una de ellas (la exhibición cinematográfica) como la manera en que debería de verse.

Que es a lo que voy con hipocresía. Joder, con no decir eso o decir otra cosa o simplemente decir que, mira, la queremos estrenar en cines porque fomenta que la gente vaya a los cines, es la principal fuente de ingresos, etc... Vamos, la verdad, pues no opinaría como opino.

Pero simplemente digo que, en base a las declaraciones de Nolan y de cómo se publica el reestreno de Inception y Tenet, que me parece pelín hipócrita.

Nada más.

Y no quiero convencer a nadie, pero joder, si me vais a rebatir (que estáis en vuestro derecho, faltaba más), al menos rebatidme sobre lo que digo, no sobre otras cosas.

Iniciado por tyler durden

Pues eso, sí se sabe que hay otra vida comercial más allá de las salas cinematográficas, no publicites una de ellas (la exhibición cinematográfica) como la manera en que debería de verse.

Que es a lo que voy con hipocresía. Joder, con no decir eso o decir otra cosa o simplemente decir que, mira, la queremos estrenar en cines porque fomenta que la gente vaya a los cines, es la principal fuente de ingresos, etc... Vamos, la verdad, pues no opinaría como opino.

Pero simplemente digo que, en base a las declaraciones de Nolan y de cómo se publica el reestreno de Inception y Tenet, que me parece pelín hipócrita.

Nada más.

Y no quiero convencer a nadie, pero joder, si me vais a rebatir (que estáis en vuestro derecho, faltaba más), al menos rebatidme sobre lo que digo, no sobre otras cosas.

No, porque en el mundo ideal de Nolan sus pelis estarían siempre en las salas de cine disponibles para que cuando cualquiera quisiera verlas, pudiera hacerlo en las mejores condiciones y de la forma para la que él las concibió. Por eso publicita y defiende esa forma de exhibición.

Pero como esto es el mundo real y la ventana de estreno cinematográfica de una peli se acaba sin que puedas hacer nada para evitarlo, ¿por qué vas a descartar que la gente pueda seguir disfrutando de tus obras en sus casas aunque para ti no sea la forma ideal en que debieran disfrutarlas?. No tiene sentido, no se trata de elegir cine o UltraHD o cine y streaming, no, porque la vida en cines ya se agotó. Ahora te queda esconderla y que nadie más vuelva a verla o darle otra vida, no la que el director considera ideal, pero mejor eso que nada, como he dicho antes, para el beneficio de todos. Hipocresía o incoherencia con sus declaraciones ninguna.

Iniciado por tyler durden

Pues eso, sí se sabe que hay otra vida comercial más allá de las salas cinematográficas, no publicites una de ellas (la exhibición cinematográfica) como la manera en que debería de verse.

Que es a lo que voy con hipocresía. Joder, con no decir eso o decir otra cosa o simplemente decir que, mira, la queremos estrenar en cines porque fomenta que la gente vaya a los cines, es la principal fuente de ingresos, etc... Vamos, la verdad, pues no opinaría como opino.

Pero simplemente digo que, en base a las declaraciones de Nolan y de cómo se publica el reestreno de Inception y Tenet, que me parece pelín hipócrita.

Nada más.

Y no quiero convencer a nadie, pero joder, si me vais a rebatir (que estáis en vuestro derecho, faltaba más), al menos rebatidme sobre lo que digo, no sobre otras cosas.

Tal como te comenté eso mismo lo han manifestado múltiples directores a lo largo de los años, con vehemencia y entusiasmo.


El hecho de que consideren que el cine sea el lugar idóneo para visualizar su trabajo no significa que no acepten la realidad del visionado domestico y las ventanas de distribución, ni insistir en la sala de cine como experiencia suprema mientras supervisan al mismo tiempo las transferencias de su obra a formatos domésticos les convierte en hipócritas.

Cita incorrecta.