Tema: Tenet (Christopher Nolan, 2020)

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Cómo has podido salir encantado a pesar de que te ha parecido un caos narrativo?. Ya se lo he leido a más de uno y me provoca mucha curiosidad.

Porque puede ser atrayente y un mindfuck en toda regla.

Yo la veo esta tarde, deseadme suerte.

PD: ¿Pero la peor de Nolan no era Dunkirk, que era FRIA y solo DISEÑO SONORO Y PLANIFICACION VISUAL?

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Cómo has podido salir encantado a pesar de que te ha parecido un caos narrativo?. Ya se lo he leido a más de uno y me provoca mucha curiosidad.

La película es un antidisfrute narrativo lleno de personajes sobreinformando y sobreexplicando. Un coñazo, ojalá vuelva el Nolan de Insomnio.

Iniciado por tyler durden

En los foros de bluray.com, usuarios británicos y australianos se están quejando de la mezcla de sonido de la peli... Totalmente de locura, con graves problemas para entender los diálogos en muchas partes de la peli y dejándote medio sordo o sordo del todo en las escenas de acción...

Yo la verdad es que no he tenido problemas con el sonido y su mezcla, la vi doblada porque la sala es mejor que la del pase vose. Pero en redes si que he visto esas quejas.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Cómo has podido salir encantado a pesar de que te ha parecido un caos narrativo?. Ya se lo he leido a más de uno y me provoca mucha curiosidad.

Spoiler:

Caos o batiburrillo. La batalla final es el ejemplo perfecto. En el montaje de la película, personajes hacia adelante y personajes hacia detrás, además dependiendo de las perspectivas individuales. Resulta lioso el entramado mientras lo visualizas.

Me quedan bastantes dudas respecto a bastantes cosas de la trama y de la dinámica que tiene, que o dejan sin resolver o no me acuerdo, o directamente no se pueden resolver. De ahí lo de la frase de "No trates de entenderlo, sientelo".

Eso no quiere decir que me arruine la experiencia y la película. Origen también tiene alguna que otra laguna y es mi preferida de Nolan.

Iniciado por Kapital

La peor de Nolan con diferencia. Punto

No hay película mala de Nolan. Las hay de tipo A, B o C. Porque fuera de su contexto, cualquier película suya está mejor hecha, mejor producida, mejor elaborada en definitiva que muchas otras.

Y encima demostrando que técnicamente, su planificación está cuidada. Pero claro, yo para entenderla pienso en verla otra vez primero.

Lo que sí resulta es que es muy extraña. Su naturaleza hace que no la puedas seguir linealmente. Muy de David Lynch.

Me juego lo que quieras a que esta es una película sandbox en la que cada uno de nosotros piensa que pasa una cosa y termina de una manera diferente para todos.


Tipo A: Apabullantes y premiadas

El caballero oscuro
Origen
Batman Begins

Tipo B: Película de control absoluto

Interstellar
Dunkirk
El caballero Oscuro: La leyenda Renace
Tenet *(no decidido)
El truco final

Tipo C: Películas donde no tiene el control

Memento
Insomnio

Modo pruebas:

Following

Va a ser complicado que pueda superarse*. Por eso nos cuesta más aceptar que el debe cambiar sus registros para engrandecer su oferta.

Tenet tiene que tener su truco, pero claro: Esperábamos un Origen, que por cierto, se parece como un huevo a una castaña.


*: James Bond sería un cumbre. Y últimamente sus tres películas tras Batman dejan claro que no es que esté preparado es que ya van tarde con el. El final de la nieve de Origen es puro James Bond.

Os dejamos nuestra critica sin spoilers de +Cine...

Narmer, me ha gustado esta video-crítica

Iniciado por Kapital

La película es un antidisfrute narrativo lleno de personajes sobreinformando y sobreexplicando. Un coñazo, ojalá vuelva el Nolan de Insomnio.

ahí le has dado, yo añadiría sobreinformación y sobreexplicación VACIOS de contenido. Todo para sacar unas imágenes con el efecto rebobinado, porque quedan muy guais. Según recuerdo la película, cada vez la veo más chusta XD

Tipo C: Películas donde no tiene el control
Memento
Insomnio

Al final va a ser verdad que el Nolan que mas me gusta, es el que tiene menos control

Iniciado por Rub

*: James Bond sería un cumbre. Y últimamente sus tres películas tras Batman dejan claro que no es que esté preparado es que ya van tarde con el. El final de la nieve de Origen es puro James Bond.

Y el final de la nieve es lo peor de la película...

Pues parece que no hay término medio.
Fascina o desagrada.
Me encanta!!
Pilladas entradas para esta noche (IMAX)
Necesitaré ir abriendo la mente, supongo

Detrás de las cámaras:

Iniciado por Harry Block

ahí le has dado, yo añadiría sobreinformación y sobreexplicación VACIOS de contenido. Todo para sacar unas imágenes con el efecto rebobinado, porque quedan muy guais. Según recuerdo la película, cada vez la veo más chusta XD

Rebobinado cuando le interesa, cuando no pelean hacia adelante.

Iniciado por Rub

Lo que sí resulta es que es muy extraña. Su naturaleza hace que no la puedas seguir linealmente. Muy de David Lynch

Christopher Nolan se parece a David Lynch en el mismo sentido en que un huevo se parece a una castaña. De verdad, no he visto la película y no sé si me gustará, pero con Lynch no va a tener absolutamente nada que ver, eso sí que lo sé. Las películas de Nolan tienen acertijos y libros de instrucciones, las películas de David Lynch tienen misterio, ambiguedad y simbolismo. Nada que ver una cosa con la otra.

Manuel Monteagudo López parece coincidir con Conrado Xalabarder en su valoración de la banda sonora:



"Ruido....mas ruido....y cuanto mas ruido mejor....esa es la sensación que me ha dejado la banda sonora viendo la película (un espectáculo tan vacío como entretenidísimo), y que Conrado explica estupendamente aquí. No hay ningún tipo de conexión emocional con lo que está pasando por que básicamente, está mas preocupada en epatar con efectos de sonido electrónicos que involucrar emocionalmente al espectador, no se si buscado o no. Ahora, que la narrativa funcione es otra cosa, pues lo que en otras ocasiones le ha funcionado a Nolan (mírese Dunkirk) con su narrativa, aquí no funciona pues resulta cargante hasta un punto que resulta desmesurado...no hay momento donde no exista música (o efectos de sonido...ya ni se diferencia) dentro del film que busque buscar la atención del espectador como si cualquier frase o pequeño momento fuera el mas importante del mundo....y estar así casi tres horas, de forma que además ni se desarrolla, pues hombre...cansa. Solo he visto dos motivos claros que son el de la familia y el del personaje de Pattinson, pero son apuntes casi "nimios"...el resto, como dicen en la cinta, dejarse llevar.

Ahora, esto es música de un trailer, no de una película, y aquí Nolan y el compositor en mi opinión, la han cagado de lo lindo.Eso si, funcionar, funcionará por que todo el rato te está diciendo la música que mires la pantalla, aunque no sea importante y el compositor y Nolan te digan que si con sus estruendosos bajos...yo me rendí al cabo de media hora, y después no me equivoqué al ver que no había progreso ninguno. Lo dicho, el film es muy entretenido gracias al montaje, por mucho que la música y los efectos de sonido te digan lo contrario. Una pena...por que sin duda es la peor banda sonora con la que ha contado Christopher Nolan en su carrera de calle."

Iniciado por Branagh/Doyle

"Ruido....mas ruido....y cuanto mas ruido mejor....esa es la sensación que me ha dejado la banda sonora viendo la película (un espectáculo tan vacío como entretenidísimo), y que Conrado explica estupendamente aquí. No hay ningún tipo de conexión emocional con lo que está pasando por que básicamente, está mas preocupada en epatar con efectos de sonido electrónicos que involucrar emocionalmente al espectador [..] resulta cargante hasta un punto que resulta desmesurado...no hay momento donde no exista música (o efectos de sonido...ya ni se diferencia) dentro del film que busque buscar la atención del espectador como si cualquier frase o pequeño momento fuera el mas importante del mundo....

Su intención será hablar de la banda sonora de la última película, pero está describiendo la mayor parte de la carrera de Nolan dentro de los grandes estudios...cada segundo tiene que ser inmenso, epatante, definitivo, siempre por medio del montaje y de la música...yo creo que es casi palabra por palabra la forma en que los no incondicionales describimos su faceta ultra megalomaníaca.

Iniciado por javialacarga

Su intención será hablar de la banda sonora de la última película, pero está describiendo la mayor parte de la carrera de Nolan dentro de los grandes estudios...cada segundo tiene que ser inmenso, epatante, definitivo, siempre por medio del montaje y de la música...yo creo que es casi palabra por palabra la forma en que los no incondicionales describimos su faceta ultra megalomaníaca.

Bueno, yo no me considero incondicional, tengo muy presentes sus defectos como cineasta y aún así Nolan me gusta bastante. Todo es posible.

Iniciado por Branagh/Doyle

Bueno, yo no me considero incondicional, tengo muy presentes sus defectos como cineasta y aún así Nolan me gusta bastante. Todo es posible.

No, si a mí también me gusta. Me agradan la mayoría de sus películas y Memento aún más, realmente yo sólo rechazo la idolatría hacia su figura, pero vamos, que con el análisis del ruido y la megalomanía coincido por completo.

Esta he desistido de ir al cine a última hora, porque en mi ciudad esta la cosa complicada con el Covid. Pero en cuanto al tema sonido, yo recuerdo tambien una presión sonora brutal en Dunkirk, con esas "descargas" tan de Zimmerianas, que en algunos momentos eran ensordecedoras...si en esta es aun mayor, madre mía

Vista

Tenet es un notable y enteramente disfrutable puzzle, que en el fondo, es la clasica peli de espias de James Bond, con malo megalomaniaco ruso inclusive.

De hecho, no puedo decir que me dejase tan confuso como han afirmado en varias reseñas (y Nolan es de los exigentes), pero aqui lo he visto mas en rendir homenaje a ese genero con el elemento de ciencia-ficcion (que puede acapar teorias a mansalva sobre lo que sucede en el film: 'No trates de entenderlo, sientelo', es ejemplo METANARRATIVO con el que Nolan se mira en el espectador.) que le permite pergeñar varias set-pieces espectaculares.

De hecho, el montaje y musica, que no son ni de Lee Smith ni de Hans Zimmer, funcionan a las mil maravillas en el espectograma narrativo del ingles en su maximo exponente, vease el prologo de la opera (agarra al espectador por las pelotas con semejante uso de los efectos sonoros y musicales, tambien por el enorme sentido visual del director) o la INFAME escena del avion, que cojones Nolan -sumado a un compenetrado cast, Kenneth Branagh haciendo de ruso megalomano, mola.

Se podria acusar de que es fria emocionalmente (el primer film del ingles cuyo prota no tiene nombre, practicamente una herramienta del como se desarrolla la trama), pero es un efecto buscado por Nolan, esto no es Inception ni Interstellar o las tres entregas de Batman o si me apuras, The Prestige, es otra cosa.


Lo de Michael Caine, es estar en nomina, ¿no?

Iniciado por Branagh/Doyle

Manuel Monteagudo López parece coincidir con Conrado Xalabarder en su valoración de la banda sonora:



"Ruido....mas ruido....y cuanto mas ruido mejor....esa es la sensación que me ha dejado la banda sonora viendo la película (un espectáculo tan vacío como entretenidísimo), y que Conrado explica estupendamente aquí. No hay ningún tipo de conexión emocional con lo que está pasando por que básicamente, está mas preocupada en epatar con efectos de sonido electrónicos que involucrar emocionalmente al espectador, no se si buscado o no. Ahora, que la narrativa funcione es otra cosa, pues lo que en otras ocasiones le ha funcionado a Nolan (mírese Dunkirk) con su narrativa, aquí no funciona pues resulta cargante hasta un punto que resulta desmesurado...no hay momento donde no exista música (o efectos de sonido...ya ni se diferencia) dentro del film que busque buscar la atención del espectador como si cualquier frase o pequeño momento fuera el mas importante del mundo....y estar así casi tres horas, de forma que además ni se desarrolla, pues hombre...cansa. Solo he visto dos motivos claros que son el de la familia y el del personaje de Pattinson, pero son apuntes casi "nimios"...el resto, como dicen en la cinta, dejarse llevar.

Ahora, esto es música de un trailer, no de una película, y aquí Nolan y el compositor en mi opinión, la han cagado de lo lindo.Eso si, funcionar, funcionará por que todo el rato te está diciendo la música que mires la pantalla, aunque no sea importante y el compositor y Nolan te digan que si con sus estruendosos bajos...yo me rendí al cabo de media hora, y después no me equivoqué al ver que no había progreso ninguno. Lo dicho, el film es muy entretenido gracias al montaje, por mucho que la música y los efectos de sonido te digan lo contrario. Una pena...por que sin duda es la peor banda sonora con la que ha contado Christopher Nolan en su carrera de calle."

pues para mí la música es de lo poco que se salva.... en el panorama de música típica y tópica, me pareció un acierto.

Vista ayer también.

Me ha parecido espectacular. Genial la sensación de volver al cine y disfrutar un título de esta talla (no iba desde Joker en octubre´19). Mezclas de Bond (espinita Sr.Cristopher?), Origen, El Caballero Oscuro, e incluso de Interstellar. Todo en una coctelera con unas interpretaciones brillantes de Washington, Pattinson, Debicki y Branagh.
Derroche visual a lo que nos tiene acostumbrado Nolan. BSO que le viene como anillo al dedo, muy muy potente que te engancha desde la primera escena.
Con algunos momentos de caos, al final, viéndola en perspectiva, todo encaja. Eso si, no da un respiro ni a parpadear jeje.
Id al cine si podéis, gana enteros con en una sala.

Nota: 8,5/10

Iniciado por tyler durden

En los foros de bluray.com, usuarios británicos y australianos se están quejando de la mezcla de sonido de la peli... Totalmente de locura, con graves problemas para entender los diálogos en muchas partes de la peli y dejándote medio sordo o sordo del todo en las escenas de acción...

Totalmente!...pero este problema ya es habitual en las películas de Nolan. Llévate unos tapones para los oídos.

Acabo de verla en la sala IMAX. Hacía mucho que no me perdía tanto en una peli! Partiendo de esta circunstancia, pues muy decepcionado con una peli que tenía bastantes ganas de ver. Demasiadas teorías, elementos y cosas sin explicar que sólo te plantean dudas y más dudas.

Coincido con Kapital/John Doe en que la banda sonora es un machaque electrónico sin ningún sentido. Y eso que soy de los que me gusta el tecno. Y me encantaban los sintetizadores de los 80 que se aplicaban a las pelis.

Y también en que el actor protagonista es un error de casting garrafal sin carisma alguno. Pero creo que será un caso similar al de Tom Holland, que es un actor con 0 carisma, pero que tiene un representante cojonudo que le mete en todas partes.

La verdad me extraña. Teniendo en cuenta que Nolan ultimamente apostaba por gente como Dicaprio o McConaughey. No digo que siempre haya que fichar de protas a estrellas conocidas (el que piense así jamás hubiera visto a Peter O´Toole en Lawrence), pero si coges a alguien más desconocido, al menos que sea carismático.

En todo lo demás no estoy de acuerdo. Porque no tengo una opinión tan negativa de la peli.

Estaría bien que alguien que tenga intención de verla 20 veces nos explique con la etiqueta de Spoilers, la película.
Porque entenderla al 100% es practicamente imposible.