Tema: Tenet (Christopher Nolan, 2020)

Vista por segunda vez, de nuevo en IMAX.
Conseguí convencer a mi mujer.
Joder, se enteró de todo jajaja, y además me iba comentando lo que creía que podía ocurrir avanzada la pelicula, y lo que al final desvela de manera importante la historia.
A ella le encanto, yo conseguí disfrutar aunque he de reconocer que a la hora y pico volvió perderme un poco.
Me comentó también algo en lo que no había caído :

Spoiler:

la historia tiene una gran relación con lo que ya trato Nolan en Intersetellar, e incluso ese final cuando el padre acaba en esa librería como astronauta observando a su hija en la. cabaña.

Es un trabajo impresionante, como comente anteriormente, y en mi opinión es un gran éxito de Nolan al subir varios peldaños arriesgando en su filmografía.
Una película que intenta que el espectador se active, que vaya al lado de la historia,
Esto puede provocar frustración en algunos espectadores (reconozco que la primera ocasión sali descolocado) pero también es cierto que todo aquello que es nuevo y no estamos acostumbrados cinematograficamente en un primer momento nos echa para atrás.
Como ejemplo, 2001 de Kubrick.
Tras el estreno , cautivo a varios y otros le dieron hasta en el carne(t).

La música esta muy bien, muy electrónica modo Jarre, amoldandose perfectamente a la historia.
Creo que Nolan esta vez prescindió de Zimmer simplemente porque no consideraba que era lo adecuado y quiso intencionadamente contar con un trabajo electrónico e inmersivo pero para nada incómodo, simplemente acorde a un tipo de película jamás visto anteriormente.

Por último,

Spoiler:

esa frialdad con la que se perfila a los personajes y algo que se crítica a esta película, el que no ahonde en las emociones, como si lo hiciera Nolan en sus anteriores films,
pues tampoco estoy de acuerdo con ello,
no todo se basa en el amor de pareja, aquí se remarcan otros valores como el de la AMISTAD, la LEALTAD, el amor por un HIJO (Interstellar),...

Me queda un último visionado en VOSE.

Saludos

Por cierto, la escena del avión

Spoiler:

Que esta rodada y editada cojonudamente , me recordó la música al más puro estilo BOND con esos estruendos de de trombón?
Perdón si se trata de otro instrumento

Pues yo creo que Nolan no arriesga nada con esta película, es un refrito de lo ya hecho en el pasado sólo que más artificioso y menos emocional.

Iniciado por horner

Creo que Nolan esta vez prescindió de Zimmer simplemente porque no consideraba que era lo adecuado y quiso intencionadamente contar con un trabajo electrónico e inmersivo pero para nada incómodo, simplemente acorde a un tipo de película jamás visto anteriormente.

Zimmer no hizo Tenet porque despues de Dunkirk estaba agotado -fue una experiencia dura en los terminos de experimentacion y que Nolan no estaba tan presente en su estudio como en anteriores ocasiones, ademas de las idas y venidas entre su estudio con el Warner, que es donde Nolan estaba editando la pelicula-

Sumemosle el tema de que estaba tambien con la gira.

Iniciado por Kapital

Pues yo creo que Nolan no arriesga nada con esta película, es un refrito de lo ya hecho en el pasado sólo que más artificioso y menos emocional.

Muy cortas tus impresiones. Pero creo que solo el despliegue técnico, humano y la capacidad de rodar sin cromas debería hacer ver que arriesga mucho, solo que nos quedamos con una percepción un tanto hypeada de su cine anterior. Nos vendieron la moto de tener relación con Origen y lo cierto es que no lo tiene, para nada.

Sí, bebe de sus películas. Como en todas ellas. Es su forma de hacer cine, no un error.

No la he visto por segunda vez. Pero me he entretenido en averiguar cosas. Leeros a vosotros. Leer cosas de otra gente y creo que la he entendido o más bien he completado el puzzle.

Todo lo que pasará, pasó realmente.

Vista, el problema que le veo a la película no es el entender el argumento, sino cómo hay que hacerlo (o intentarlo). Me ha recordado a cuando sabes jugar a un juego de mesa, invitas a amigos a jugarlo y se lo explicas. Ellos acaban jugando sin saber muy bien hacia dónde van pero tú lo gozas. El que explica el juego aquí sería Nolan...

Sobre todo me refiero a parte final,

Spoiler:

donde vemos al equipo rojo y azul, AL MISMO TIEMPO y te ves obligado a fijarte en lo que hacen unos y otros y asumir en tu mente que estás viendo lo que va a ocurrir al revés: como si rebobinaras una película a la vez que avanzas en su argumento.

. Es complicado aceptar esa regla y estropea el disfrute de la peli. Donde sí lo hace genial es en

Spoiler:

la conexión de las dos secuencias del avión, donde se recrean las dos versiones, así como en el yate.

Aún así, me ha parecido muy notable y me encantaría volver a verla conociendo LAS REGLAS DEL JUEGO.

Iniciado por Rub

Muy cortas tus impresiones. Pero creo que solo el despliegue técnico, humano y la capacidad de rodar sin cromas debería hacer ver que arriesga mucho, solo que nos quedamos con una percepción un tanto hypeada de su cine anterior. Nos vendieron la moto de tener relación con Origen y lo cierto es que no lo tiene, para nada.

Sí, bebe de sus películas. Como en todas ellas. Es su forma de hacer cine, no un error.

No la he visto por segunda vez. Pero me he entretenido en averiguar cosas. Leeros a vosotros. Leer cosas de otra gente y creo que la he entendido o más bien he completado el puzzle.

Todo lo que pasará, pasó realmente.

Su filmografia tiene como base el tiempo: ya sea onirico (Inception), relativo (Interstellar), tecnico (Dunkirk) o memorialmente (Memento).

Tenet seria la parte fisica del asunto y visual, esta en su cine, como en todo autor, solo hay que encontrar las bases en las que cimenta su filmografia, luego toca el genero que le toca: belico, ciencia-ficcion, espionaje, atracos, superheroes...

Iniciado por Rub

El origen de la palabra viene a través del cuadrado de sator.

Buscarlo en google que os va a sorprender lo currado que lo ha hecho Nolan.

Cada vez que leo cosas de la película menos al azar pienso que ha hecho las cosas. Sostengo que no la hemos entendido la mayoría.

Así es, pocas cosas hay al azar, diría que nada.
Es una currada BESTIAL.

Iniciado por Narmer

Dejamos el debate con spoilers de la peli...

Buenisimo.
Gran debate.
(Aunque discrepo en algunas apreciaciones sobre desarrollos supuestamente mal resueltos)

Iniciado por horner

Así es, pocas cosas hay al azar, diría que nada.
Es una currada BESTIAL.

currada bestial por llamar a personajes o instituciones Sator, Arepo, Opera, o Rotas? A mi el tema de los nombres me pareció bastante ridículo, qué sentido tiene? Que si te das cuenta digas: aaaah qué listo es Nolan, usa nombres que son palíndromos famosos? Porque está claro que en la realidad nadie se llamaría así. Potencia la artificialidad de su propuesta? Te indica que todo es un chiste? Y si el prota se tira un pedo cuando va marcha atrás, se le mete el gas por el culo? Arepo es Opera al revés!!! Qué listo es Nolan!!!!

Iniciado por Harry Block

currada bestial por llamar a personajes o instituciones Sator, Arepo, Opera, o Rotas? A mi el tema de los nombres me pareció bastante ridículo, qué sentido tiene? Que si te das cuenta digas: aaaah qué listo es Nolan, usa nombres que son palíndromos famosos? Porque está claro que en la realidad nadie se llamaría así. Potencia la artificialidad de su propuesta? Te indica que todo es un chiste? Y si el prota se tira un pedo cuando va marcha atrás, se le mete el gas por el culo? Arepo es Opera al revés!!! Qué listo es Nolan!!!!

Jajaja, ¿eres tan arrogante que tu mismo quieres contestarte por conveniencia a una pregunta que me formulas?
Dejad de trollear y torpedear, si os jode que la película no haya sido lo que queríais, permitid a los que les ha interesado la película y la construcción de esas capas y subcapas que la componen, disfruten y debatan sanamente.
Joder, que cansinos y que afán de protagonismo.

(Si a mi no me ha gustado la película y me parece una mierda, no puede difrutarla nadie)

Ah, y que te quedes simplemente en los nombres elegidos dice mucho de tus intenciones.
(nula generación de debate y ganas de trolear)

Atención:

El colapso del techo lesiona a dos personas durante la proyección de "Tenet" en Singapur

Iniciado por PrimeCallahan

Zimmer no hizo Tenet porque despues de Dunkirk estaba agotado -fue una experiencia dura en los terminos de experimentacion y que Nolan no estaba tan presente en su estudio como en anteriores ocasiones, ademas de las idas y venidas entre su estudio con el Warner, que es donde Nolan estaba editando la pelicula-

Sumemosle el tema de que estaba tambien con la gira.

Además Zimmer estaba trabajando en el Dune de Villeneuve.

Saludos

Iniciado por Tripley

Además Zimmer estaba trabajando en el Dune de Villeneuve.

Saludos

Eso vino mas bien despues, a pesar de los comentarios de que le habia tirado los cuernos a Nolan para irse con Villeneuve en Dune, cuando la realidad es notoriamente distinta.

Se podria decir que Zimmer queria hacer otros proyectos y no involucrarse a un nivel como con Interstellar y Dunkirk, que practicamente le llevo años para experimentar los elementos sonoros y instrumentales de esas peliculas.

Que grande Pumares
Tendría que tener un canal propio , al nivel "Polvo de estrellas". Lo petaria.

Es el de verdad o un fake? Va, da igual, a mí me ha gustado

Iniciado por dawson

Es el de verdad o un fake? Va, da igual, a mí me ha gustado

https://mobile.twitter.com/pumares30?lang=es

El de verdad.

Pumares es DIOS, punto

Edito porque ya he visto que es fake.

Iniciado por horner

Que grande Pumares
Tendría que tener un canal propio , al nivel "Polvo de estrellas". Lo petaria.

Es fake esa cuenta, Pumares no tiene Twitter
He visto varios videos en youtube y somos varios los que pensamos que

Spoiler:

Pattinson es el hijo de Debicki. Washington seria su padrastro? Esto pide secuela, yo creo que Nolan tiene ganas de una saga de esto.

Iniciado por DocJota

Es fake esa cuenta, Pumares no tiene Twitter

Hostia, es verdad jajaja.
Es un imitador.

53 millones $ de recaudación y eso que aun se tiene que estrenar en USA y China. Pinta bien.
Lo mismo tenemos más estrenos gordos este año.
https://theplaylist.net/tenet-box-of...medium=twitter

Pinta mejor de lo que se esperaba, pero las cifras en USA y China serán claves para saber si es mínimamente rentable, o un fracaso económico (recordemos que es una producción MUY costosa, con un nivel de marketing, ya gastado, muy grande). Y en USA de momento solo el 62% de los cines están abiertos por ahora.

Yo la veré mañana con mi pareja.

Veremos....

Iniciado por dawson

Ese track dura 12 minutos... lo que se oye ahi, no es nada.

La banda sonora sale pasado mañana, el miercoles.