Tema: Tenet (Christopher Nolan, 2020)

Iniciado por Dr. Morbius

Es el clásico problema al que se enfrentan los “autores” que viven de rizar el rizo en sus historias. Te conviertes en esclavo de tu estilo, de que cada película tenga que tener MÁS DE TODO que la anterior.

Lo que Nolan necesita ahora, y lo digo totalmente en serio, es dejarse de zarandajas y complicaciones, y hacer una historia lineal y “normal. Un “insomnio” o incluso un “truco final”. Algo parecido a lo que ha hecho Malick con su último film.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo. Lo que le ha pasado a Nolan con esta peli me recuerda a Shyamalan con La joven del agua, llevando todos sus defectos al paroxismo y haciendo algo que podría haber sido infumable si no fuera por las inmensas aptitudes y recursos con los que cuentan.
Y redundando en Tenet, no puedes meter tanta explicación y teoría científica para luego hacer lo que quieras y saltarte lo que te da la gana a la torera. Intentar entender esta peli al completo se me antoja un esfuerzo inútil, por no decir imposible.

Para mi, la sobrexplicacion y el excesivo edulcoramiento lo note en Origen.
Es una gran pelicula pero se hace demasiado pesada en alguno tramos.
Yo no note esto en Tenet, siendo más incisiva y directa.

Iniciado por Dr. Morbius

Es el clásico problema al que se enfrentan los “autores” que viven de rizar el rizo en sus historias. Te conviertes en esclavo de tu estilo, de que cada película tenga que tener MÁS DE TODO que la anterior.

Lo que Nolan necesita ahora, y lo digo totalmente en serio, es dejarse de zarandajas y complicaciones, y hacer una historia lineal y “normal. Un “insomnio” o incluso un “truco final”. Algo parecido a lo que ha hecho Malick con su último film.

Un saludo.

Sí, en otras películas suyas me parece que el "invento" o truco narrativo está al servicio de la historia. En Tenet me da la sensación de que se ha enamorado del "invento" y ha puesto la historia a servicio de él. A mí no me importa que experimente y pruebe cosas narrativamente, pero que no se olvide de que tiene que contar algo. Y una película más pequeña sería bienvenida. La ambición no tiene por qué traducirse en términos de producción. Memento es una película muy ambiciosa narrativamente, creo yo.

Y si por una vez quieres pasar de historia y personajes y hacer simplemente un juego narrativo, un divertimento, un crucigrama, tienes que asegurarte de que funcione como un reloj. Tampoco es el caso.

Iniciado por Pedropan

Y redundando en Tenet, no puedes meter tanta explicación y teoría científica para luego hacer lo que quieras y saltarte lo que te da la gana a la torera. Intentar entender esta peli al completo se me antoja un esfuerzo inútil, por no decir imposible.

Es curioso como se usa a menudo la frase de la película para hablar de ella: "no intentes entenderla, siéntela". Pero claro, cuando tienes tantas escenas de personajes intentando explicar las cosas con diálogos kilométricos, es evidente que la película SÍ está intentando que la entiendas.

Me ha gustado la peli pero luego te deja pensando lo suyo, incluso ya no sé si voy o vengo. Y para leer lo que se ha escrito sobre ella tengo para varios días, y empecé a leerlo en orden inverso. Así que de momento pondré mis inquietudes:

Spoiler:

Desde luego cualquiera se olía que el tipo invertido era el propio prota, sobre todo porque el Patti le ha visto la cara aunque se suponía que no sabía nada de lo de ir patrás. También pensé que el que "des-disparó" la bala en la ópera era también él; quizás se lo guarden para una secuela. Luego ya no sorprende que la otra chica del mafioso era ella misma. Y es que ya nos dijo aquel sabio que pensáramos en 4 dimensiones.

Pensé que cuando alguien usa un torno deberían crearse otras dos versiones de uno mismo, una del revés y otra del derecho, pero esta última se crearía si encuentra otro torno. El caso es que en el aeropuerto llega a haber 3 versiones de una misma persona.

Veo confusión cuando disparán a la chica: ella está en la dirección correcta pero el entorno está preparado para la reversa, y entonces ella necesita la mascarilla, algo que no necesita el prota cuando se invierte hasta salir del edificio. Lo que no entiendo es si el coche que coge está invertido o no; debería estarlo viendo cómo se estrella pero tenía problemas para manejarlo al principio.

En la batalla final (¿impuesta por el estudio?) el equipo rojo espera a que la parte baja de un edificio sea "des-destruida"
por el equipo azul para destruir la parte superior, lo que me hace pensar que ese edificio ha estado poco tiempo entero, si alguna vez se construyó completamente. Debieron destruirlo por abajo anteriormente al ataque.

Aún se podría librar Patti de la muerte si le da la mochila a un fulano y lo envía a abrir la puerta, una forma de engañar al destino como en cierta película de viajes en el tiempo mucho más barata, donde el viajero cree que cierta persona ha muerto pero vuelve atrás y consigue que alguien ocupe el lugar del otro. También dicen como que están acostumbrados a tener que volver otra vez para rellenar esos huecos y que se cumpla lo que ya pasó.

¿Cómo es que han invertido tanto en una peli llena de invertidos? ¿Y cómo aplicarán la regla 34?

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

Iniciado por DrJ76

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

EDITO: Por cierto me acabo de dar cuenta de una cosa muy curiosa:

Spoiler:

La pildora con la que pretende matarse el malo, y que acabará con e mundo, no es la misma qeu tenía el Prota al principio?, si es así, nada tiene sentido, jje, no hay peligro, porque esa píldora no mata, al menos no le mató al Prota, jejeje, qué curioso, qué querrá haber dicho el autor con eso?

Iniciado por DrJ76

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

Lo del sonido saturado es marca Nolan... Yo también la vi en los Sambil y se pasa cuatro pueblos, dicen que el exige que el sonido este más alto de lo normal en sus pelis, pero aquí ya esta saturado, no suena bien....

A mí no me molestó el sonido, hace ya años que noto que el sonido de los cines suele estar especialmente bajo, y pienso que el volumen a de estar lo más alto posible, dentro de que no llegue a ser molesto y sin atentar a la salud auditiva claro.

Recuerdo ver El Ultimatum de Bourne y era una auténtica salvajada, lo pasé realmente mal, ahí se pasaron. Pero en cambio, y ya que estamos con Nolan, también recuerdo ver Interstellar con un nivel tan bajo que impedía disfrutar de la película(y de Zimmer) como es debido.