Tema: Terminator 7

James Cameron estaría escribiendo una nueva película de Terminator usando como referencia la evolución real de la IA

Info: https://www.hobbyconsolas.com/notici...inator-1250438

Después de las dos últimas, mejor dejarlo. En mi opinión, Genesis es un disparate de guion y de actuaciones mediocres y la última trae a Arnold de vuelta y con mejor acierto que la otra, pero prometía algo más, al final la historia es bastante floja, además de cargarse la historia de la segunda parte, la mejor junto a la primera sin duda.

De las no dirigidas por Cameron salvo la tercera que al final es puro entretenimiento y sin un guion retorcido, y Terminator Salvation que si bien no es lo que muchos fans esperaban ver de la guerra, da lo que promete, acción y continua la historia que se inicio con la película original del 84.

Sino la dirige Cameron va a ser fracaso seguro. Pero vamos Terminator deberían de hacer un remake con ideas frescas y tampoco hace falta un guion super elaborado, con que vuelvan al terror/Sci-fi de la primera película. El problema de las dos últimas en el caso de Genesys es un guion enrevesado y con agujeros de guion más grandes que los de un Queso gruyere, aparte un casting malísimo y actuaciones pésimas. Ya la última con Destino Oscuro el problema era un guión muy pobre y flojo, las actuaciones y casting no era tan lamentable.

Pero vamos, como Cameron no esté 100% metido dentro y dirigiendo que es su obra, no va a salir nada bueno.

"[...] en vista de la constante evolución que está teniendo la IA, el director de Avatar está esperando ver cómo se desarrolla la Inteligencia Artificial antes de continuar con el guion de la nueva película."

Entonces para cuando acabe Skynet será real.

Dudo mucho que de aquí salga nada, y casi que mejor si no lo hace.

"Las nuevas películas de 'Terminator' serán la hostia": James Cameron quiere continuar con la famosa franquicia sin Arnold Schwarzenegger

Info: https://www.sensacine.com/noticias/c...ia-1000104569/

Lo ultimo de cameron con terminator siempre son la "hostia" hasta que te saca un genesys y un....

"official" dark fate cagandose en todo lo que hizo bueno en las dos primeras

Iniciado por Mandaraka

"official" dark fate cagandose en todo lo que hizo bueno en las dos primeras

Segun Terminator Zero, todas las secuelas son universos alternativos, desde la primera T1.

Asi que de una forma u otra, todo es independiente.

La HOSTIA es la que se van a volver a meter como con las últimas, a Cameron hace ya mucho tiempo que deje de creérmelo y de tomármelo en serio. 0 ganas, 0 esperanza.

Qué dejen al cadáver en paz!
La saga está más que muerta.

Está claro que quiere romper totalmente con lo pasado, y hacer reboot. La última era prácticamente eso, pero incluyendo la despedida de los personajes icónicos de las primera entregas. En fin, es una lástima lo que han hecho con esta saga, a partir de T2 , pero sobretodo a partir de T4.

Pero que vamos, veo muy dificil, por no decir casi imposible que con lo que esté por venir, llegue al nivel alcanzado con T1 y sobretodo T2, ya no sólo a nivel cinematográfico, sino como fenomeno social de la época que influyó en las generaciones de aquel entonces de niños, jóvenes y adolescentes.

Iniciado por PrimeCallahan

Segun Terminator Zero, todas las secuelas son universos alternativos, desde la primera T1.

Asi que de una forma u otra, todo es independiente.

No tiene sentido, entonces Terminator 2 no continúa de Terminator? Entonces todo viaje crea una línea alternativa y no modifica el pasado? Eso quiere decir que Terminator 1 ya es un universo alternativo, no?

Este hombre lleva perdido bastante tiempo

Iniciado por txema007

No tiene sentido, entonces Terminator 2 no continúa de Terminator? Entonces todo viaje crea una línea alternativa y no modifica el pasado? Eso quiere decir que Terminator 1 ya es un universo alternativo, no?

Este hombre lleva perdido bastante tiempo

La serie no es de Cameron.

Lo que dice la serie es que cada vez que alguien viaja al pasado, no altera el futuro, sino que crea una nueva linea temporal que da lugar a un universo completamente distinto.

Quiere decir que Terminator 2 da lugar a un futuro tan distinto, como Terminator 3 lo hace.

Iniciado por PrimeCallahan

La serie no es de Cameron.

Lo que dice la serie es que cada vez que alguien viaja al pasado, no altera el futuro, sino que crea una nueva linea temporal que da lugar a un universo completamente distinto.

Quiere decir que Terminator 2 da lugar a un futuro tan distinto, como Terminator 3 lo hace.

Me lié,. pensé que estaba metido Cameron en ella. Pero me refiero que si dice que es a partir de t1 no tiene sentido porque esa misma linea ya es un universo alternativo

Iniciado por txema007

No tiene sentido, entonces Terminator 2 no continúa de Terminator? Entonces todo viaje crea una línea alternativa y no modifica el pasado? Eso quiere decir que Terminator 1 ya es un universo alternativo, no?

Este hombre lleva perdido bastante tiempo

En teoría. Solo un viaje en el tiempo da como origen la paradoja que ese viaje crea a Skynet con el T800 que se queda en la fábrica medio destruido y sirve para que Cyberdyne acelere el sistema Skynet y por otra parte el nacimiento de John Connor mediante Kyle Reese.

A partir de ahí todo viaje en el tiempo es otra linea alterada. En T2 no se explica porque fue como un remake encubierto con mucha más experiencia de Cameron y dándole una vuelta a todo que le salió redondo. Pero la historia de terminator debería terminar en la primera película, no tiene sentido alterar esa paradoja que funciona como un ciclo que se reproduce sin parar, aparte después de ser enviados al pasado, la resistencia gana la guerra y que envíen más terminators carece de sentido.

Yo creo que si quieren seguir contando nuevas historias, intenten ser más creativos, que la primera funciona perfectamente como historia para no continuarse, pueden seguir con muchas lineas alternativas y con ideas frescas, lo de secuelas siguiendo la historia es que es el error que llevan cometiendo desde hace 32 años, que se dice pronto.

Y a partir de Terminator 2 por qué no enviar al T-1000 a 1984.

Iniciado por DIEZ MIL

Y a partir de Terminator 2 por qué no enviar al T-1000 a 1984.

Porque Genesys lo hacia.

La explicacion que da Tomilson en Terminator Zero, es que a partir de la propia Terminator, cuando Skynet envia al primer Terminator, altera la propia linea temporal, dando lugar a una nueva linea temporal, incluso diciendo que 'cada vez que se envia a alguien al pasado, altera la linea temporal, creando un nuevo universo, con su propio mesias'.

Literalmente, la fulminacion del mito Connor.

Iniciado por franchute25

En teoría. Solo un viaje en el tiempo da como origen la paradoja que ese viaje crea a Skynet con el T800 que se queda en la fábrica medio destruido y sirve para que Cyberdyne acelere el sistema Skynet y por otra parte el nacimiento de John Connor mediante Kyle Reese.

A partir de ahí todo viaje en el tiempo es otra linea alterada. En T2 no se explica porque fue como un remake encubierto con mucha más experiencia de Cameron y dándole una vuelta a todo que le salió redondo. Pero la historia de terminator debería terminar en la primera película, no tiene sentido alterar esa paradoja que funciona como un ciclo que se reproduce sin parar, aparte después de ser enviados al pasado, la resistencia gana la guerra y que envíen más terminators carece de sentido.

Yo creo que si quieren seguir contando nuevas historias, intenten ser más creativos, que la primera funciona perfectamente como historia para no continuarse, pueden seguir con muchas lineas alternativas y con ideas frescas, lo de secuelas siguiendo la historia es que es el error que llevan cometiendo desde hace 32 años, que se dice pronto.

Tampoco tiene sentido, en la primera Terminator ya deja claro que es un bucle, lo cuál es imposible ya que si todo viaje crea líneas alternativas no habría bucle.
Al final es lo de siempre, es un negocio y todo sirve para contar una historia que ni el mismo creador sabe lo que quería contar.

Iniciado por txema007

Tampoco tiene sentido, en la primera Terminator ya deja claro que es un bucle, lo cuál es imposible ya que si todo viaje crea líneas alternativas no habría bucle.
Al final es lo de siempre, es un negocio y todo sirve para contar una historia que ni el mismo creador sabe lo que quería contar.

Para mí el propio Cameron se la saltó en T2, y todo lo que vino después es que casi ni se ha molestado en explicarlo de mala manera. Para mí Terminator es solo la primera película y un bucle temporal, punto. Todo lo demás, o lo explicas bien y lo argumentas con una historia con sentido o te quedas en historias que ya de primeras no tienen sentido ninguno como la mayoría de secuelas de la saga.

Iniciado por PrimeCallahan

Segun Terminator Zero, todas las secuelas son universos alternativos, desde la primera T1.

Asi que de una forma u otra, todo es independiente.

Me referia a que Cameron dijo que dark fate era oficialmente la secuela de Terminator 2

Iniciado por Mandaraka

Me referia a que Cameron dijo que dark fate era oficialmente la secuela de Terminator 2

Bueno, segun a quien preguntes.

Oficialmente, segun Cameron, Terminator es solamente T1, T2 y Dark Fate, lo demas es un What If.

Pero para Tomilson, que ha defendido las secuelas, claramente incide en el elemento de los universos paralelos con cada viaje en el tiempo.