No me gustaría nada lo de ponerle cara de joven, por mucho que se haya avanzado en este campo se perdería toda la naturalidad y el carisma en pantalla, no es lo mismo que un personaje que fuera nuevo.
Versión para imprimir
Es un notición, a tomar por saco con la 3.
Como fanático de Arnold, sólo espero que Arnold no esté en la película y tengan que volver a inventarse una explicación ridícula para la existencia de terminators de esa edad.
No sé que leches dice :P, pero bueno, lo dejo por aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=XBOboINmxGk
Con la 3 y con todas las posteriores!
Así, sí. (esperemos)
https://www.elseptimoarte.net/notici...tor-31247.html
Si detrás esta Cameron, podemos dar un voto de confianza. Que vuelva Linda Hamilton y Arnold Schwarzenegger es una gran notícia y que vuelvan a rescatar sus respectivos personajes, también. Si algo bueno tenia Genisys, fue Schwarzenegger y su gran maquillaje.
Pues a mi, independientemente de quien este (ya sea cameron y los actores) me preocupa mas que vayan a hacer. Terminator fue una gran película (y lo sigue siendo claro) por lo que contaba y como lo contaba (con los recursos que tenía). T2 es otra gran película aunque sigue contando lo mismo, pero con mas medios.
Después vino la 3 que por tercera vez cuenta lo mismo (la misma historia/esquema), ni impacta mas que T2 ni ofrece nada diferente (ni mejor). Con Salvation al menos intentaron buscar otro camino, por desgracia no siguieron por ahí y volvieron a dar un paso atrás para por cuarta vez ofrecernos lo mismo.
Tenemos 5 películas de terminator, en 4 vemos como hay que perseguir/matar/proteger a los Connor y solo en 1 nos muestran parte de esa guerra contra las maquinas (con los T-600 y a la espera de los 800). Y tanto los Connor como los Terminators dan para mas que eso, que hagan una trilogía si quieren pero que nos ofrezcan algo mas que la misma misión una y otra vez.
Dicho esto, si hacen algo "nuevo", estoy deseando verlo.
Pero cuando se habla de volver a hacer lo mismo hay que tratar de no reducir en esa frase como si volver a hacer lo mismo fuera fácil. Porque no lo es.
Cuando se repite un esquema, hay que saber dosificar los ingredientes para que no parezca repetitiva, para que tenga el mismo aroma de donde viene pero se la vea fresca y Terminator 2 coge los ingredientes de persecución y los eleva al cubo.
A día de hoy puede ser fácil para los detractores de Cameron reducir sus bondades, pero en su momento ver a ese camión en plan el Diablo sobre ruedas, perseguir al bueno de John y saltar al canal era una escena de acción brutal (lo sigue siendo) o esa escena en la que el T-1000 salta como su moto por la cristalera, para empotrarse contra el helicóptero y así, poder perseguir al grupo por el aire o ver enfrentarse a puños en un principio y en un final a ambos Terminators.
Los personajes destilaban carisma, las escenas de acción se convertían en referente y esos efectos digitales descolocaban hasta al más pintado.
Por eso digo que cuando reduzcamos a más de lo mismo, tratemos de tener en cuenta lo que fue Terminator 2 y lo que es.
Y por eso en el hilo de Avatar, también digo lo mismo con respecto a hacer un remake de Bailando con Lobos o de películas donde un extranjero quiere formar parte de otro grupo.
James Cameron es un director solvente que sabe sacar lo mejor de lo que sabe hacer, que son dejar con la boca abierta y lo que peor sabe hacer, lo sabe tratar sin tampoco desmerecer.
Bueno es que yo he dicho que T2 es una gran película (a pesar de ser una continuación "remake"). Lo que pasa es que luego siguieron haciendo lo mismo pero peor. Y personalmente prefiero que fallen haciendo otra cosa (dentro del universo terminator) que repitiendose una vez mas.
Parece ser que en un encuentro con fans en Inglaterra, Schwarzenegger ha comentado algunas cosas sobre la película (no demasiado, pero algo es algo):
-Robert Patrick no volverá como T-1000, pero no se descarta su participación en alguna futura película.
-El título no será Terminator 6
-Se ignorará completamente Terminator Génesis (sí, esa que Cameron definió como "la auténtica secuela")
-Funcionará como secuela directa de Terminator 2
https://www.comicbookmovie.com/sci-f...letely-a154017
Si finalmente se confirma que será una secuela de T2, no creo que Cameron se aparte completamente de ella.
Es que a ver quién tiene huevos a continuar la 5. Eso parecía Rick & Morty.
Pues a mi me da que aunque no sea secuela de Genesis, encajará con esta de alguna manera, con algunos guiños o cosas que encajen. Lo intuyo.
A la basura con ellas, Sarah Connor vale más que todas ellas juntas.
Si van a hacer una nueva para intentar quitar el mal sabor de boca de todo lo último que han hecho con Terminator, bien, pero:
- El punto más importante: un buen director. Competente, arriesgado, pero sobrio. Nada de modernillos flipados con planos de ángulos raros y slow-motions y acelerones de frame-rate mal usados. Tim Miller? Me gustó mucho Deadpool, pero es su único largometraje. Le daría mi voto de confianza si es cierto que Cameron confía en él.
- Que Cameron se involucre, pero DE VERDAD, no sólo por la pasta. Con sus 4 Avatars de por medio temo que esto no se vaya a cumplir.
- Que no tiren de nostalgia. Basta ya de usar esa fórmula. Se trata de hacer algo nuevo pero que respete y sea compatible con lo anterior.
- Terminator es máquinas vs humanos, pero máquinas físicas: metal, acero, cables, chips, etc. Que se olviden de lo virtual, de hologramas de mierda, de nano-tecnología cgi fantasma y mal hecha y de las redes sociales :sudor. ¡Volvamos a lo físico! y con un uso de la tecnología sin flipadas.
- Que no se corten un pelo con la violencia, pero con eso no digo que tenga que ser gore.
- Me gusta mucho Arnold, pero de verdad, si ha de aparecer tal como está hora es mejor que no lo haga. No lo veo. George Miller ya demostró con Mad Max que se puede resucitar una saga sin su actor protagonista original.
- Que la película resulte fresca, no un refrito/remake de algo ya visto. Con T2 se entendió porque los efectos habían evolucionado una barbaridad, pero ahora repetir la fórmula no tiene sentido. Que hagan una idea original, pero que extienda lo que ya se hizo sin que se les vaya la olla con fumadas.
- Y que vuelva Brad Fiedel!!! :atope
Arnold esta en BCN para el Arnold Classic Europe y en una entrevista a Mundo Deportivo ha dicho esto:
¿Y que nos avanza de Terminator 6?
Linda Hamilton va a volver y pinta muy bien por la manera en la que está escrito el guión, que es la continuación del segundo Terminator. Empezará a rodarse en Marzo
Coincido tanto contigo que pido formalmente una investigación por si he sido yo mismo con otro nick y tengo amnesia y/o doble personalidad :D
Terminator para mí fue siempre un impacto emocional. Como cualquier gran historia al final lo que te sacude es la emoción. Y en The Terminator y Terminator 2 era la fatalidad de una futura madre y de esa misma madre y su hijo huyendo -y a la vez acercándose- de las consecuencias de sus futuras acciones en una batalla de la que nadie sabía nada.
Y todo eso con esa música que alejaba esta saga de otros blockbuster con banda sonora más convencional.
Todo lo que acabo de decir se resume en:
https://www.youtube.com/watch?v=pfNv3zT5szM
Mientras Sarah suelta esto:
The future, always so clear to me was now like a black highway. We have now moved into uncharted territory
Y van hacia esa empresa de I+D tecnológico donde, aunque no es su propósito, están sentando las bases de la destrucción global.
Quiero eso. Ese tono.
Y de eso en T3 hay poco (algo pero poco); en T4 nada y en TG menos que nada.
Se me olvidó usar en mi lista esa palabra tan importante: TONO.
Qué bien manejaba Cameron esas ligeras dosis de humor dentro de una historia seria y sobria, sin secundarios graciosetes, con un casting que sirve a la historia que quiere contar la película, no para ser políticamente correcto y para contentar a diferentes etnias/géneros.
El terror que causaba el T-800 del primer Terminator, la desesperación de no saber cómo acabar con el T-1000 en T2 y el temor antes las consecuencias de no salir airosos. Queremos de vuelta esas sensaciones, pero con ideas nuevas. STOP REFRITOS.
Que llamen a Villeneuve
A alguna gente se le está yendo la pinza con Villeneuve, parece que ahora de pronto valga para todo. Y me encantan sus películas, que conste. Pero no entiendo que pinta él en algo como, por ejemplo, Terminator. Lo que yo creo saber de él, es algo muy distinto. Y me puedo equivocar, claro.
Al final lo van a quemar al bueno de Villeneuve.
Villeneuve es ignífugo :cuniao:cuniao:cuniao:cuniao
Fuera coñas, es verdad que ahora Villeneuve suena para (casi) todo (y a mí no me parece nada mal), pero sí, yo tampoco le termino de ver en el universo Terminator. Eso sí, Craig le quiere para Bond y ahí no me voy a quejar para nada.
Saludos
En mi opinión, es difícil encontrar en el panorama actual alguien que diseñe una historia solvente que pueda anclarse a las dos fantásticas primeras partes ...salvo el propio Cameron.
Villenueve funciona en otro tipo de películas.
Hoy día, en la ciencia ficción, prima lo filosofico, lo cual celebro, pero siento tambien que a veces falta creatividad.
He visto las primeras paginas, y ni soy economista ni voy a entrar en opiniones personales porque a cada uno le gusta o quemaría algo de las películas jeje, lo único en lo que creo que todos coincidimos es que Arnold ya no esta para estos trotes, y que le llamaran abuelo en la de génesis tampoco ayudaba.
Y si Arnold ya esta muy viejo, no hablemos de Linda Hamilton que aunque obviamente es mucho mas joven, ha envejecido horriblemente, un día la vi en una película? de las que hace el canal syfy y parecía que tenia 70 años, mas vale que (aunque suene triste) la rejuvenezcan a ella digitalmente también.
Me gusta la idea de partir de Terminator II, hay cosas buenas en La rebelión de las maquinas y en Salvation, pero no son tan buenas como deberían, si las cosas se hubiesen hecho bien de primera hora quizás no deberíamos de volver atrás otra vez, Hollywood esta fatal.
¿Quien será John Connor?, Edward Furlong no esta para actuar según he visto, el pobre no terminar de superar sus problemas.
¿Está confirmado por Cameron que será una secuela directa de T2? Es que creo recordar que él mismo reconoció la atracción de Universal en 3D como la continuación inmediata de los hechos de T2. Y si uno ve la atracción, se da cuenta de que es así. Pero bueno, lo importante es que si vuelve Cameron hay esperanzas de encontrarnos con un cierre digno de la saga.
Cuando veáis Blade Runner os daréis cuenta si Villenuve podría hacer un Terminator. Una cosa es que un director nuevo se vea más cómodo o le interesa más un tipo de cine, pero de eso a que no pueda hacer cualquier genero...
Sí. Reconozco que se me va la pinza con Villeneuve. Y creo que podría hacer una buena secuela directa de T2. ¿Estamos pidiendo que hagan un pepino como en antaño y (algunos) nos conformamos con lo que vino después de la segunda? Llamar a un director en condiciones joder. Y no tomarlo tan a pecho por favor. Si cayese la breva pues bienvenido. Pero demasiada tarea tiene ya este hombre ahora. Además de que prefiero que no nade entre tanta franquicia. No lo menciono más. No tiene caso. Olvidadlo.
De aquí en adelante Villeneuve debería hacer todas las películas que se estrenasen, hasta las españolas.:cuniao
Villeneuve suena para para muchas películas porque también ha tocado muchos palos distintos. Tras la llegada, género de ciencia ficción, se nos va nada menos que a Blade Runner, pero poco después nos cuentan que se va a atrever con Dune...
Normal que muchos lo queramos en títulos importantes.
Yo dije hace poco en el hilo de Akira, que alguien como Villeneuve podría dar el empaque y el tono que un título así necesita tener.