Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Iniciado por Marty_McFly

En rottentomatoes, aunque de momento sólo hay 10 críticas, lleva sólo un 40% positivas. Huele mal.

A mi me huele mal pero no precisamente por lo que se diga o se deje de decir en este tipo de paginas.

Iniciado por Narmer

No pasa nada, si esta no funciona en taquilla, cosa que habrá que ver todavía... remake al canto, con Chris Pratt y a recaudar pasta en los cines.

En mi opinión, llevamos medio año de cine, y quitando a Ex_Machina y Mad Max, poco más se salva de un cine comercial de baja calidad que está taladrando las taquillas, lo que yo llamaría "fast film".

Opinamos lo mismo pero lo expresamos de manera diferente jeje.
Mad Max repite director incluso malo principal , cosa que para mi es importante . Ya que si el " padre de la criatura" es el que la cria y le da de comer , tiene preocupacion de que todo sea corrcto.
Termiantor va por el 4º director . Y como has comentado el cine actual es de pedir y llevar

Iniciado por MOISES82

Opinamos lo mismo pero lo expresamos de manera diferente jeje.
Mad Max repite director incluso malo principal , cosa que para mi es importante . Ya que si el " padre de la criatura" es el que la cria y le da de comer , tiene preocupacion de que todo sea corrcto.
Termiantor va por el 4º director . Y como has comentado el cine actual es de pedir y llevar

Así es, me parece lógico y normal que si una productora consigue un éxito lo explote, ahora, deberían esforzarse más en conseguir que sea con la gente adecuada, algo que ya se la suda... pocas franquicias me interesan, ahí está el caso de Blade Runner, que a pesar de que Scott no la dirigirá, al menos se han asegurado de elegir a un buen director, el guionista de la primera y alguno más.

Terminator ha tenido la mala suerte de que sus derechos han ido dando tumbos, y además no se puede quitar de encima la figura del Chuache, James Cameron murió hace tiempo cinematográficamente y no tiene la más mínima intención de volver, así que la saga tiene dos opciones, o sigue dando tumbos con películas mediocres, o que alguien utilice su cerebro y sus huevos para intentar crear el final que todos hemos querido ver de siempre, el final de la historia, en el futuro.

Salvation lo intentó, y personalmente me gustó, pero a la gente pareció no interesarle, así que tenemos otra vez la fórmula de siempre, Terminator persiguiendo a un Connor o dos para matarlos.

Estupendas noticias sobre la taquilla de TG allá donde se ha estrenado: La 5ª entrega de la saga ha llegado a varios mercados y aunque todos ellos son mercados "menores", ha situado al film en el nº 1 de esos respectivos países, aumentando una barbaridad el % de ingresos con respecto a Terminator Salvation en esos mismos mercados y consiguiendo las mejores cifras de una peli del Chuache

Info: http://deadline.com/2015/06/internat...ut-1201460765/

Info: http://www.boxofficemojo.com/movies/...inator2015.htm

Iniciado por ChuacheFan

Estupendas noticias sobre la taquilla de TG allá donde se ha estrenado: La 5ª entrega de la saga ha llegado a varios mercados y aunque todos ellos son mercados "menores", ha situado al film en el nº 1 de esos respectivos países, aumentando una barbaridad el % de ingresos con respecto a Terminator Salvation en esos mismos mercados y consiguiendo las mejores cifras de una peli del Chuache

Info: http://deadline.com/2015/06/internat...ut-1201460765/

Info: http://www.boxofficemojo.com/movies/...inator2015.htm

En rottentomatoes, aunque de momento sólo hay 10 críticas, lleva sólo un 40% positivas. Huele mal.

¿y que credibilidad tiene esa web?

Si a mad max le colocaron un 98% (lo cual es una absoluta exageracion) y creo que solo votaron 275 personas.

Las notas que colocan esos 200 tios (que serán chavales de 20 años que no tienen ni idea de cine) en muchas peliculas, no coincido absolutamente en nada. Hay pelis que son bastante decentes que les ponen notas malisimas. Y hay pelis a las que le ponen notas que no merecen.

Un 81% le dieron a Fast 7. Un notable alto a una peli que es cine-basura y que no tiene ningun tipo de calidad.

Y podriamos dar 100 titulos de ejemplos.

no me he podido resistir y la he visto en Latino por la red de redes dado que estoy rata de pasta y hasta dentro de vete a saber cuando voy a poder disfrutar de una pelicula en el cine

Buffff mira , yo en Los vengadores 2 cometí el mismo error. La vi en latino buscando en el google (es bastante facil ademas) porque YA NO PODIA MAS con la espera. El hype me superó.

A la semana siguiente la vi en el cine en castellano. Porque quería verla como Dios manda.

En Mad Max y Jurassic World me negué a buscarla. En redondo. Y fui a verlas el dia del estreno.

Leer que ya anda por ahí no sé si me alegra o me entristece. Porque de aquí al 10 de julio queda mucho tiempo. Y no ceder a la tentacion es extremadamente dificil.

JC: Es que pillo cacho... $$$$$$

Es que me niego de momento a creer que la peli sea TAN MALA como la estan anunciando ya los que la han visto.

Porque, ¿Como es posible que a James Cameron, un multimillonario, le haya dado Paramount un FAJO DE BILLETES para vendernos que es la verdadera tercera parte?

Es que no tiene sentido. Ningun sentido. Que alguien me ilumine, porque ando perdidísimo.

Iniciado por Subwoofer

Es que me niego de momento a creer que la peli sea TAN MALA como la estan anunciando ya los que la han visto.

Porque, ¿Como es posible que a James Cameron, un multimillonario, le haya dado Paramount un FAJO DE BILLETES para vendernos que es la verdadera tercera parte?

Es que no tiene sentido. Ningun sentido. Que alguien me ilumine, porque ando perdidísimo.

Pues porque se lleva pasta y no tiene suficiente, y además es amigo de Chuache, que también quiere pillar pasta.

si veo esta pelicula, tengo que a ver visto las otras, nadamas me quede hasta La rebelion de las maquinas.

El dia 10 esta a la vuelta de la esquina. Yo ire a verla si me dejan el mismo dia del estreno.
Ahora mismo JW esta rompiendo por todos lados . Y muchos foreros la han catalogado de "mala" .Para gustos se hicieron los colores . Pero muy posiblemente cuando yo la vea Mi idea sea parecida, Los chistes me molaran a medias y algun chascarrillo. El HRDBW como no le tengo mania seguramente pasare de el directamente( eso si , comentare lo que me ha parecido) . Por mi , ojala estuviesen Michael Bhein, Linda Hamilton , Eduard Furlong y Robert Patric . Como en un video que ya puse semanas atras. Pero entonces no seria Terminator Genysis sino Geriatric
En cuanto al Merchadaisin , lo que salga de esta pelicula ( MALA O BUENA) sera muchos mas barato y no tan quemao como lo que ya salio de T2.
Si sacan una figura del HRDBW NO la voy a comprar
Si sacan al T1000 ( en caso de articuladas ) pillare el cuerpo y el uniforme la cabeza pondre la de Patrick
Si sacan una Sara Connor TAMPOCO LA PILLO
Solo pillaria Terminators que es lo que me mola o a Chuarche.
Igual que de Terminator Salvation de todo lo que saco . Solo tengo un T600 , NO las "Termimotos"

Venga hombre, que estáis ahi estos últimos días de encrucijada a criticar o adorar la peli. Que solo quedan 12 días, está a la vuelta de la esquina.
Por cierto he visto el Screener que rula por ahí para valorarlo si eso es un visionado que puedas ver medio en condiciones la película. Ojo solo he visto 10 primeros minutos y he de decir que me ha dejado con ganas de más, eso sí se ve fatal la película, y el sonido casi ni se escucha, vamos me cuesta saber que están hablando, así que no he querido destriparme la película y la he quitado, pero valorar eso como que has visto la película es ser muy atrevido.

Iniciado por efialtes76

Peor huelen las de Transformers y ahí las tienes amasando millones y millones.

Cuando digo que huele mal me refiero a lo que podemos encontrarnos como espectadores en el cine, no al dinero que haga. Jurassic World me parece muy normalucha y está batiendo todos los records habidos y por haber.

Iniciado por Subwoofer

¿y que credibilidad tiene esa web?

Si a mad max le colocaron un 98% (lo cual es una absoluta exageracion) y creo que solo votaron 275 personas.

Las notas que colocan esos 200 tios (que serán chavales de 20 años que no tienen ni idea de cine) en muchas peliculas, no coincido absolutamente en nada. Hay pelis que son bastante decentes que les ponen notas malisimas. Y hay pelis a las que le ponen notas que no merecen.

Un 81% le dieron a Fast 7. Un notable alto a una peli que es cine-basura y que no tiene ningun tipo de calidad.

Y podriamos dar 100 titulos de ejemplos.

No son chavales ni unos tíos que han creado una página para votar pelis. Es simplemente una página que recopila críticas de todo tipo de medios. Simplemente sirve como un baremos aproximado para hacerse una idea de cómo recibe la crítica a una película. Eso no quiere decir que sea lo que determine si una película es buena o mala, por supuesto. A veces coincido con la crítica y muchas otras no. Pero es un dato más a tener en cuenta, como la taquilla.

De todos modos, aunque a veces no esté de acuerdo con la crítica, cuando hay puntuaciones tan bajas como en este caso, es difícil que la película sea todo lo contrario. Pero en fin, esperaremos a verla.

Iniciado por MOISES82

Si sacan una figura del HRDBW NO la voy a comprar

Por cierto, alguien ha probado a buscar "hijo rumano de bruce willis" en google?? yo sí.

Ademas de salir el foro salen fotos

Iniciado por efialtes76

Peor huelen las de Transformers y ahí las tienes amasando millones y millones.

Es normal. Son películas que han innovado y marcado un hito en Hollywood: se hicieron sin tener guión y rodando escenas a lo loco. Son obras de arte.

Synch

Como dato, con unos pocos votos más en Filmaffinity, ha bajado una décima, a 6.4.

Por lo menos puede aprovechar para estar provisionalmente por encima de JW que ya está en 6.2 con +10000 votos y seguramente termine por debajo del 6.

Synch

Iniciado por Synch

Como dato, con unos pocos votos más en Filmaffinity, ha bajado una décima, a 6.4.

Por lo menos puede aprovechar para estar provisionalmente por encima de JW que ya está en 6.2 con +10000 votos y seguramente termine por debajo del 6.

"James Cameron ha expresado su entusiasmo por la película: “Soy un fanboy”. Considera a ‘Terminator: Genisys’ como la verdadera secuela de ’Terminator 2: El juicio final’."

Como James Cameron le da el visto bueno los de filmaffinity le dan un circulito verde... objetividad rules.

Cuando una peli empieza con un 6, malo.

Ya que estamos dejo aquí las valoraciones numéricas de la saga en FA:

-The Terminator: 7.1 con 125.268 votos

-Terminator 2: 7.4 con 110.956 votos

-Terminator 3: 5.2 con 30.121 votos

-Termination Salvation: 6.0 con 26.178 votos

-Terminator Genisys: 6.2 con 32 votos

Synch

A día de hoy me conformaría con que me entretuviera tanto como T3, porque si pido más me llevaré el cabreo. En cuanto a las notas diría que Genesis tendrá que pelear para no quedarse la última con T3... ah! ese 7.4 de T2 es lamentable...

Iniciado por Narmer

A día de hoy me conformaría con que me entretuviera tanto como T3, porque si pido más me llevaré el cabreo. En cuanto a las notas diría que Genesis tendrá que pelear para no quedarse la última con T3... ah! ese 7.4 de T2 es lamentable...

Lo mismo digo. Dado que pretenden replicar el tono + elementos de las dos primeras, tal como pretendían en T3, que menos que llegue a ese mínimo nivel.

Ese 7.4 no está del todo mal, así como el 7.1 de T1 ya que hablamos de +100.000 votos, siendo una saga con una demografía que dudo que sea tan amplia como, pongamos, Indiana Jones. Y mantiene la relación esperable con las otras dos.

Synch

vamos tios...no se cabreen... yo ire a ver igual la peli..por mas que ya he visto los primeros 30 min ( que estoy seguro que le faltaron unos 2 o 3 min mas al inicio porque empiesa ya contando la historia...)

pero lo que vi fue para no llorar en el cine... ya me saque la lagrima...ahora ire al cine para ver las buenas escenas en HD con buen sonido... y calidad... pero la intro que esperaba...no esta...no existe...no hay musica " clasica " de T 1 y T-2 como muchos dijeron...no esta...y eso fue un gran fallo...nada les costaba recrear la intro de T-2 o similar...a un mejor nivel hoy en dia...pero comparando las 2 intros... por lejos le sigue ganando terminator 2...como puede ser esto ???

no discuto la actuacion de arnold...que por lo poco que vi, me parecio muy buena, mucho mejor que terminator 3, yo diria que esta a la altura de las 2 primeras en actuacion... y aspecto muy bueno.
yo creo que por eso cameron dijo que era la tercera...porque el personaje de arnold se desarrolla mas... y no es tan bruto como en terminator 3, donde no tenia ninguna emocion ... aca arnold se luce...tan solo por eso vale la pena ir a ver la pelicula...

25 años despues y no pudieron ni siquiera " copiar " una intro como la de T-2? de veras que si veia una intro similar a T-2...la pelicula subia un gran porcentaje...porque te " adentra " en la historia...y te hace recordar las anteriores...pero vamos...que solo mostrar el sueño de sarah de terminator 2 en la intro de la pelicula...no era la solucion...

terminator 2 empiesa con una musica....tetrica...y unas risas de niños... luego un sonido sordo como de una explocion....y ahi pasamos al silencio... el viento... y todo azul...año 2029...no pudieron recrear eso?

no voy a decir como es la intro...solo decirles que terminator 2 sigue teniendo la mejor intro de todas las peliculas de terminator...

un regalito... ni en la foto esta se parece a linda hamilton...



y no se de donde sacaron esa foto si terminator 1 no existe mas... XD.

Iniciado por MARKOSMKP

vamos tios...no se cabreen... yo ire a ver igual la peli..por mas que ya he visto los primeros 30 min ( que estoy seguro que le faltaron unos 2 o 3 min mas al inicio porque empiesa ya contando la historia...)

pero lo que vi fue para no llorar en el cine... ya me saque la lagrima...ahora ire al cine para ver las buenas escenas en HD con buen sonido... y calidad... pero la intro que esperaba...no esta...no existe...no hay musica " clasica " de T 1 y T-2 como muchos dijeron...no esta...y eso fue un gran fallo...nada les costaba recrear la intro de T-2 o similar...a un mejor nivel hoy en dia...pero comparando las 2 intros... por lejos le sigue ganando terminator 2...como puede ser esto ???

no discuto la actuacion de arnold...que por lo poco que vi, me parecio muy buena, mucho mejor que terminator 3, yo diria que esta a la altura de las 2 primeras en actuacion... y aspecto muy bueno.
yo creo que por eso cameron dijo que era la tercera...porque el personaje de arnold se desarrolla mas... y no es tan bruto como en terminator 3, donde no tenia ninguna emocion ... aca arnold se luce...tan solo por eso vale la pena ir a ver la pelicula...

25 años despues y no pudieron ni siquiera " copiar " una intro como la de T-2? de veras que si veia una intro similar a T-2...la pelicula subia un gran porcentaje...porque te " adentra " en la historia...y te hace recordar las anteriores...pero vamos...que solo mostrar el sueño de sarah de terminator 2 en la intro de la pelicula...no era la solucion...

terminator 2 empiesa con una musica....tetrica...y unas risas de niños... luego un sonido sordo como de una explocion....y ahi pasamos al silencio... el viento... y todo azul...año 2029...no pudieron recrear eso?

no voy a decir como es la intro...solo decirles que terminator 2 sigue teniendo la mejor intro de todas las peliculas de terminator...

un regalito... ni en la foto esta se parece a linda hamilton...



y no se de donde sacaron esa foto si terminator 1 no existe mas... XD.

Pues esa foto

Spoiler:

la sacaron el la linea temporal de Kyle Reese del futuro, porque en ese futuro ya se hizo Sarah Connor esa foto. En el pasado que va no, porque es una linea temporal nueva. Más bien lo que tratan de explicar en esta película son las paradojas temporales y que en cada linea temporal van cambiando la historia y acontecimientos. En el futuro que viene Kyle, Skynet sabe de su existencia y como sabe que falla al intentar matar a Sarah, manda otro terminator al los 70 a matarla de niña.

JC nos presentó siempre T1 y T2 como eventos de sus respectivos presentes (1984 y 1995) que están marcados por una forma de tiempo basado en un bucle constante cerrado. Kyle siempre retrocede para poder concebir a John y que este le envie al pasado para poder concebir a John y etc No hay primer presente. No hay un primer momento donde la familia McFly es infeliz y son de clase media-baja. Y el hecho de que, además, el nacimiento de Skynet surga a causa justamente de ese bucle nos da la confirmación absoluta del bucle como único tiempo (que ya estaba en T1 pues las escenas de empleados de Cyberdyne recogiendo los restos del primer T800 se descartaron para T1 pero están rodadas).

Sólo al final de T2, con la explosión del centro de I+D de Cyberdyne, se nos sugiere (escenificado con esa monumental visión de la carretera por la noche y las palabras de Sarah, muy similares a cuando se dirigen a Cyberdyne) que el futuro puede cambiar y que han salido de ese bucle. Pero es más el final de la película, la resolución de T1+T2, y no se traza argumento alguno sobre eso, ya que la película sigue para que podamos ver la persecución del T1000 sobre el T800, Sarah y John.

Es por eso que T3 y lo que parece será la base de TG, se salen por completo del deseo de su autor original.

TS también se salía pero la idea era nueva, atrevida y, en parte, calzada dentro de ese bucle.

Synch