Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Esto sólo podría salvarlo James Cameron y James Cameron no va a volver inmerso en sus Avatares.

Terminator R.I.P.

Iniciado por efialtes76

A que fichajes te refieres?Porque Jason Clarke es un actorazo,y Emilia Clarke no difiere mucho de la Linda Hamilton de la primera peli,o es que ahora va a resultar que antes de Terminator 1 Linda Hamillton tenía una carrera impresionante,y llena de grandes interpretaciones...

elactor de la jungla 5 es pésimo , pero bueno , actores pésimos para una pelicula aún peor , pobre arnold , que no da una en el cine desde mentiras arriesgadas...

Iniciado por PrimeCallahan

Terminator Salvation, Chuache digital, sobrante de c****es

Sobraba la película entera.

Iniciado por Predator_Wolf

elactor de la jungla 5 es pésimo , pero bueno , actores pésimos para una pelicula aún peor , pobre arnold , que no da una en el cine desde mentiras arriesgadas...

No da una desde Mentiras Arriesgadas?
Eraser está de puta madre,dandole cien mil vueltas a muchos engendros de acción que arrasan hoy en día,y T3, El Último Desafío y Plan de Escape son más que aceptables
pd:Has ido al futuro con Doc y Marty?como ya sabes que la peli es mala...

Iniciado por Agustin.

Sobraba la película entera.

Yo creo que era el rumbo correcto de la franquicia y ojalá hubieran hecho secuela de Salvation en vez de meterse en este reboot

Iniciado por efialtes76

No da una desde Mentiras Arriesgadas?
Eraser está de puta madre,dandole cien mil vueltas a muchos engendros de acción que arrasan hoy en día,y T3, El Último Desafío y Plan de Escape son más que aceptables
pd:Has ido al futuro con Doc y Marty?como ya sabes que la peli es mala...

eraser aún , pero el último desafio es mala con ganas , no me gusta ni a mi y soy muy fan de arnold , terminator 3 es malíssima , y plan de escape no la cuento como peli de arnold , es más de stallone , aunque si esta muy guapa.

y no es por críticar a arnold , a mi me encanta como actor , pero las peliculas que esta haciendo/rodando son bastante malas comparado con las que empezo su carrera(menos hercules y red sonja).

Yo no me cansare de decirlo...que una película "guste" a cierto público por que salga cierto actor, no la convierte en "buena película" y si en un "buen producto", destinado a venderse a cierto sector. Pero de eso a ser una buena obra....existe una gran diferencia.

Iniciado por LORDD

Yo no me cansare de decirlo...que una película "guste" a cierto público por que salga cierto actor, no la convierte en "buena película" y si en un "buen producto", destinado a venderse a cierto sector. Pero de eso a ser una buena obra....existe una gran diferencia.

pero me lo dices a mi? o a efialtes?

A mí en principio, TG me daba muy mal rollo, pero viendo el repartazo que están reuniendo, me da que puede salir una peli guapa, aunque lejos de las tres primeras. Espero que Taylor se redima de Thor y demuestre que auqello fue tan sólo una metida de pata puntual a la que todos tienen derecho. A ver cuando se anuncia el presupuesto, pues no es moco de pavo precisamente y más en una peli como ésta.

Iniciado por Chepu

Yo creo que era el rumbo correcto de la franquicia y ojalá hubieran hecho secuela de Salvation en vez de meterse en este reboot

Exacto.

Terminator Salvation no pasa de correcta, pero dejó el camino listo para mostrar lo que todos llevamos esperando desde hace mucho tiempo: la guerra contra las máquinas.

Y es triste que hayan optado por modas y caminos fáciles.

Ah, y Eraser es la ostia.

Iniciado por Geralt de Rivia

Ah, y Eraser es la ostia.

+1 Totalmente de acuerdo, Geralt de Rivia .

El problema con esta saga es que en T1 y T2 se adivinaba (desconozco si entre 1984 y la serie de TV hubo universo expandido en formato cómic o libros, y si estos estaban autorizados por alguien*) una fascinante historia detrás. Desde los orígenes de Skynet (versión 1991 tan hi-tech de la california ultra liberal y el mito del secretismo y tal, nada que ver con lo más convencional de T3), el día del juicio final, la masacre, la resistencia, los primeros modelos automatizados, la llegada del T800 y el T1000 etc

Pero todo eso no se vio jamás en las películas. Estas se basaban en una idea muy sencilla de dos soldados enviados desde el futuro a matar a un o una Connor, uno de ellos era un actor de acción ideal (y mega estrella en T2), el director era un genio de la acción y pudimos disfrutar de la única saga de la historia donde la 1a parte es casi serie B y la 2a es un blockbuster del máximo tamaño en 1991. Todo lo demás, ese posible universo expandido, se citaba, se intuía pero no era la base de T1 o T2.

Así que genial por la idea de Salvation. El problema es que no se dieron cuenta que la saga no era grande por si misma sino por Cameron + Arnold (por eso T3 ya fue cuesta abajo en taquilla) y planificaron TS como un blockbuster. Para mi lo ideal hubiera sido una trilogía más modesta, de pongamos 100 millones cada una, mostrando esos años 2018-2029. La menor necesidad de gran taquilla hubiera evitado las innecesarias conexiones comerciales con las tres primeras. Ni que Kyle Reese fuera necesario, o el Arnold digital que era ridículo. Alguna mención a los hechos de T1-2-3 y fuera.

Synch

*hace poco, en la wikia de Regreso al futuro, descubrí datos más allá de la película que imagino se dan por válidos por ser del universo expandido pero parecía hasta cachondeo

Eraser mola cacho, quien diga lo contrario, no tuvo infancia

Iniciado por PrimeCallahan

Eraser mola cacho, quien diga lo contrario, no tuvo infancia

Pues aquí uno sin infancia entonces porque la peli llega a mediocre como mucho para mi.

Iniciado por PrimeCallahan

Eraser mola cacho, quien diga lo contrario, no tuvo infancia

Debes ser bastante joven

Synch

Iniciado por Synch

Debes ser bastante joven

Synch

Deberia haber dicho quien no haya visto Commando no tiene infancia

Iniciado por PrimeCallahan

Deberia haber dicho quien no haya visto Commando no tiene infancia

Aquí si que coincido al 100%.

Iniciado por PrimeCallahan

Deberia haber dicho quien no haya visto Commando no tiene infancia

Ahí, ahí, eso sí. La vi 97837385528304638 veces en VHS hacia, no sé, finales de los 80s





Synch

Iniciado por LORDD

Yo no me cansare de decirlo...que una película "guste" a cierto público por que salga cierto actor, no la convierte en "buena película" y si en un "buen producto", destinado a venderse a cierto sector. Pero de eso a ser una buena obra....existe una gran diferencia.

Totalmente de acuerdo con esta frase. Vamos, que una cosa es que al usuario le guste o la disfrute, pero hay diferencia entre calidad y gusto, y hay que saber apreciarla. Sera que a mi no me gustan peliculas que son malas e infumables, pero aun asi lo admito y reconozco, porque es evidente. Y no pasa nada.

Sobre Terminator Salvation, el problema no fue el planteamiento (porque ya tocaba ver una pelicula ambientada en la guerra, aunque fuera el capitulo 0). El fallo clamoroso es que McG le dio el protagonismo de la cinta a Worthington (recomendado casi a la fuerza por Cameron) en lugar de a Bale, que era el protagonista natural. Y encima tenia un trama que tampoco aportaba nada novedoso ni interesante que no se supiera ya de la saga. Para mi, Terminator son las dos entregas de Cameron (y si me apurais la serie de Sarah Connor, que aun tenia su aquello), porque la 3 es innombable y Salvation un fallo.

Ojala no se llegue a hacer esta nueva entrega, y ahora que se sabe quien va a ser Kyle, con mas motivo.

A todo eso, Eraser fue de las ultimas (si no tal vez la ultima) peliculas decentes que hizo Arnold antes de retirarse por la politica. Entretenida, pero nada mas.

Iniciado por ChuacheFan

A mí en principio, TG me daba muy mal rollo, pero viendo el repartazo que están reuniendo, me da que puede salir una peli guapa, aunque lejos de las tres primeras. Espero que Taylor se redima de Thor y demuestre que aquello fue tan sólo una metida de pata puntual a la que todos tienen derecho. A ver cuando se anuncia el presupuesto, pues no es moco de pavo precisamente y más en una peli como ésta.

Te refieres a Thor 2??? Porque mas bien deberiamos rezar para que T5 sea al menos ni la mitad de buena que la de Marvel, que por el momento ya es mucho pedir.

Iniciado por Agustin.

Pues aquí uno sin infancia entonces porque la peli llega a mediocre como mucho para mi.

Agustin., por los años de amistad que nos unen, haré como que no he leído nada, pero que no se vuelva a repetir .

Iniciado por Zack

Totalmente de acuerdo con esta frase. Vamos, que una cosa es que al usuario le guste o la disfrute, pero hay diferencia entre calidad y gusto, y hay que saber apreciarla. Sera que a mi no me gustan peliculas que son malas e infumables, pero aun asi lo admito y reconozco, porque es evidente. Y no pasa nada.

Sobre Terminator Salvation, el problema no fue el planteamiento (porque ya tocaba ver una pelicula ambientada en la guerra, aunque fuera el capitulo 0). El fallo clamoroso es que McG le dio el protagonismo de la cinta a Worthington (recomendado casi a la fuerza por Cameron) en lugar de a Bale, que era el protagonista natural. Y encima tenia un trama que tampoco aportaba nada novedoso ni interesante que no se supiera ya de la saga. Para mi, Terminator son las dos entregas de Cameron (y si me apurais la serie de Sarah Connor, que aun tenia su aquello), porque la 3 es innombable y Salvation un fallo.

Ojala no se llegue a hacer esta nueva entrega, y ahora que se sabe quien va a ser Kyle, con mas motivo.

A todo eso, Eraser fue de las ultimas (si no tal vez la ultima) peliculas decentes que hizo Arnold antes de retirarse por la politica. Entretenida, pero nada mas.

Discrepo totalmente de esa afirmación.

Zack, estoy contigo en parte de lo que dices sobre TS, el problema no fue ambientarla en el futuro, pues ya tocaba, sino otros factores. Personalmente, la historia de Marcus me gusta, el problema lo veo yo en otros aspectos, más que nada en el director, McG, el cual no supo sacarse de la manga grandes secuencias de acción teniendo a su disposición un mega-presupuestazo de 200 millonacos; eso es imperdonable. A la historia le habría hecho algunos retoques, pero en líneas generales me gusta, asi como la peli en general, creo que está guapa.

A parte de Eraser, el cual considero otro peliculón made in Chuache, más adelante hizo otros mega-peliculones como: El Fin de los Días, El 6º Día o T3 (Daño Colateral está guapa, pero no llega ni de lejos al nivel de perfección de las anteriormente nombradas).

Iniciado por Zack

Te refieres a Thor 2??? Porque mas bien deberiamos rezar para que T5 sea al menos ni la mitad de buena que la de Marvel, que por el momento ya es mucho pedir.

Yo espero que no, porque Thor 2 me supuso una decepción tremenda, pues no estubo ni de lejos al nivel de lo que me esperaba, vamos, que la 1ª le da 20 patadas en el culamen (al menos para mí, claro). Por tanto, espero que el nivel de TG sea muy superior, al menos como el de TS.

Iniciado por Zack

Totalmente de acuerdo con esta frase. Vamos, que una cosa es que al usuario le guste o la disfrute, pero hay diferencia entre calidad y gusto, y hay que saber apreciarla. Sera que a mi no me gustan peliculas que son malas e infumables, pero aun asi lo admito y reconozco, porque es evidente. Y no pasa nada.

Sobre Terminator Salvation, el problema no fue el planteamiento (porque ya tocaba ver una pelicula ambientada en la guerra, aunque fuera el capitulo 0). El fallo clamoroso es que McG le dio el protagonismo de la cinta a Worthington (recomendado casi a la fuerza por Cameron) en lugar de a Bale, que era el protagonista natural. Y encima tenia un trama que tampoco aportaba nada novedoso ni interesante que no se supiera ya de la saga. Para mi, Terminator son las dos entregas de Cameron (y si me apurais la serie de Sarah Connor, que aun tenia su aquello), porque la 3 es innombable y Salvation un fallo.

Ojala no se llegue a hacer esta nueva entrega, y ahora que se sabe quien va a ser Kyle, con mas motivo.

A todo eso, Eraser fue de las ultimas (si no tal vez la ultima) peliculas decentes que hizo Arnold antes de retirarse por la politica. Entretenida, pero nada mas.



Te refieres a Thor 2??? Porque mas bien deberiamos rezar para que T5 sea al menos ni la mitad de buena que la de Marvel, que por el momento ya es mucho pedir.

Pues fijate Zack, que Sam Worthington me parece de lejos, mejor que Bale en la cinta, porque para tener a un Bale cabreado, me pongo a ver la saga de Batman

Iniciado por Synch

Ahí, ahí, eso sí. vi 97837385528304638 veces en VHS hacia, no sé, finales de los 80s





Synch

Yo soy hetero pero tengo que reconocer que descubrí lo que eran los orgasmos con esa escena.

Iniciado por Predator_[COLOR=#000000

Wolf;3244672]elactor de la jungla 5 es pésimo , pero bueno , actores pésimos para una pelicula aún peor , pobre arnold , que no da una en el cine desde mentiras arriesgadas...

[/COLOR]
El chaval esté no me gusto en Spartacus, en la de Tom Cruise haciendo de matón de europa del este esta pasable pero es que luego repite el mismo papel en La Jungla 5. Vamos que más que un actor parece un portero de discoteca y por mi parte encabeza la lista actual de jode-películas.

Mira que Sam Worthington me parece un actor inexpresivo, con poco carisma y menos recursos interpretativos pero le prefiero diez veces a este hombre.

No entiendo como una saga con el camino ya hecho y abonado , con lo facil que seria continuar terminator salvation

Que sera lo correcta que querais pero me parece que por fin mostraba lo que todos estabamos esperando, de hecho a mi me gusto mucho todo el desarrollo y el abanico de maquinas.

En fin por mi parte se pueden ahorrar el reboot de marras y espero que sea un gran fracaso en taquilla , para esa nueva tanda de iluminados en hollywood falta de ideas que solo piensa en remakes y reboots de clasicos ochenteros