Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

En T2 Sarah le preguntaba si cicatrizaban las heridas, sino no les valía, que cicatricen no significa que no envejezca, eso a mí no me desagrada, como dices si queremos ver a Schwarzenegger algo hay que hacer, y me parece mejor eso que no tratar de que parezca que tiene 30 años.

Bueno gente, no he podido comentar antes por haber sido baneado supuestamente por provocar.. Tema aparte y una vez vista ya por fin la peli supongo que ya no habran mas piques y simplemente voy a dar mi opinion. Leyendo muchos comentarios y sobretodo la critica de Kapital con el cual coincido muchas veces, en este caso, creo que he visto una pelicula distinta a la mayoria y a Kapital..

1º decir que efectivamente el trailer te destroza toda la santa pelicula. Realmente nada me ha sorprendido. Los momentos comicos de Arnold con la sonrisa los cuales son mas de uno y de 2 y a la gente del cine parece hacerles mucha gracia.. Ami no me hacen ninguna.

Por otro lado, decir que Terminator como tal (T1 y T2) ya no lo vamos a volver a ver mas. Esta pelicula a mi personalmente me ha pareicido un subproducto mas parecido a la serie de TV que a una pelicula propia de Hollywood.. Veremos secuelas si pero a que precio..

Decia que creo haber visto una pelicula distinta a los demas porque por ejemplo la pelea entre los Terminator viejo y joven me ha parecido muy muy corta, cuando Kapital dice que es larga y esta bien, esta bien si, pero es poco mas que lo visto en el trailer.. Luego leo a muchos que se conforman con lo visto respecto a la guerra del futuro. Que hemos visto en esta pelicula respecto a la guerra del futuro? NADA! Absolutamente nada, un ataque a Skynet que dura super poco y ya, nose os conformais con esto?? Salvation que tanto la criticais, era el inicio de la guerra en el futuro, con 2 pelotas arrancaban ese futuro que tanto queriamos, era un inicio, no era el futuro ya avanzado, era el futuro recien arrasado por Skynet, y se agradece yo por lo menos que lo hicieran casi todo de dia, podias darte cuenta de la desolación del planeta, estoy seguro que si hubiera habido una Salvation2, hubieramos visto toda una pelicula en base a ese futuro oscuro que todos queremos ver.

Tambien decir que todo el peso de la pelicula corre a cargo de Arnold, luego del HRDBW y luego de Emilia.. Da mucho mas juego el T1000 que el badConnor, pero mucho mas.. Como me olia y comente posts atras, la figura del T800 ya no es la que era y ahora mismo es mas una parodia tirando a superheroe que aquel robot que realmente imponia.

Recomiendo tambien verla en V.O. porque el doblaje Español es malisimo.. Por no hablar que THE GUARDIAN lo traducen a EL ABUELO..

Spoiler:

Y nada, visto el final donde el T800 ''se actualiza'' a un T1000, donde John Connor parece que ya no lo veremos mas o ya no importa como lider de la resistencia y que Skynet toma forma humana y ya no es una mujer (Cosa que Salvation si respetaba y por cierto no se cargaba a las otras 2 peliculas tanto que la criticais..) pues nada.. A comer cinebasura durante un tiempo largo nos toca.. POR CIERTO! Los que no hayais visto cosas de T3 tampoco lo entiendo, de hecho si que tocan esa pelicula y el hecho de que los Terminators controlen otras cosas y/o otros terminators es una cosa pura y dura de la 3.

Jason X tienes el spoiler abierto, cuidado.

Iniciado por Narmer

Jason X tienes el spoiler abierto, cuidado.

Como lo cierro??

[/SPOILER] la barra es al revés...

Vista anoche en 2D, doblada y en los cines Aribau del centro de BCN.

En cuanto al doblaje me mató cada vez que decían Génesis con G de "Getafe". Era como Genisys versión castiza

Más o menos era lo que me esperaba. Coincido en que los trailers han destrozado por completo cualquier opción de sorpresa por parte del espectador. De todas formas tampoco había espacio para mucho más. Nos han colado lo de siempre. Con viajes temporales, reescrituras y demás, pero es lo de siempre: uno de los Connor con un T800 para protegerlo/a y un terminator supermalo, supermoderno, de Skynet, para matarla. Lo mismo, otra vez.

El prólogo o presentación no me gustó demasiado, le faltaba fuerza y le sobraba azúcar. No es que piense en los prólogos fríos y épicos de T1 y T2, sino que el de T3 incluso está muy por encima. Sin embargo, en general, el inicio de TG sí que me gustó lo suyo

Spoiler:

tanto las escenas de 2029 como la llegada a 1984. Muy bien montada la parte en la que el viaje temporal del primer T800 es inevitable y nos muestran como accede al portal y toma su posición clásica semi arrodillado. En cuanto a la llegada a 1984 es justo reconocer el gran trabajo de recreación de lo visto en 1984, desde el camión+el operario (muy similar, cierto), y especialmente la llegada del T800

. Pero la pelea con el T800 de más edad ya es otra cosa. Sí, está muy bien, pero ahí el gran trabajo de recreación dérmica del T800 recién llegado, con motas de sudor, ya desaparece. El T800 antiguo no se mueve con la fluidez necesaria y me recordó a lo que hacían en Weta hace 10 años: grandes trabajos faciales pero más dudosos a nivel de movimientos.

Poco a poco, tras ese inicio prometedor, la película va perdiendo fuerza. Las escenas de acción son más de lo mismo y sólo 13h más tarde me he olvidado de casi todas ellas, ni una sola será recordada en la historia del medio. Y es que volviendo a que de nuevo es otra vez lo mismo, resulta que no sólo tenemos T800 vs un Terminator más moderno, sino que de nuevo

Spoiler:

la misión es cargarse Skynet, y con explosiones!

. Lo cual confirma que TG es un híbrido: es un reinicio en toda regla, buscando que nuevos fans puedan incorporarse sin la sensación de haberse perdido nada, y a la vez sirve para los fans de siempre como supuesta 5a parte donde se trata el tema de tiempos alternativos.

La idea como excusa para un reinicio (aunque mejor para una serie) no está mal, por lo menos han ido más allá de T3, pero no más allá de TS, ya que como digo no es más que un reinicio disfrazado de 5a parte para poderla colar a todo el mundo. Pero esa idea no se sujeta en nada destacable. Arnold está bien de T800 mayor, eso no se puede negar, su carisma en pantalla es más que conocido, aunque el pretexto argumental de que envejece sigue siendo un absurdo si tomamos una referencia matemática (el T800 en 1984 lleva sólo 12 años de vida... Y ya tiene ese aspecto? Creas un robot brutal y fallas en darle sólo unos años de plena operatividad, de los 120 que vive?? Sabemos que debía salir Arnold, pero hacen bien en uno incidir en la excusa porque cae por su propio peso). Jason Clarke y Jai Courtney cumplen, sin más, y Emilia Clarke nos ofrece una versión aniñada y atontada de Sarah Connor. Ella no es un personaje de cómic: Sarah Connor es en si misma Linda Hamiltom y su interpretación en T1 y T2, por lo que la referencia es esa, y la comparación con la carita de Clarke y su endeble presencia es desalentadora. La muestra es que en la pareja Reese-Connor vemos la clásica, y repugnante pareja con machote al mando y fémina que necesitará, tarde o temprano, de la ayuda del T800 o de Reese.

Algo que desvirtua por completo TG del resto de la saga es el uso del humor.

Spoiler:

Las constantes referencias a la edad del T800, el gag por triplicado (o más?) de la sonrisa (eliminada del montaje en cines de T2 por JC, aludiendo a que el T800 puede generar sonrisas por lo que hace pero o de forma consciente por su parte), el momento Bad Boys (ahí se les fue de las manos completamente, aunque esbocé alguna sonrisa, admito) y algún chiste fallido. Destacaría también el momento de las apariciones de Skynet-niño advirtiendo a los protagonistas de que fallarán, de que no lo hagan... Me recordó a Laberinto y a cuando aquellas paredes advierten a Sarah y a Hoggle de que van a morir

La BSO, con ese extraño crédito a Hans Zimmer como productor, me hace pensar en que Lorne Balfe podría haber ejercido en parte de interprete de Zimmer y es que el tema que suena cuando viajan a 1984 es similar al que suena en El código da vinci en el momento de mi firma (Chevaliers de Sangreal) y el que se aplica a Connor tiene un juego base de cuerdas un poco, un poco, similar al tema del Joker en TDK.

Lo del tema de Fiedel ya no sé como tomármelo. Jamás se usó así en T1 ni T2. Ni siquiera el motivo de percusión sonaba por su cuenta: el tema servía para apertura y cierre de créditos y basta. Fiedel usaba un motivo más pausado y amplio en T1, para destacar la presencia de la máquina, pero lo de TS en Skynet, y lo de TG en 2 ó 3 ocasiones me dio vergüenza ajena. Es como si existiera la idea de que en T1-T2 se usaba así la música y en TS y TG lo recrean de esa forma.

En cuanto a los FX y al diseño de los mismos: lo mejor sin duda es la llegada del T800 original a 1984. Ese primer plano es casi clavado al original. Luego cuando pelea, o en el plano de 1973, ya no es lo mismo. Hay un poco de todo pero el John Connor nano-guay-nimético supone un avance casi nulo respecto a la TX de 2003. Y es que ya lo sabíamos. La idea del T1000 era tan avanzada que todo lo demás se basa en meter elementos que no funcionan como nuevo antagonista más letal: la TX era un T1000 pero con opción de crear partes móviles más concretas, como armas de fuego, mientras que el JC malote sería como una TX + Marcus Wright de TS. Pero es lo de siempre: dispáreme que soy como de metal/deformable, me recupero etc Además es el antagonista clásico de los últimos años en el cine: razona, parece humano, hasta con un componente personal respecto al o a los protagonistas.

Por cierto que la ILM finalmente sí ha participado en la película aunque a juzgar por el número de personal acreditado parecía una delegación algo reducida. Podría ser de apoyo para completar FX o bien para una tarea en concreto (futuro, vehículos, John, lo que sea).

Me lo pasé mejor que viendo Jurassic World, por lo menos en TG pretendían ofrecer algo distinto, pero artísticamente ambas pecan de lo mismo: argumento débil, entrega innecesaria más allá del reboot, personajes muy lejos de los originales, dirección y narrativa endebles y sobre todo la sensación de que los que llevan estas nuevas entregas no han entendido que si las originales son parte de la cultura popular moderna era porque fueron muy buenas películas. Con meter la misma historia de siempre y a Arnold no basta. Llevan ya 3 entregas dándose un tortazo y a años luz de las originales. La saga tiene ya 5 entregas, y 3/5 partes son innecesarias y fallidas.

Synch

Partiendo de la base que es imposible enpatizar con la historia y los personajes, ya que sabes que siempre puede salvarlos una linea temporal o un viaje en el tiempo, solo nos queda el mero entretenimiento y ver que vuelta de rosca le dan a una historia, que definitivamente da sus últimos halos de vida.

La película como parte de la saga es un despropósito y falta totalmente al espíritu de la misma. En la 3 habia un cierto aire ligero, aquí directamente hacen gracietas mientras el mundo se va a la destrucción ("abueloooo!" dicho unas 20 veces, la risita del trailer no se repite 2 sino hasta 3 veces, el chistecito sobre la altura de la Clarke + el bochornoso momento "bad boys"... son solo algunos ejemplos de lo que hablo).

Perdido el tono (muy lejos de la asfixia apocalíptica que proporcionaba las anteriores entregas, incluso la muy denostada Salvation), ni siquiera se salva como mero entetrenimiento.

Los buenos cumplen a duras penas. Emily nunca impregna el caracter que se espera de Sarah Connor, de hecho ni lo intenta. Kyle carece de carisma y punch como heroes de acción. Y el bueno de Arnold hace lo que puede (la película es un constante recuerdo de que los viejos héroes nunca mueren, de hecho casi parece un homenaje hacia su persona)

Los villanos pasean tristemente a lo largo del film: un reboot del Terminator original (que pinta poco o nada en el desarrollo de la trama), un reboot del T-1000 (que a pesar de sus leves esfuerzos con caruchas jamás es una amenaza a la altura de la original ni por asomo), una sorpresa ya destripada en los trailers y posters (que tampoco da jamás síntomas de ser una amenaza) y un holograma que se van cargando a tiritos sobre cámaras (¿?).

Las escenas de acción no aportan nada de interés o que sorprenda, los fx y el sonido pasaban por allí sin pena ni gloria, y la banda sonora queda totalmente eclipsada por los (reiterativos) acordes clásicos.

En fin, no se me ocurre que más comentar... por más que pienso no atino en dar con algo minimamente positivo. Visto el varapalo de crítica y público, parece que va a ser un último paso en un camino definitivamente decreciente y muy tristemente rematado.

Resumo que acabo de verla: La película pintaba muy mal en el tráiler y al final no es tan mala, pero claro no es ninguna maravilla, entretenida y poco más.

Por cierto no se puede ver Terminator 3 y esta, es imposible no encajan. Pues en un punto concreto de la historia cuenta lo mismo de forma distinta y en años distintos.

Vista. No me ha gustado nada. De las cosas positivas que se pueden sacar pues poquitas, la verdad. La película es entretenida y tiene buenas secuencias de acción pero poco más. La parte que más me ha gustado es el prólogo con la guerra contra las máquinas, la única parte reivindicable de la película. Arnold ha demostrado que no está tan acabado como pintaban y Emilia Clarke, que interpreta una correcta y convincente Sarah Connor (qué actriz más guapa, por cierto), pero lejos de la mala leche y la esquizofrenia de la Sarah de Linda Hamilton en T2. Courtney no lo hace tan mal, no tiene mucho carisma pero tampoco es un desastre.

Spoiler:

Me ha parecido curioso ver cómo la película explora todas los posibles enfrentamientos que quedaban en la saga: Kyle Reese contra el T-1000 o el T-800 original contra el reprogramado por la resistencia

, sin olvidarme de la música de Field.

Hay cosas que me molestan mucho, lo siento, creo que es mancillar la obra de Cameron,

Spoiler:

¿qué es esto de que ahora John Connor es el nuevo villano convertido en otro Terminator? No, no y no. Además el actor no me ha gustado nada.

El T-1000 prácticamente convertido a un cameo en una mala copia de Robert Patrick (cuánto se le echa de menos), el que, por cierto,

Spoiler:

qué forma más cutre de acabar con él, con una lluvia de ácido.

Ha habido tramos de la película que han rozado el ridículo, el T-800

Spoiler:

convertido en un bufón soltando los mismos chasquarrillos una y otra vez, con la mueca recurrente de la sonrisa forzada y en el nuevo "padre" de Sarah al que le llama abuelo una y otra vez.

Está bien utilizar un par de gags como hacía Cameron, que elegía muy bien el momento para meterlos, pero no a puñados (el Terminator es una máquina de matar, no alguien gracioso )

Película totalmente prescindible que aporta poco o nada a la saga. Le doy un 5 pelado, por detrás de Terminator 3 y a la par de Terminator Salvation, quizá un poco por debajo incluso.

Teniamos T1 y T2, 2 obras de arte. T3 continuaba y Salvation. Teniamos el punto gracias a Salvation para iniciar la guerra del futuro, peliculas unica y exclusivamente dedicadas a ello (si me apuras con flashbacks) y teniamos un Connor que guste o no era el mas competente de todos (Bale)

Que tenemos ahora? Esta pelicula nose si sois conscientes algunos pero ha sido una bomba que lo unico que ha hecho ha sido implosionar y cargarse literalmente todas las peliculas excepto T1 y T2 e incluso alguien que no las haya visto viendo esta peli en su recuerdo no se perderia nada..

Quizas estemos ante el peor blockbuster del año, soy fan de Terminator, pero ya para las siguientes no paso por el aro, con esta, han dejado la saga en coma total y casi de muerte subita.

Iniciado por PrimeCallahan

Quizas estemos ante el peor blockbuster del año, soy fan de Terminator, pero ya para las siguientes no paso por el aro, con esta, han dejado la saga en coma total y casi de muerte subita.

No he visto Jurassic World todavía, pero miedo me da.

Me sorprende la gente la verdad, y sobre todo los fans, y en este caso Kapital con un gusto por el cine exquisito y una persona que acostumbra a analizar punto por punto los films y capaz de ver los errores o puntos debiles. Fui al cine por el sinceramente, su critica me dio las fuerzas para ir, pero luego de eso no coincido en absoluto en este caso. Que si que es una pelicula que se puede ver? Pues claro.. Pero analicemos un poco el tema, hagamos esa reflexión que creo que hace falta sobre que es realmente esta pelicula y hacia donde nos lleva.. Realmente os conformais con esto? Con ver 4 escenas de un futuro que realmente no muestra nada? Teneis toda una pelicula que va del futuro, Salvation, que si que no es el futuro oscuro y azulado que esperabamos pero como punto de partida era algo mas que decente, y lo criticais. Y aqui tenemos una locura total como punto de partida, con unos actores BASTANTE mas flojos que Bale, Sam Worthington donde hace a mi modo de ver el mejor personaje de su carrera, y demas actores.. Incluso Kyle Reese por lo menos pasa por el Kyle de T1 en joven, endeble y con similitudes fisicas. Criticais esa pelicula porque hay moto terminators y porque en el agua hay como serpientes robots y aqui tenemos a un John Connor que de humano pasa a convertirse en un terminator el cual realmente ni es malo porque parece que no tenga ese deseo de matar a nadie y lo unico que hace es hablar y hablar y os lo comeis? Alucino pepinillos chicos..

Se me olvidaba,

Spoiler:

¿qué os parece que Skynet sea ahora el holograma de un niño?

Tiene miga el asunto.

No sólo eso, a mí me ha hartado

Spoiler:

que vayan disparando a la cámara para desactivarlo una y otra vez.

Que a estas alturas (estío del 2015) la secuencia de los helicópteros, con ESA planificación y gestión de Fx literalmente DENUNCIABLES haya pasado el corte, EVIDENCIA un rasero formal bajo mínimos. Por otra parte, la narrativa es un SINDIÓS autocomplaciente que vive de twists RIDÍCULOS. La autoparodia impretendida. Ahora bien, eso de demandar justificaciones a los que reivindican ESTO, así medie condescendencia (que igual no lo hace) NO se ME sostiene, eh. Qué cada cual lidie con su PROPIO criterio como le salga de los cojones.

Iniciado por BruceTimm

Que a estas alturas (estío del 2015) la secuencia de los helicópteros, con ESA planificación y gestión de Fx literalmente DENUNCIABLES haya pasado el corte, EVIDENCIA un rasero formal bajo mínimos. Por otra parte, la narrativa es un SINDIÓS autocomplaciente que vive de twists RIDÍCULOS. La autoparodia impretendida. Ahora bien, eso de demandar justificaciones a los que reivindican ESTO, así medie condescendencia (que igual no lo hace) NO se ME sostiene, eh. Qué cada cual lidie con su PROPIO criterio como le salga de los cojones.

¿La has visto, Timm?

Por cierto, ¿eres más de T2 o T1?

Iniciado por jack napier

No he visto Jurassic World todavía, pero miedo me da.

Te digo esto jack, esa pelicula, al menos, puede presumir de no escupir sobre la saga y al menos, es mas divertida, cosa que los responsables de Genisys no pensaron.

Iniciado por JasonX

Me sorprende la gente la verdad, y sobre todo los fans, y en este caso Kapital con un gusto por el cine exquisito y una persona que acostumbra a analizar punto por punto los films y capaz de ver los errores o puntos debiles. Fui al cine por el sinceramente, su critica me dio las fuerzas para ir, pero luego de eso no coincido en absoluto en este caso. Que si que es una pelicula que se puede ver? Pues claro.. Pero analicemos un poco el tema, hagamos esa reflexión que creo que hace falta sobre que es realmente esta pelicula y hacia donde nos lleva.. Realmente os conformais con esto? Con ver 4 escenas de un futuro que realmente no muestra nada? Teneis toda una pelicula que va del futuro, Salvation, que si que no es el futuro oscuro y azulado que esperabamos pero como punto de partida era algo mas que decente, y lo criticais. Y aqui tenemos una locura total como punto de partida, con unos actores BASTANTE mas flojos que Bale, Sam Worthington donde hace a mi modo de ver el mejor personaje de su carrera, y demas actores.. Incluso Kyle Reese por lo menos pasa por el Kyle de T1 en joven, endeble y con similitudes fisicas. Criticais esa pelicula porque hay moto terminators y porque en el agua hay como serpientes robots y aqui tenemos a un John Connor que de humano pasa a convertirse en un terminator el cual realmente ni es malo porque parece que no tenga ese deseo de matar a nadie y lo unico que hace es hablar y hablar y os lo comeis? Alucino pepinillos chicos..

Salvation, aun con los fallos que tiene, era un punto de partida interesante y muy logrado, es mas, esa peli respira mas a Terminator que esta, sus guiños a la primera parte, su inventiva sucesion de maquinas de matar: desde el T-600 hasta el terrorifico T-800, pasando por las motos Terminator y los Hydrobots, Skynet evolucionando constantemente, buscando al Terminator perfecto, puede que McG no fuera el mejor director del mundo, pero al menos, el tio intentaba meterle ganas a una saga que respiraba acabada.

Ademas, el film transcurre en el 2018, no creo que las armas lasers existieran en 1997 y 2003.

Iniciado por jack napier

¿La has visto, Timm?

Por cierto, ¿eres más de T2 o T1?

La UNO a MUERTE, sin dudarlo.
La dos está bien y eso (sobre todo desde la faceta -REFERENCIAL- de gestión de Fx) con toda su prosopopeya y solemnidad (soliloquios profundos y tal), pero no es más que un remake encubierto que pierde el ENFOQUE de película de terror de serie B TAN rematadamente EDIFICANTE de la primera...

Iniciado por BruceTimm

La UNO a MUERTE, sin dudarlo.
La dos está bien y eso (sobre todo desde la faceta -REFERENCIAL- de gestión de Fx) con toda su prosopopeya y solemnidad (soliloquios profundos y tal), pero no es más que un remake encubierto que pierde el ENFOQUE de película de terror de serie B TAN rematadamente EDIFICANTE de la primera...

Aunque creo que T2 es muy bestia, vera con los años que la vi, impacta la jodida, creo que T1 tiene ese punto de terror, como dice Timm, que es brutal, juer, la escena del final es bestia como pocas.

Ese final del

Spoiler:

"personaje" del chuache como T-800 es un RENOVARSE o MORIR, a grito pelao. Y eso me gustó.

Iniciado por BruceTimm

La UNO a MUERTE, sin dudarlo.
La dos está bien y eso (sobre todo desde la faceta -REFERENCIAL- de gestión de Fx) con toda su prosopopeya y solemnidad (soliloquios profundos y tal), pero no es más que un remake encubierto que pierde el ENFOQUE de película de terror de serie B TAN rematadamente EDIFICANTE de la primera...

Eso es. T1 era una pesadilla de terror, casi un western (dos foráneos dándose de hostias en la ciudad), con ese aire a serie B de la cual no huye sino que disfruta.

Lo que si reivindico de T2 es que pese a pasar de serie B a película más cara y lujosa de todos los tiempos, y pese a ser un remake, ambas pegan y enlazan que da gusto. Es lo que tiene tener detrás a JC, supongo.

Synch

Iniciado por Predator_Wolf

yo creo que es ella misma.

Podría ser.

Hay tantas hipótesis. Y

Spoiler:

cada vez que viajarámos al pasado, el futuro se borraría ya que crearíamos una línea temporal nueva, y esa Sarah del pasado estaría viva en su futuro, pero no en el anterior a viajar al pasado.

Jo, qué lío me hago

Iniciado por romita2

Vista ayer.

Hay un detalle importante del argumento que no se explica, o que yo no me he enterado:

Spoiler:

¿Quién manda al Terminator a salvar a Sarah Connor cuando es una niña?

A mi esta parte en particular le veo cosas raras. En especial 1

Spoiler:

Se supone que Sara esta con su padre pescando y la madre esta en la cabaña , cuando explota la cabaña y la barca se hunde , en el agua hay un T1000 , y Sara nada y es salvada por el T800 con el bazokka . Osea que la cabaña la revento el T800 Ademas de que tiran mucho de la coletilla del infiltrado. Sera que en realidad todo es una pantomima de T800 para cumplir su verdadero objetivo

Iniciado por BruceTimm

La UNO a MUERTE, sin dudarlo.
La dos está bien y eso (sobre todo desde la faceta -REFERENCIAL- de gestión de Fx) con toda su prosopopeya y solemnidad (soliloquios profundos y tal), pero no es más que un remake encubierto que pierde el ENFOQUE de película de terror de serie B TAN rematadamente EDIFICANTE de la primera...

Las dos me encantan. Efectivamente, la primera tiene es toque macarra, salvaje muy de la sociedad norteamericana de los 80, que cuadra como un guante misteriosamente con la historia apocalíptica y futurista de Cameron.

Ya lo he comentado alguna vez: mi preferida es la segunda. La culpa la tiene ese T-1000 de Robert Patrick, las secuencias de acción con una planificación y montaje de Cameron acojonante, y por supuesto los efectos digitales de Dennis Muren, sin olvidar los artesanales de Stan Winston.

Joder, es que a ver quién hace una secuencia como la del T-1000 metiéndose en el helicóptero a comienzos de los 90. "Get Out" ¡¡¡BESTIAL!!!