Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Iniciado por MOISES82

Y si por casualidad ( todo es posible) pasa a T3 .... Pasara a ser una " buena" pelicula .O por el contrario , sera cosa de los FANS CONFORMISTAS Y COMPRA TODO
Si ya se esta hablando de que quieren a Arnold en la Segunda parte y del camino que podria coger la serie.
Esta casi echos .... veras!!!

No no a ver para ser buena creo que tiene que llegar a 500 minimo, digamos que empezó siendo mala y ahora ha llegado a regular, cuando acabe en china igual es Regular-Buena.

Y si parece que las secuela o al menos una de ellas se va a hacer casi seguro.

Iniciado por MOISES82

Eso ya lo tuviste en T2 . Si pusieran eso en una futura secuela DUDO que tuviera exito sin un buen guion , argumento que respalde todo eso. Ademas eso serian a lo sumo 10 minutos de metraje los otros 190 minutos que hacemos ......

Estas atrapado en Terminator 2 tio .
Hay mucho mas en el universo que propuso Cameron . Si la mayoria pensaramos como tu el cine se hubiese estancado en los 80\90

Yo si fuera el le pediría a Paramount que saque una edición exclusiva "Terminator Genesis, especial edición azul con intro" y asi ya tendrá el peliculón que quiere.

Crítica de TG con la que estoy de acuerdo:

www.sssm.com.ar/arlequin/terminator-genisys.html

Iniciado por Alejandro D.

Crítica de TG con la que estoy de acuerdo:

www.sssm.com.ar/arlequin/terminator-genisys-html

Alejandro falla el enlace

Está corregido Moisés,gracias.

Iniciado por MOISES82

Alejandro falla el enlace

A mi me va bien.

PD: Vale ya he visto que se ha arreglado y que estaba mal antes.

Iniciado por Alejandro D.

Está corregido Moisés,gracias.

De nada , pa eso estamos. jeje
Respecto a la critica ... veo que es un "problema" generalizado el tema de las lineas temporales y el follon que conllevan.
Primero , creo que ir al cine y meterse a"explicar" lineas temporales , que por otra parte EN NINGUNA PELICULA DE ESTE TIPO tiene una explicacion logica y o racional . Es de locos.
Segundo . Y se contesta con la primera , ademas de que en la pelicula se explica claramente. Kylle tiene dos recuerdos en su cabeza .:
Los pasados anteriormente y los generados a partir de que Connor es infectado. Supuestamente a raiz de esa infeccion es enviado el T800 a los 70,
Tercero . T3 no cuenta en esta pelicula . ya que es como una continuacion de la segunda. Un caso parfecido es el de MAD MAX , las tres secuelas son en realidad la segunda pelicula.
Y mas cosas .
SI ES LA PRIMERA DE TRES como se quiere que todo se explique.??

P.D: ARNOL SIEMPRE A SIDO UN SEGUNDARIO EN TERMINATOR . Cosa que muchos no entienden

Iniciado por humanoide

Otro que se va a rendir, trato de iniciar debate respecto a cosas de la película y volvemos a lo mismo de siempre.

Coreliano, será infumable para tí, pero si no la has visto en el cine, lo que has visto ya carece de mucha calidad porque todos sabemos como son los screeners.

Espero que haya continuación y muchos de los que la odiáis no vayáis al cine a verla, así nos dejáis a los demás comentar cosas de la misma tranquilamente. Yo no voy a los minions ni a Del revés a decir lo penosas que son, lo desaprovechado de la trama y lo mal resueltas que están, hay gente que las pone por las nubes, pues genial.

Pues no la he visto en calidad screener chaval, yo no critico a los minions porque no son de mi interés, y la saga terminator si, cualquiera en este foro tiene derecho a decir que no le ha gustado la película y el por que, no todo va a ser darse palmaditas entre los que si les ha gustado y comentar que guay fue esto o aquello.

Coreliano, es infumable y punto, a los que nos gusta somos tontos de remate, ya llevamos 100 páginas de lo mismo. No has ido a verla al cine porque ya te imaginabas lo malísima que era porque ya lo habían dicho, "chaval".

Aquí hemos tratado de hablar una y otra vez sobre la película, sobre aspectos concretos de ella, sobre como podría evolucionar, sobre que nos ha gustado, lo que no nos ha gustado, y una y otra vez hemos sido bombardeados con que la película es mala, con que los verdaderos fans no puede gustarles esta película, que es infumable, que es malísima, que Salvation es mejor, que T-3 es mejor, que se han cargado la saga y han destrozado todo lo anterior y al mismo tiempo que es más de lo mismo, los actores son los peores del mundo, etc.

No me lo tomes a mal, pero a mí si no me gusta una película puedo entrar a debatir una vez y explicar porque no me gustó, no darle la chapa a los que les gustó y encantó, te puse el ejemplo de los minions y del revés porque son otras películas que vi recientemente y casi todo el mundo pone por las nubes.

Un abrazo, "chaval".

Iniciado por humanoide

Coreliano, es infumable y punto, a los que nos gusta somos tontos de remate, ya llevamos 100 páginas de lo mismo. No has ido a verla al cine porque ya te imaginabas lo malísima que era porque ya lo habían dicho, "chaval".

Aquí hemos tratado de hablar una y otra vez sobre la película, sobre aspectos concretos de ella, sobre como podría evolucionar, sobre que nos ha gustado, lo que no nos ha gustado, y una y otra vez hemos sido bombardeados con que la película es mala, con que los verdaderos fans no puede gustarles esta película, que es infumable, que es malísima, que Salvation es mejor, que T-3 es mejor, que se han cargado la saga y han destrozado todo lo anterior y al mismo tiempo que es más de lo mismo, los actores son los peores del mundo, etc.

No me lo tomes a mal, pero a mí si no me gusta una película puedo entrar a debatir una vez y explicar porque no me gustó, no darle la chapa a los que les gustó y encantó, te puse el ejemplo de los minions y del revés porque son otras películas que vi recientemente y casi todo el mundo pone por las nubes.

Un abrazo, "chaval".

Es que es eso lo que pasa en este hilo una y otra vez y es desesperante, que manía con imponer sus opiniones jolines.

Iniciado por humanoide

Coreliano, es infumable y punto, a los que nos gusta somos tontos de remate, ya llevamos 100 páginas de lo mismo. No has ido a verla al cine porque ya te imaginabas lo malísima que era porque ya lo habían dicho, "chaval".

Aquí hemos tratado de hablar una y otra vez sobre la película, sobre aspectos concretos de ella, sobre como podría evolucionar, sobre que nos ha gustado, lo que no nos ha gustado, y una y otra vez hemos sido bombardeados con que la película es mala, con que los verdaderos fans no puede gustarles esta película, que es infumable, que es malísima, que Salvation es mejor, que T-3 es mejor, que se han cargado la saga y han destrozado todo lo anterior y al mismo tiempo que es más de lo mismo, los actores son los peores del mundo, etc.

No me lo tomes a mal, pero a mí si no me gusta una película puedo entrar a debatir una vez y explicar porque no me gustó, no darle la chapa a los que les gustó y encantó, te puse el ejemplo de los minions y del revés porque son otras películas que vi recientemente y casi todo el mundo pone por las nubes.

Un abrazo, "chaval".

No fui al cine a verla porque no vi nada que me gustase ,ni las fotos promocionales, ni los avances, ni el tráiler ...que a vosotros os guste y queráis debatir todos sus aspectos positivos y negativos, perfecto, pero como dices, a quien no le haya gustado, tiene derecho a entrar una vez y decir por que, yo desde luego no he dado la chapa y no he tratado de imponer mi opinión, aunque si es verdad que hay otros que lo hacen.
un abrazo chavalote y no te tomes a mal mis ''coletillas'', a veces soy tan irritable como mi avatar.

Iniciado por humanoide

Coreliano, es infumable y punto, a los que nos gusta somos tontos de remate, ya llevamos 100 páginas de lo mismo. No has ido a verla al cine porque ya te imaginabas lo malísima que era porque ya lo habían dicho, "chaval".

Aquí hemos tratado de hablar una y otra vez sobre la película, sobre aspectos concretos de ella, sobre como podría evolucionar, sobre que nos ha gustado, lo que no nos ha gustado, y una y otra vez hemos sido bombardeados con que la película es mala, con que los verdaderos fans no puede gustarles esta película, que es infumable, que es malísima, que Salvation es mejor, que T-3 es mejor, que se han cargado la saga y han destrozado todo lo anterior y al mismo tiempo que es más de lo mismo, los actores son los peores del mundo, etc.

No me lo tomes a mal, pero a mí si no me gusta una película puedo entrar a debatir una vez y explicar porque no me gustó, no darle la chapa a los que les gustó y encantó, te puse el ejemplo de los minions y del revés porque son otras películas que vi recientemente y casi todo el mundo pone por las nubes.

Un abrazo, "chaval".

Como dijo Coreliano,no todo va a ser darse palmaditas entre a los que les gustó esta película y felicitarse mutuamente de que bueno esto o aquello de la peli,justamente como la Saga Terminator me gusta y interesa entro y critico a la película que me parece mala de cojones y voy a entrar y comentar cuando quiera.

esactamente amigo...

y lo que dice MOISES82...no tiene sentido...lo que vimos en la " intro " de terminator 2...es solo un bosquejo...no es una pelicula entera... yo quiero 2 horas en el futuro ese...no 3 minutos...entiendes ?

y sabes una cosa ? james cameron tenia pensado hacer eso, un ejemplo es terminator 2 3-D.

la pelicula tiene que ser 2 horas en el futuro...la historia de un grupo de humanos, en los cuales aya un personaje o varios principales ( tal vez connor...tal vez no, no me interesa )

si siguen conformandose con " la nueva historia de terminator " ( que no traera a los T-800 en las proximas entregas ya que la linea del tiempo se altero nuevamente y la polialeacion mimetica ya existe desde antes, ya que skynet ya la conoce en este presente nuevo ) asique solo veremos T-1000 o cosas asi, y se perdio para siempre el futuro que kyle reese mostraba en la 1, incluso ni los T-600 existiran, ya que skynet pasara directamente al modelo T-1000.

osea que el futuro que conociamos, no esta mas, el nuevo futuro con 2 kyle reese y sin T-800 la verdad que no me gusta...

Iniciado por coreliano

No fui al cine a verla porque no vi nada que me gustase ,ni las fotos promocionales, ni los avances, ni el tráiler ...que a vosotros os guste y queráis debatir todos sus aspectos positivos y negativos, perfecto, pero como dices, a quien no le haya gustado, tiene derecho a entrar una vez y decir por que, yo desde luego no he dado la chapa y no he tratado de imponer mi opinión, aunque si es verdad que hay otros que lo hacen.
un abrazo chavalote y no te tomes a mal mis ''coletillas'', a veces soy tan irritable como mi avatar.

Tu avatar me encanta, no me parece para nada irritable, de hecho es mi personaje favorito de la saga.

Iniciado por Agustin.

No no a ver para ser buena creo que tiene que llegar a 500 minimo, digamos que empezó siendo mala y ahora ha llegado a regular, cuando acabe en china igual es Regular-Buena.

Y si parece que las secuela o al menos una de ellas se va a hacer casi seguro.

Ya expliqué como es lo de la Taquilla,no tiene nada que ver con si la película es mala o buena.

Iniciado por MARKOSMKP

esactamente amigo...

y lo que dice MOISES82...no tiene sentido...lo que vimos en la " intro " de terminator 2...es solo un bosquejo...no es una pelicula entera... yo quiero 2 horas en el futuro ese...no 3 minutos...entiendes ?

y sabes una cosa ? james cameron tenia pensado hacer eso, un ejemplo es terminator 2 3-D.

la pelicula tiene que ser 2 horas en el futuro...la historia de un grupo de humanos, en los cuales aya un personaje o varios principales ( tal vez connor...tal vez no, no me interesa )

si siguen conformandose con " la nueva historia de terminator " ( que no traera a los T-800 en las proximas entregas ya que la linea del tiempo se altero nuevamente y la polialeacion mimetica ya existe desde antes, ya que skynet ya la conoce en este presente nuevo ) asique solo veremos T-1000 o cosas asi, y se perdio para siempre el futuro que kyle reese mostraba en la 1, incluso ni los T-600 existiran, ya que skynet pasara directamente al modelo T-1000.

osea que el futuro que conociamos, no esta mas, el nuevo futuro con 2 kyle reese y sin T-800 la verdad que no me gusta...

MARKOSMKP . Eres pesado no... lo siguiente.
Aqui los hay que conocen la biografia de Cameron de principio al fin y no van de listos cuando NO tienes razon.
La atraccion que hizo Cameron en 3d fue eso ... una atraccion de mucho menos 2 horas. CAMERON QUERIA PARA T2 UN ENFRENTAMIENTO ENTRE UN T800 Y UN T1000 CONTRA UN T800 VIEJO!!!!!!!!( Te suena el argumento)
Tienes una bola de cristal para saber el futuro ??? los demas especulamos sobre futuras tramas , tu afirmas

En cuanto a la nueva historia ... Terminator 2---1991 , estamos en 2015 casi todo lo enseñado a nivel de tecnoliga en las pelis esta obsoleto . Tenemos drones , I.A , etc.
No es mas novedoso que el fin de la humanidad venga de algo comun ??
UN SISTEMA OPERATIVO MUNDIAL..... SKYNET EN CADA CASA. Noooo queremos Tanques de orugas( desfasados a dia de hoy)

Y en respuesta al amigo Coreliano y Alejandro D. Vereis mas logico el "salto" del amigo Humanoide. Si le echais un ojo a ciertos mensajes del foro . Que lejos de debatir o de comentar lo mala que es la peliula . Solo son offtopic sobre offtopic

Sobre algunos comentarios repetitivos, donde algunos piensan que queremos que Genisys tenga una recaudación mayor, para que se reconozca la calidad del film, no es cierto. Las peliculas pueden ser mejores o peores, pero la recaudación no tiene nada que ver con la calidad.

Por poner un ejemplo que se ha citado en este hilo, Man of steel tubo una recaudación superior y bajo mi punto de vista, se podia haber hundido en taquilla. Y tiene criticas positivas y negativas, pero una publicidad muy cuidada comparada con Genisys (uno de sus puntos mas negativos), lo que hace que la gente quiera verla.

Yo por mi parte y creo que por la de los que les gustó el film, quiero que tenga una buena recaudación, para que veamos las secuelas. A mi no me acabó de convencer, pero me gustaron mas sus pros que sus contras.

Un saludo!

Iniciado por humanoide

Tu avatar me encanta, no me parece para nada irritable, de hecho es mi personaje favorito de la saga.

También es mi personaje favorito , lo que quise decir es que puedo ser tan irritable como el personaje.

TG ingresa 5,7 millones hoy jueves, lo que hacen hasta el momento un total en la taquilla china de 58,7 y mundialmente 383

Pues he visto secuelas hechas de películas con menos ratio que un 155-400 como parece ser que al final quedará... No se si estará ya o no confirmada.

Es difícil que un film de Terminator sorpenda, ya que en T-1 y T-2 está todo lo mejorque nos puede dar la saga de si, la T-3 me pareció agradecida de ver, y la 4 mas compleja, pero interesante, ahora bien, ésta ya estamos rizando el rizo, la historia es la de siempre mas alguna variante, los personajes los mismos pero menos carismaticos y menos profundos (y eso que me encanta Emilia Clarke....bueno Danerys), el Terminator rollo Robert Patrick es molon pero ya no sorprende, y las escenas de acción mas de los mismo, pero curiosamente lo que mas me ha gustado, y extrañándome mucho en mi, es el papel de Pops (Arnold), excelente secundario y aporte su humor negro varias veces, pero sin abusar. Eso sí todo, los demás, bastante aburridote.4'5-5/10. Lo mejor: Pops. Lo peor: Casi todo lo demas (guión, el actor que hace de Kyle Reese, el nulo factor sorpresa....) La decepción: Emilia Clarke, me esperaba mas de su papel protagonista.

PD: Sólo he leído la última página de éste hilo, no me gusta entrar mucho en pelis que quiero ver.....pero ¿en serio que estais valorando su calidad en función de la taquilla? ¿Es broma no?

No se está valorando la película por la taquilla, se está pendiente de la taquilla para saber si habrá secuela.

El otro día me llamó un montón la atención lo de que el director no pudo comunicarse con el guionista, eso para mí, sirve para que me guste más el trabajo hecho por Alan Taylor, si no puedes adaptar escenas ni intercambiar puntos de vista, o por lo menos, saber exactamente como quiere el guionista que se plasme una escena, para mí se está complicando mucho la labor del director, creo que sí que le puso bastante interés, no debe de ser nada fácil ni cómodo hacer una película a partir de un guión totalmente cerrado y sin que te orienten exactamente como quieren que se haga.

Por cierto, por parte de la productora una chapuza, por parte del guionista, no se sí tiene culpa o no, pero yo creo que debería mostrar interés en como se está adaptando su guion.

Iniciado por humanoide

No se está valorando la película por la taquilla, se está pendiente de la taquilla para saber si habrá secuela.

Estaba por escribir eso.-

Iniciado por humanoide

No se está valorando la película por la taquilla, se está pendiente de la taquilla para saber si habrá secuela.

El otro día me llamó un montón la atención lo de que el director no pudo comunicarse con el guionista, eso para mí, sirve para que me guste más el trabajo hecho por Alan Taylor, si no puedes adaptar escenas ni intercambiar puntos de vista, o por lo menos, saber exactamente como quiere el guionista que se plasme una escena, para mí se está complicando mucho la labor del director, creo que sí que le puso bastante interés, no debe de ser nada fácil ni cómodo hacer una película a partir de un guión totalmente cerrado y sin que te orienten exactamente como quieren que se haga.

Por cierto, por parte de la productora una chapuza, por parte del guionista, no se sí tiene culpa o no, pero yo creo que debería mostrar interés en como se está adaptando su guion.

Y te extraña? si el nivel de trabajo que se esta sufriendo en mucho sectores, a llegado al mundo de celuloide . Seguro que cada uno lo que quiere es recibir su "sobre" y a correr.
Anoche estuve echandole un ojo a la " INTRO" ( que tiene) Genesis . y no me disgusta nada , ya que en parte nos cuenta l vida de Resse. Y la musica de fondo.... La de siempre pero un poco mas.. "descafeinada" La version que existe al piano me entusiasma.
Se sabe algo ya del Score de esta pelicula?

Se esta con el cul entre las patas digamos....para que recaude algo mas asi vemos otra vez al hijo rumano de bruce willis y a la madre de los dragones actuar en otra secuela mas...haaa...y tal vez otra vez el connor parlanchin...eso es lo que queremos...

y....tal vez arnold...si aun pueden ocultar sus arrugas...no se con que escusa ahora van a dejarlo viejo...si ahora es un T-1000, puede adquirir su forma mas juvenil...incluso cambiar de rostro ( osea que ya no se usaria a arnold...osea que peor aun...)

y sabes una cosa MOiSES82 ? me gustaria hacer una encuesta aqui en el foro para ver quien quiere ver otra vez el tanque de terminator 1 y 2 en accion...quien quiere ver ese mismo futuro...u otro futuro nuevo con helicopteros y transformers...y peor aun...de dia .

la guerra de terminator es la desolacion humana, osea, desde el dia del juicio, los humanos perdieron todo conocimiento nuevo de la tecnologia actual...ellos nunca conocieron los ipad...ni notebook de 8 GB de ram...ni telefonos con internet...ni tablets.... ellos pelean con lo ultimo que conocieron antes del dia del juicio , eso es lo bueno de terminator...

y se lo quieren sacar ahora, posponiendo mas adelante el dia del juicio...para que los humanos conoscan los ipad y demas tecnologias...me parece ridiculo...james cameron lo invento de una forma, y punto, esa es la historia, porque cambiarla para peor ?

y despues dices que genisys no toca nada de las anteriores? no...no toca nada...simplemente las elimina...XD.